מהי אפיסטמולוגיה ולמה היא?

הפסיכולוגיה היא מדע, במיוחד מדע ההתנהגות והתהליכים הנפשיים. עם זאת, שום מדע אינו מייצר ידע כשלעצמו אם הוא רחוק מהפילוסופיה, משמעת הקשורה להרהור ולחקור דרכים חדשות של תפיסה ופירוש של דברים.

אפיסטמולוגיה, בפרט, הוא אחד הענפים הרלוונטיים ביותר של הפילוסופיה מנקודת מבט מדעית. הבא נראה מה בדיוק מורכב ומה תפקידו.

• מאמר בנושא: "הבדלים בין פסיכולוגיה לפילוסופיה"

מהי אפיסטמולוגיה?

אפיסטמולוגיה היא ענף הפילוסופיה האחראי לבחינת היסודות שעליהם מבוססת יצירת הידע. מבחינה אטימולוגית, מונח זה נובע מאיחוד המילים "אפיסטם" (ידע) ו"לוגו "(מחקר).

לפיכך, אפיסטמולוגיה היא חלוקה של הפילוסופיה האחראית על חקר הקוהרנטיות הפנימית של את ההיגיון שמוביל ליצירת ידע , את התועלת של המתודולוגיות שלהם תוך התחשבות במטרותיהם, ההקשרים ההיסטוריים שבהם הופיעו ידיעות אלה ואת האופן שבו הם השפיעו על הפירוט שלהם, ואת המגבלות והכלים של צורות מסוימות של מחקר ושל מושגים מסוימים, בין דברים אחרים

אם היינו צריכים להקטין את המשמעות של אפיסטמולוגיה לשאלה, זה יהיה: מה אנחנו יכולים להכיר, ומדוע אנו מודדים? לפיכך, ענף זה של הפילוסופיה אחראי הן על חיפושי הצהרות תקפות על אותם תכנים שאנו יכולים לדעת, וכן על ההליכים והשיטות בהם עלינו להשתמש כדי להגיע למטרה זו.

קשר עם גנוזולוגיה ופילוסופיה של המדע

יש צורך להבהיר כי האפיסטמולוגיה עוסקת בניתוח השגת כל סוג של ידע, לא רק של המדען, לפחות אם נשווה אותו למושג הגנוזולוגיה , האחראית על בחינת היקף כל סוגי הידע בכלל. יש לזכור, עם זאת, שהיחסים בין אפיסטמולוגיה לאפיסטמולוגיה הם עדיין נושא לדיון היום.

הפילוסופיה של המדע , בניגוד לאפיסטמולוגיה, היא חדשה יחסית, שכן היא מופיעה במאה העשרים, והשנייה כבר מופיעה בפילוסופי יוון העתיקה. משמעות הדבר היא שהפילוסופיה של המדע היא דרך מובנית ומוגדרת יותר להפקת ידע, המתייחסת לאופן שבו יש להבין את המדע (המובן כמערכת ערבות לדור הידע) הן בפרקטיקות הקונקרטיות ביותר (כגון: לדוגמה, ניסוי ספציפי) כמו בתחומים מדעיים רחבים (כגון, למשל, חקר דפוסי ההתנהגות בבני אדם).

הפונקציות של האפיסטמולוגיה

ראינו בקווים רחבים מה הן מטרות האפיסטמולוגיה, אבל יש פרטים מסוימים שראוי להעמיק יותר. האפיסטמולוגיה אחראי, בין היתר, על הפונקציות הבאות .

לבחון את גבולות הידע

יש כל מיני זרמים פילוסופיים שמספרים לנו היכולת שלנו ליצור ידע אוניברסלי תקף ומוצק . הריאליזם התמים, שלפיו בכוחנו לדעת בצורה נאמנה ומפורטת את המציאות כפי שהיא, את המגמות הפוסט-מודרניות והקונסטרוקציוניסטיות הקיצוניות ביותר, שלפיהן לא ניתן ליצור ידע סופי או אוניברסלי בדבר כלשהו; כל מה שאנחנו יכולים לעשות הוא ליצור הסברים מובנים לחלוטין על מה שאנו חווים.

לאפיסטמולוגיה, במובן זה, יש תפקוד של ראייה כיצד השיטות הנחקרות מאפשרות לענות בצורה משביעת רצון לשאלות שמהן היא מתחילה.

הערכת מתודולוגיות

גם האפיסטמולוגים אחראים להעריך באופן חיובי או שלילי את השימוש במתודולוגיות מסוימות של מחקר, בין אם הם כלי ניתוח או שיטות איסוף מידע, תוך התחשבות בצורך שאליו הם אמורים להגיב. עם זאת, יש לזכור כי מתודולוגיה ואפיסטמולוגיה אינם זהים; השני נותן מעט מאוד מובן מאליו, וחקירה הנחות פילוסופיות היא בין תפקידיה, ואילו הראשון מתמקד בהיבטים הטכניים של המחקר נשענת על מספר גדול בהרבה של presuppositions.

לדוגמה, אפיסטמולוג יכול לשאול שאלות על השירות האמיתי של ביצוע ניסויים בבעלי חיים כדי לחלץ ידע על ההתנהגות האנושית, בעוד מתודולוג יתמקד במקום זאת על מנת לוודא כי תנאי המעבדה ואת בעלי החיים שנבחרו נכונים.

משקפים על זרמים אפיסטמיים

אחד הפונקציות הגדולות של האפיסטמולוגיה הוא ליצור ויכוח בין אסכולות המיוחסים לדרכים שונות של יצירת ידע.

לדוגמה, כאשר קארל פופר מתח ביקורת על דרך המחקר של זיגמונד פרויד וחסידיו, הוא עשה את הפילוסופיה של המדע, אבל גם את האפיסטמולוגיה, משום שהוא חקר את יכולתה של הפסיכואנליזה להגיע למסקנות משמעותיות על האופן שבו פועל המוח האנושי. בקיצור, הוא ביקר לא רק את התוכן של אחד הזרמים הפסיכולוגיים העיקריים בהיסטוריה, אלא את דרכו של המחקר.

• אולי אתה מעוניין: "הפילוסופיה של קרל פופר ותיאוריות פסיכולוגיות"

השתקפות על מטפיסיקה

האפיסטמולוגיה אחראית גם להחלטה של ​​המטאפיסיקה ובאיזה מובן היא נחוצה או לא חיונית או לא. לאורך ההיסטוריה, פילוסופים רבים ניסו להגדיר את מה שיש מעבר לחומר ולפיזי ומה הם רק מבנים שנוצרו על ידי המוח כדי להסביר את המציאות המקיפה אותנו, וזה עדיין נושא דנו מאוד.