תורת למרק ואבולוציה של המין
במשך מאות שנים, השאלה כיצד צורות חיים שונות מתעוררות היתה שאלה שהקסימה את האנושות. מיתוסים ואגדות נוצרו סביב השאלה הזאת, אבל כמו כן פותחו תיאוריות מלאות ושיטתיות יותר .
ה התיאוריה של למארק זהו אחד הניסיונות המפורסמים ביותר להציע רעיון לאבולוציה של מינים שבהם אין אינטליגנציה אלוהית לכוון את התהליך.
מי היה למרק?
האדם שהציע את מה שאנו מכירים היום כתורתו של לאמארק ז'אן-בפטיסט דה למרק , היה חוקר טבע צרפתי שנולד בשנת 1744. בזמנו, המחקר של היצורים החיים היה משמעת שונה לחלוטין מזו שהייתה היום ביולוגיה, ולכן יש לה רעיונות לגבי תפקוד התהליכים הטבעיים שבהם התערב האלוהי, דבר שיהווה שערורייתי לפי הסטנדרטים המדעיים הנוכחיים.
למרק עשה ביולוגיה עצמאית במידה רבה על הדת מציע תיאוריה של אבולוציה שבה האינטליגנציות של מעבר לא היה תפקיד .
מה היה למרקיזם?
לפני חוקר הטבע האנגלי צ'רלס דארווין הציעה את תורת האבולוציה שתשנה לעד את עולם הביולוגיה, התיאוריה של לאמארק כבר הציעה הסבר כיצד יכלו להופיע צורות שונות של חיים בלי להזדקק לאלים אחדים או אחדים.
הרעיון שלו היה שלמרות שמוצאו של כל צורות החיים יכול להיווצר באופן ספונטני (כנראה על ידי עבודה ישירה של אלוהים), אך לאחר מכן, האבולוציה הופקה כתוצר של תהליך מכני הנובע מהפיזי חומרים כימיים שבהם נוצרים אורגניזמים וסביבתם.
הרעיון הבסיסי של התיאוריה של למרק היה כדלקמן: את השינויים בסביבה, את דרכי החיים במאבק להסתגל ברציפות לדרישות החדשות של בית הגידול שלהם , מאמצים אלה לשנות את גופם פיזית, ואת השינויים הפיזיים האלה יורשים על ידי הצאצאים. כלומר, האבולוציה שהוצעה על ידי התיאוריה של למרק היתה תהליך מתמשך המושג נקרא ירושה של מאפיינים שנרכשו: הורים מעבירים לילדיהם את התכונות שהם רוכשים מאיך הם קשורים לסביבה.
ראה
אנו יודעים כיצד פעל תהליך היפותטי זה, תוך שימוש בדוגמה המפורסמת ביותר לתיאוריה של למארק: מקרה של ג'ירפות הממתחות את צווארן.
דוגמה של ג'ירפות ולמארק
בהתחלה, חיה דומה לאנטילופה רואה את סביבתה נעשית יבשה יותר ויותר, כך שהדשא והשיחים נעשים נדירים יותר וצריכים להזדקק להאכלת עלים של עצים בתדירות גבוהה יותר . זה עושה מתיחה הצוואר להיות אחד ההרגלים המגדירים של חיי היום יום של כמה חברים של המין שלהם.
לכן, על פי התיאוריה של למארק, האנטילופות המדומות שלא נאבקות כדי לגשת לעלים של העצים על ידי מתיחת צווארם נוטים למות עוזבים מעט או ללא צאצאים, בעוד אלה למתוח את הצוואר לא רק לשרוד מאז הצוואר מתוח הוא ממושך, אבל תכונה פיזית זו (הצוואר הארוך) מועבר למורשת שלהם.
בדרך זו, עם חלוף הזמן והדורות, צורת חיים שלא היתה קיימת קודם לכן: הג'ירפה .
מפשטות למורכבות
אם נלך מהמטוס הראשון, המתאר את התהליך שבו דור אחד יעבור על המאפיינים הנרכשים שלו, נראה שההסבר שבו התיאוריה של למרק מנסה להסביר את מגוון המינים דומה למדי ל רעיונות של צ'ארלס דרווין.
למרק האמין שמקור המינים מגולם בדרך חיים פשוטה מאוד, שדור אחר דור מפנה את מקומו לאורגניזמים מורכבים יותר. אלה מינים מאוחר לשאת עקבות של מאמצים הסתגלות של אבותיהם , שבו הדרכים שבהן הם יכולים להסתגל למצבים חדשים הם מגוונים יותר ומפנה מקום למגוון רחב יותר של צורות חיים.
מה נכשל התיאוריה של למארק?
אם התיאוריה של למרק נחשבת למודל מיושן, ראשית כל, משום שהיום אנו יודעים שלפרטים יש מרווח מוגבל של אפשרויות בכל הנוגע לשינוי הגוף שלהם עם השימוש בו. לדוגמה, הצווארונים אינם מתארכים על ידי העובדה הפשוטה של מתיחה, וכך קורה גם ברגליים, בזרועות וכו '.
במילים אחרות, העובדה של שימוש הרבה אסטרטגיות מסוימות וחלקים של הגוף אינו גורם להם להתאים את המורפולוגיה שלהם כדי לשפר את הציות לתפקוד זה, עם כמה יוצאים מן הכלל.
הסיבה השנייה מדוע Lamrckism נכשל הוא בגלל ההנחות שלה על הירושה של היכולות שנרכשו. שינויים פיזיים אלה תלויים בשימוש של איברים מסוימים, כגון מידת פיתוח הגוף של הזרועות, הם אינם מועברים לצאצאים , באופן אוטומטי, מכיוון שמה שאנו עושים אינו משנה את הדנ"א של תאי הנבט, שהגנים שלהם מועברים בזמן ההתרבות.
למרות שהוכח כי צורות חיים מסוימות מעבירות את הקודים הגנטיים שלהן לאחרים באמצעות תהליך הנקרא "העברת גנים אופקית", צורה זו של שינוי קוד גנטי אינה זהה לזו המתוארת בתיאוריה של Lamarck (בין היתר משום בזמן שקיומו של הגנים לא היה ידוע).
בנוסף, סוג של גנים שתפקידה הוא הפעל מחדש את epigenome של צורות החיים שנוצרות בשלב הזיגוטה שלהם , כלומר, לוודא שאין שינויים שנרכשו כי יכול להיות בירושה על ידי הצאצאים.
ההבדלים עם דרווין
צ'רלס דארווין ניסה גם להסביר את מנגנוני האבולוציה הביולוגית, אך בניגוד ללמארק הוא לא הגביל את עצמו להנחת הירושה של הדמויות שנרכשו במרכז התהליך.
במקום זאת, הוא תיאר את האופן שבו הלחצים והדרישות של הסביבה ואורחות החיים המתקיימים זה עם זה זה אומר שבטווח הארוך, תכונות מסוימות מועברות לצאצאים בתדירות גבוהה יותר מאחרים , אשר לאורך זמן היה להפוך חלק טוב של האנשים של המין, או אפילו כמעט כולם, בסופו של דבר בעל מאפיין זה.
לפיכך, הצטברות פרוגרסיבית של שינויים אלה יגרום מינים שונים להיווצר לאורך זמן.
היתרונות של למרקיסמו
העובדה שחוקר טבע זה דחה את הרעיון שלנסים תפקיד חשוב ביצירתם של כל המינים, כך שהתיאוריה של למרק על האבולוציה התעלמה או זלזלה עד לרגע מותו. למרות זאת היום Lamarck הוא מאוד מוכר ונערץ לא משום שהתיאוריה שלו נכונה ולהסביר את תהליך האבולוציה, שכן התיאוריה של למרק הפכה למיושנת, אלא משתי סיבות שונות.
הראשונה היא כי הדרך שבה Lamarck הגה את האבולוציה יכול להתפרש כצעד ביניים בין הבריאתנות הקלאסית לפיה כל המינים נוצרו ישירות על ידי אלוהים ונשאר זהה לאורך הדורות, ואת התיאוריה של דארווין , בסיס התיאוריה של האבולוציה כי הוא הבסיס הנוכחי של המדע של הביולוגיה.
השנייה היא, פשוט, ההכרה בקשיים שהנטורליסט הזה נאלץ להתמודד איתם כאשר הוא מגדיר ומגן על תורת האבולוציה של לאמארק בהקשר ההיסטורי שלה, בשעה שהרשומה המאובנת של צורות החיים היתה מצומצמת והוא סווג בצורה כאוטית. לימוד דבר כה מורכב כמו אבולוציה ביולוגית אינו קל, שכן זה דורש לנתח בפירוט היבטים ספציפיים מאוד של צורות חיים ולבנות עם זאת תיאוריה מופשטת מאוד המסביר את סוג של החוק הטבעי שמאחורי כל זה סוג של שינויים.
