4 ההבדלים בין אמינות ותוקף (במדע)
מכיוון שלשפת הדיבור יש להם משמעויות דומות מאוד, קל לבלבל את תנאי האמינות והתוקף כאשר אנו מדברים על מדע, ובמיוחד על פסיכומטריה.
עם טקסט זה אנו מתכוונים להבהיר את הבדלים גדולים בין מהימנות לבין תוקף . אני מקווה שאתה מוצא את זה שימושי כדי להבהיר את זה ספק הרגיל.
- מאמר בנושא: "Psychometrics: לימוד המוח האנושי באמצעות נתונים"
מהי מהימנות?
בפסיכומטרי, המושג "אמינות" מתייחס לדיוק של מכשיר ; באופן ספציפי, מקדמי האמינות ליידע אותנו על עקביות ויציבות של הצעדים שננקטו עם הכלי הזה.
ככל שהאמינות גבוהה יותר של מכשיר, כך כמות השגיאות האקראיות ובלתי צפויות שיופיעו בעת השימוש בו כדי למדוד תכונות מסוימות. אמינות אינה כוללת שגיאות צפויות, כלומר, אלה כפופים לבקרה ניסויית.
על פי התיאוריה הקלאסית של הבדיקות, האמינות היא היחס בין השונות שמוסברת על ידי הציונים האמיתיים. לפיכך, הציון הישיר במבחן יהיה מורכב מסכום השגיאה האקראית והניקוד האמיתי.
שני המרכיבים העיקריים של אמינות הן יציבות זמנית ועקביות פנימית . הקונספט הראשון מצביע על כך שהציונים משתנים מעט כאשר הם נמדדים בהזדמנויות שונות, בעוד שהעקביות הפנימית מתייחסת למידה שבה הפריטים המרכיבים את המבחן מודדים את אותו מבנה פסיכולוגי.
לכן, מקדם מהימנות גבוהה מציין כי הציונים על בדיקה להשתנות מעט פנימי כפונקציה של זמן, לסיכום, כי המכשיר נעדר משגיאות מדידה .
- אולי אתה מעוניין: "סוגי בדיקות פסיכולוגיות: הפונקציות שלהם ומאפיינים"
הגדרת תוקף
כאשר אנו מדברים על תקפות, אנו מתייחסים אם הבדיקה נכונה מודד את המבנה בו היא מתכוונת למדוד. מושג זה מוגדר כ הקשר בין הציון המתקבל במבחן לבין מדד קשור אחר ; מידת המתאם הליניארי בין שני המרכיבים קובעת את מקדם התוקף.
כמו כן, במחקר מדעי תוקף גבוה מציין את המידה שבה ניתן לקבל את התוצאות המתקבלות עם מכשיר נתון או במחקר.
ישנם סוגים שונים של תוקף, אשר תלויים בדרך שבה הוא מחושב; זה עושה את זה מונח עם משמעויות שונות מאוד. ביסודו של דבר אנחנו יכולים להבחין בין תוקף תקפות, תוקף קריטריון (או אמפירי) ותוקפן .
תוקף התוכן מגדיר באיזו מידה פריטי הבדיקה הפסיכומטרית הם מדגם מייצג של האלמנטים המרכיבים את המבנה להערכה. על המכשיר לכלול את כל ההיבטים הבסיסיים של המבנה; לדוגמה, אם אנחנו רוצים לעשות בדיקה נאותה למדידת דיכאון, אנחנו חייבים לכלול בהכרח פריטים להעריך מצב רוח ולהפחית הנאה.
תוקף קריטריון מודד את יכולתו של המכשיר לחזות היבטים הקשורים לתכונה או לתחום העניין. לבסוף, תוקף המבנה נועד לקבוע אם הבדיקה מודדת את מה שהיא מתכוונת למדוד , למשל מן ההתכנסות עם הציונים המתקבלים במבחנים דומים.
הבדלים בין מהימנות ותוקף
למרות ששתי התכונות הפסיכומטריות הללו קשורות זו לזו, האמת היא שהן מתייחסות להיבטים מובחנים בבירור. בואו נראה מה ההבדלים האלה .
1. מטרת הניתוח
אמינות היא מאפיין של המכשיר, במובן זה שהוא מודד את המאפיינים של הפריטים המרכיבים אותו. מצד שני, התוקף אינו מתייחס בדיוק למכשיר אבל ההכללות שנעשות מהתוצאות שהושג באמצעותו.
2. המידע שהם מספקים
אף על פי שמדובר בדרך פשטנית במקצת, בדרך כלל נאמר שתוקף קובע כי כלי פסיכומטרי למעשה מודד את המבנה שבכוונתו למדוד, בעוד שהאמינות מתייחסת לשאלה האם הוא מודד אותו כהלכה, ללא טעויות.
3. האופן שבו הם מחושבים
שלושה נהלים משמשים באופן בסיסי למדידת אמינות: את שיטת שני החצאים, את אחת הצורות המקבילות ואת הבדיקה מחדש . הנפוץ ביותר הוא הליך של שני החצאים, שבו הפריטים מחולקים לשתי קבוצות לאחר הבדיקה נענית; אז מתואמת המתאם בין שני החצאים.
השיטה של צורות מקבילות או חלופיות מורכבת ביצירת שתי בדיקות מקבילות למדוד עד כמה הם לקשר בין הפריטים ביניהם. הבדיקה מחדש היא פשוט מבוסס על עובר את הבדיקה פעמיים, בתנאים דומים ככל האפשר.שני הליכים יכולים להיות משולבים, מה שהופך את הבדיקה מחדש עם צורות מקבילות, אשר מורכב של השארת מרווח זמן בין הצורה הראשונה של הבדיקה השנייה.
מצידה, את תוקפו זה מחושב בדרכים שונות בהתאם לסוג , אך באופן כללי כל השיטות מבוססות על ההשוואה בין הציון במבחן האובייקטיבי לבין נתונים אחרים של אותם נושאים ביחס לתכונות דומות; המטרה היא כי המבחן יכול לשמש מנבא של תכונה.
בין השיטות המשמשות להערכת התוקף אנו מוצאים את ניתוח העובדות ואת הטכניקה של מטריצות רב-שיטתיות רב-תכונתיות. כמו כן, תוקף התוכן נקבע לעתים קרובות על ידי ניתוח רציונלי, לא סטטיסטי; למשל, הוא כולל את התוקף לכאורה, המתייחס לשיקול הדעת הסובייקטיבי של המומחים לגבי תוקף המבחן.
4. היחסים בין שני המושגים
מהימנותו של מכשיר פסיכומטרי משפיעה על תוקפו: ככל שהוא אמין יותר, כך תוקפו גדול יותר . לכן, מקדמי תוקף של כלי תמיד נמוכים יותר מאלו של אמינות, ותוקף בעקיפין מודיע לנו על אמינות.
