הטיות קוגניטיביות: גילוי אפקט פסיכולוגי מעניין
הטיות קוגניטיביות (הנקראות גם הטיות קוגניטיביות) השפעות פסיכולוגיות שגורמות לשינוי בעיבוד המידע שנתפסו על ידי החושים שלנו, אשר יוצרת עיוות, שיפוט שגוי, פרשנות לא מובנת או לא הגיוני על בסיס המידע שיש לנו.
הטיות חברתיות הן אלו המתייחסות לטייות של ייחוסים ומפריעות לאינטראקציות שלנו עם אנשים אחרים בחיי היומיום שלנו.
הטיות קוגניטיביות: המוח מטעה אותנו
תופעת ההטיות הקוגניטיביות נולדת כ צורך אבולוציוני כך שהאדם יכול לעשות שיפוט מיידי שהמוח שלנו משתמש בו כדי להגיב בזריזות על גירויים, בעיות או מצבים מסוימים, אשר בשל מורכבותו לא ניתן לעבד את כל המידע, ולכן דורש סינון סלקטיבי או סובייקטיבי. אמנם הטיה קוגניטיבית יכולה להוביל לטעויות, אך בהקשרים מסוימים היא מאפשרת לנו להחליט מהר יותר או לקבל החלטה אינטואיטיבית כאשר המיידיות של המצב אינה מאפשרת בדיקה רציונלית.
הפסיכולוגיה הקוגניטיבית אחראית לחקר סוג זה של השפעות, כמו גם טכניקות ומבנים אחרים בהם אנו משתמשים לעיבוד מידע.
תפיסת דעות קדומות או הטיה קוגניטיבית
ההטיה או ההטיה הקוגניטיבית נובעת מתהליכים שונים שאינם ניתנים להבדיל בקלות. אלה כוללים עיבוד היוריסטי (קיצורי מנטלית), רגשית ומוסרית , או השפעה חברתית .
המושג של הטיה קוגניטיבית הופיע לראשונה בזכות דניאל כהנמן בשנת 1972, כאשר הבין את האפשרות של אנשים לחשוב באופן אינטואיטיבי בגדלים גדולים מאוד. כהנמן ואנשי אקדמיה אחרים הוכיחו את קיומו של דפוסים של תרחישים שבהם פסקי דין והחלטות לא היו מבוססים על הצפוי על פי התיאוריה של בחירה רציונלית. הם נתנו תמיכה הסברים להבדלים אלה על ידי מציאת המפתח להוריזם, תהליכים אינטואיטיביים שהם לעתים קרובות מקור לשגיאות שיטתיות.
המחקרים על הטיות קוגניטיביות מרחיבים את מימדם ומדיסציפלינות אחרות חקרו גם אותם, כמו רפואה או מדע המדינה. בדרך זו המשמעת של כלכלת ההתנהגות , שהעלה את כהנמן אחרי שזכה פרס נובל לכלכלה בשנת 2002 על שילוב מחקר פסיכולוגי במדע כלכלי, גילוי אסוציאציות בשיפוט האנושי ובקבלת החלטות.
עם זאת, כמה מבקרים של כהנמן טוענים כי ההוריסטיקה לא צריכה להוביל אותנו לחשוב על המחשבה האנושית כחידה של דעות קדומות לא הגיוניות לא רציונליות, אלא להבין את הרציונליות ככלי הסתגלות שאינו משתלב עם כללי ההיגיון הפורמלי או הסתברותי.
רובם למדו הטיות קוגניטיביות
הטיה רטרוספקטיבית או הטיה פוסטורית: היא הנטייה לתפוס את אירועי העבר כצפוי.
התכתבות התכתבות: נקרא גם שגיאת ייחוס : זוהי הנטייה להדגיש יתר על המידה את ההסברים, ההתנהגויות או ההתנסויות האישיות של אנשים אחרים.
הטיה לאישור: זוהי הנטייה לגלות או לפרש מידע המאשר תפיסות מוקדמות.
הטיה בשירות עצמי : זוהי הנטייה לדרוש יותר אחריות להצלחות מאשר כשלים. זה מוצג גם כאשר אנו נוטים לפרש מידע מעורפל כמו שימושי עבור הכוונות שלהם.
הטיית דעה שגויה: היא הנטייה לשפוט כי דעות, אמונות, ערכים ומנהגים הם נפוצים יותר בקרב אנשים אחרים ממה שהם באמת.
הטיית זיכרון : ההטיה בזיכרון יכולה לשבש את התוכן של מה שאנו זוכרים.
ייצוג ייצוג : כאשר אנו מניחים שמשהו סביר יותר מן ההנחה כי, במציאות, לא לחזות שום דבר.
דוגמה להטייה קוגניטיבית: בובה או קיקי
ה אפקט בובה / קיקי זה אחד הטיעונים הקוגניטיביים הידועים ביותר. הוא זוהה בשנת 1929 על ידי הפסיכולוגית האסטונית וולפגנג קוהלר . בניסוי ב טנריף (ספרד), הראה האקדמיה טפסים דומים לאלה של תמונה 1 למספר משתתפים, וזיהה העדפה גדולה בין הנבדקים, אשר קישר את הצורה המחודדת עם השם "takete", ואת הצורה מעוגל עם השם "baluba" . בשנת 2001 חזר ו 'רמצ'נדראן על הניסוי תוך שימוש בשמות "קיקי" וב"בובה ", ושאל אנשים רבים אילו מן הטפסים קיבלו את השם" בובה ", ואילו" קיקי ".
במחקר זה, יותר מ 95% של אנשים בחרו את הצורה העגולה כמו "bouba" ואת מחודד כמו "kiki" . זה היה בסיס ניסיוני להבנה שהמוח האנושי מחלץ מאפיינים בתמצית של צורות וצלילים. למעשה, החקירה האחרונה של דפנה מאורר זה הראה כי גם ילדים מתחת לגיל שלוש (שעדיין אינם מסוגלים לקרוא) כבר מדווחים על השפעה זו.
הסברים על אפקט קיקי / בובה
Ramachandran ו האברד לפרש את האפקט קיקי / בובה כמו הדגמה של ההשלכות על האבולוציה של השפה האנושית, כי זה נותן רמזים כי שמות של אובייקטים מסוימים אינו שרירותי לחלוטין.
קריאת "בובה" לצורה המעוגלת עשויה להצביע על כך שהטיה זו נולדת מן האופן שבו אנו מבטאים את המילה, כשהפה במצב מעוגל יותר לפלוט את הצליל, בעוד שאנו משתמשים בהגייה מתוחה וזוויתית יותר של הצליל "kiki" . כמו כן יש לציין כי הקולות של האות "k" קשים יותר מאלה של "b". הנוכחות של סוג זה של "מפות סינתטיות" עולה כי תופעה זו עשויה להוות את הבסיס הנוירולוגי עבור סמליות שמיעתית , שבו הפונמות ממופות ומקושרות לאובייקטים ואירועים מסוימים באופן לא שרירותי.
אנשים הסובלים מאוטיזם, לעומת זאת, אינם מראים העדפה כה מסומנת. בעוד קבוצת הנבדקים למדה ציונים מעל 90% בהתייחסות "בובה" לצורה המעוגלת ו"קייקי "לצורה המלוכלכת, האחוז ירד ל -60% אצל אנשים עם אוטיזם.
