8 סוגים של פוריות רשמית (ודוגמאות)
בעולם הפילוסופיה והפסיכולוגיה, מושג הפאלאסי הוא מאוד חשוב, משום שהוא נותן מושג על טיב ההיגיון שאנו יכולים להשתמש בו כדי להתווכח על נקודת מבט.
מהי טעות? זוהי פשוט טעות מטעה, סוג של ויכוח שבו הנחות המשמשות לא להוביל למסקנה. למעשה, המונח נגזר מן המילה "נפילה", כלומר לשקר או לרמות. כלומר, הוא משמש להדגשת האופי המטעה של טיעונים אלה.
אבל ההכרה בטעות היא לא קלה, כי זה יכול לקחת צורות שונות. למעשה, ישנם סוגים רבים של מגרעות, שחלקן אינן דומות זו לזו . חשוב להכיר אותם היטב אם אתה רוצה להבטיח את איכות הדיונים ואת תהליכי ייצור הידע בצורה תקפה. אחרי הכל, "טעות" יכול להפוך את המסקנה להגיע הוא טועה לחלוטין.
פורמלי ובלתי פורמלי
הסיווג הכללי ביותר שניתן לעשות ממגבלות הוא מה שמבדיל בין פורמלי ולא פורמלי . בעוד שבאחרון טעויות ההנמקה קשורות לתוכן ההנחות, במבואות הפורמליים טעות השכל היא בדרך שבה ההתייחסויות מתייחסות זו לזו. לפיכך, כשלים פורמליים הם תמיד אובייקטיביים, ובמקרה של מקרים בלתי פורמליים, נוצר דיון בשאלה האם או לא קיימת שגיאת ויכוח, שכן טבעם תלוי תמיד בהקשר שבו הם משמשים.
לדוגמה, מנסה להכפיש רעיון על ידי מדבר על היבטים שליליים של מי אומר שזה homacyem המודעה כזב, אבל זה לא אותו דבר אם מדברים על האדם טוען טוען מידע רלוונטי שיש להעלות. אם מי שמחליט למקד את הוויכוח על התנהגות לא הולמת של עובד ידוע כמנסה לגייס. במקרה של שגיאות פורמאליות, אין מקום לדיון, בכל מקרה ניתן לבדוק אם המושגים שננקטו נכונים (לדוגמה, אם אותה מילה יש שתי משמעויות שונות במהלך הפעולה הלוגית).
במאמר זה נתמקד בניתוח סוגי פורמלי. כדי לדעת יותר על סוגי fallacies בכלל, אתה יכול לבקר את המאמר הזה.
סוגי פוריות ודוגמאות פורמליות
הבא, נסקור את הסוגים העיקריים של פוריות רשמית.
1. הסילוגיה הפוגעת
בחלק זה כושל של disjunction של הסגנון "A ו / או B" . כאשר אחת האפשרויות היא אישר, ההנחה היא כי האחר הוא שקר. כמובן, מסקנה זו אינה נובעת מן המקום.
דוגמה : "אתה יכול לאכול או להתקלח אם אתה רוצה, אתה מתקלח, אז אתה לא תאכל." זה כשלון לא נכון כאשר ההפרדה היא בלעדית: "או A או B". "2. אישור של התוצאה
בטעות פורמלית זו יש להניח כי אם הנחת יסוד נכונה , אז את ההנחה של הנחה זו גם מציין אם קודמו נכון או לא.
דוגמה : "אם אני לומד הרבה אני אקבל את הציון המקסימלי, אז אם אקח את הציון המקסימלי אני אלמד הרבה".
3. שלילת המקדם
בסוג זה של טעויות פורמליות ההיגיון מתבטא כאילו בהכחשת הנחת היסוד, המסקנה הזאת היתה בהכרח שקרית .
דוגמה : "אם ירד גשם, הרחוב יירטב, לא ירד גשם, כך שהרחוב לא יירטב".4. הכחשת שווא של יחד
כשל זה מתרחש כאשר כאשר תופעה אינה מתרחשת כתוצאה ממערכת של אלמנטים, אחד מהם נמנע .
דוגמה : "כדי להכין עוגה טובה אתה צריך קמח ושמנת, לא היתה עוגה טובה, ולכן זה לא היה קרם."5. טווח ממוצע לא מופץ
בטעות זו יש אלמנט המחבר בין שני אחרים וזה לא מופיע במסקנה , אם כי אחד מהם אינו כולל אותו במלואו.
דוגמה : "לכל היונקים יש עיניים, לרכיכות יש עיניים, ולכן, כמה רכיכות הן יונקים".6. הסילוגיות הקטגורית עם הנחות שליליות
זה כשל זה מתרחש בכל הסילוגיזם הקטגורי שבו הן הנחות הן שלילה , שכן מהם לא ניתן להסיק דבר.
דוגמה : "אין יונקים יש נוצות, אין עכבר יש נוצות, אז לא יונק הוא עכבר."7. סיווגיות קטגורייתית עם מסקנה שלילית מהנחות חיוביות
בקטגוריזם הקטגורי אתה לא יכול לקבל מסקנה שלילית מן הנחות חיוביות , ולעשות את זה מניח ליפול בחשיבה מטעה.
דוגמה : "כל הגרמנים אירופיים וכמה נוצרים אירופיים, ולכן נוצרים אינם גרמנים".8. תקלה של ארבעה מונחים
בטעות זו ישנם ארבעה מונחים, במקום שלושה, אשר יהיה צורך להיות תקף . זה קורה כי אחד התנאים יש שתי משמעויות.
דוגמה : "האדם הוא בעל החיים היחיד המסוגל לאלף את האש, האשה אינה גבר, כך שהאשה אינה יכולה לאלף את האש".
