Posverdad (שקר רגשית): הגדרה ודוגמאות
במיתוס המערה של אפלטון טען הפילוסוף היווני המפורסם שהאמת אינה תלויה בדעותינו. זה תמיד יהיה שם גם אם אף אחד לא מאמין בכך. זהו חזון אידיאליסטי מאוד של מה שקיים.
עם זאת, לרעיון רב עוצמה זה יש גם צד אפל: השקר יכול גם להתקיים ולמונופול על כל תשומת הלב, כי למרות שהוא אינו מתאר בנאמנות את המציאות, הוא אינו זקוק לה; זה פשוט "עובד" בראש שלנו. זה מאפשר לנו לבנות סיפור על חיינו. בגלל זה הוא שורד.
לפני כמה חודשים הצביע מילון אוקספורד על כך שמילה של שנת 2016 היתה שלאחר האמת, אשר בספרדית הוא משהו כמו פוסט האמת . מושג זה מצביע על כך שבין האמת לבין השקר יש שטח מים עכור בורח שתי ההגדרות.
מהי פוסט-אמת?
הפוריות הוגדרה כקונטקסט תרבותי והיסטורי שבו הבדיקה האמפירית והחיפוש אחר אובייקטיביות רלוונטיות פחות מהאמונה עצמה ומהרגשות שהיא יוצרת בעת יצירת זרמי דעת קהל.
בעיקרון, המילה משמשת כדי להצביע על נטייה ביצירת טיעונים ושיח המאופיין בהנחה כי אובייקטיביות עניינית הרבה פחות כי האופן שבו מה מאושר מתאים עם מערכת האמונה שאנחנו מרגישים וזה גורם לנו להרגיש טוב.
Postververity מניח טשטוש של הגבול בין האמת לבין שקרים, ויוצר קטגוריה שלישית שונה מן השניים הקודמים. אחד שבו עובדה, בדיונית או לא, מקובל מראש על העובדה הפשוטה של התאמה עם המזימות הנפשיות שלנו.
העובדות החלופיות
לפופולריזציה של פוסט-האמת נוספה תפיסת העובדות החלופיות, אשר בקסטיליאנית מתורגמות כ"עובדות חלופיות ". שקרים, קדימה. אבל עם ניואנס אחד: העובדות החלופיות, שלא כמו השקרים בכלל, יש להם מאחוריהם כלי תקשורת רבי עוצמה ותעמולה שתומכת בהם ושהם יעשו הכל כדי להפוך את השקריות האלה כאילו להסביר את המציאות או, לפחות, שהם לא נראים כמו שקרים.
בסוף היום, כדי שמשהו יהיה עובדה חלופית, הוא זקוק למשהו שנותן לו מומנטום ויאפשר לו ליצור שיח מקביל למציאות מבלי לדבוק בו. אחרת, זה לא יהיה חלופה של שום דבר.
העובדות האלטרנטיביות הן, בטרם הוטבל על ידי ראש מסע הבחירות של טראמפ, כאשר ננזפה על כך שהשתמשה במידע כוזב, חומר הגלם של האמת שלאחר האמת. או, במובן אחר, את היסודות שקיומו אילצו מישהו ליצור את הרעיון של פוסט-אמת ולהשתמש בו במדע המדינה ובסוציולוגיה.
כמה דוגמאות שלאחר האמת
כדוגמאות ברורות להשפעת תרבות הפוסט-אמת ניתן להזכיר את העובדה שהובילה לשימוש הראשון במושג "עובדות חלופיות" בהקשר של מדיניות מקצועית. קליאן קונווי, ראש קמפיין דונלד טראמפ הנ"ל, הצדיק את המחסומים המוטלים על אזרחי מדינות מוסלמיות המבקשים להיכנס לארה"ב תוך ציון שני פליטים עיראקים הם היו מעורבים בהריגתו של באולינג גרין . הריגתו של באולינג גרין לא היתה קיימת.
דוגמה פשוטה נוספת להודעה הבאה היא הצהרותיו של שון ספיסר, מזכיר העיתון של הבית הלבן, בטענה כי אמצעי התקשורת הסתירו בכוונה את הנוכחות המסיבית של האזרחים, שבהם נמנו השופטים הנשיאותיים של טראמפ; לדבריו, את חנוכת עם הקהל הגדול ביותר בעולם.
אבל, כמובן, עובדות אלטרנטיביות לא נולדו עם טראמפ; הם קבועים בפוליטיקה. כאן אנו יכולים להזכיר, למשל, את ההצהרות של ממשלת ספרד כי הפנסיה מובטחת כאשר האינדיקטורים החוצים נתונים דמוגרפיים עם נתונים חברתיים-כלכליים מראים את ההפך. אם הוא נכנס לשיח המעורר רגשות חזקים משום שהוא מייצג אותנו, הוא תקף, בין אם זה נכון ובין אם לאו.
- מאמר בנושא: "90 משפטים של דונלד טראמפ זה נתן הרבה לדבר (שנוי במחלוקת וסקסיסטי)"
דיסוננסים קוגניטיביים
במציאות, מה שהמונח שאחרי האמת מתייחס אליו פחות או יותר ידוע כבר שנים אחדות בפסיכולוגיה; את הקורבנות האינטלקטואליים שאנו מקבלים כדי לשמור על עמידה מערכת אמונות שהשתרשה בזהותנו . תופעה שצוינה, למשל, על ידי הפסיכולוג החברתי ליאון פסטינגר.
הדיסוננס הקוגניטיבי שפיסטינגר דיבר עליו הוא מצב המתח והעימות הפנימי שאנו מבחינים בו כאשר המציאות מתנגשת עם האמונות שלנו. כאשר זה קורה, אנחנו מנסים לפתור את המצב על ידי התאמת ההתאמה בין מערכת האמונה הזו לבין המידע שמגיע מבחוץ; פעמים רבות, אנו בוחרים לתמרן את המציאות כדי לשמור את הדבר הראשון כפי שהוא.
העולם הבא הוא הזדמנות
אבל לא כל ההיבטים של האמת שלאחר האמת מנוסחים בצורה שלילית, כמשהו שמשמיד את הדרך לראות דברים שאפיינו אותנו בעבר. יש גם היבט חיובי של האמת שלאחר; לא משום שהוא טוב מבחינה מוסרית, אלא משום שהוא מוביל לבניית משהו חדש, במקום לבטל את מה שכבר קיים.
ומה תורמת האמת שלאחר המוות? האפשרות ליצור הקשר שבו האמת והבדיקות וההצגה של ראיות מוערכות כה מעט יכול לחיות כל מיני שקרים ורעיונות בלי רגל או ראש . מאז שינויי האקלים הם מיתוס עד שההומוסקסואליות אינה טבעית, עוברת כל מיני המצאות על מדינות רחוקות כדי ליצור תירוץ לפלוש להן.
נטייה זו לנטוש את הכנות האינטלקטואלית לטובתו של האדם יש ב"עובדות אלטרנטיביות "בשם שמאפשר לו לתת לגיטימציה לעצמו.
בעולם של פוסט-אמת, כל רעיון יכול לתת דרך לשיח תקף על מה שקורה במציאות, כל עוד הדוברים שדרכם הם מועברים חזקים דיים. לדעת אם זה נכון או לא, הוא נגמר.
