לא, הפרעות נפשיות אינן שמות תואר
הפסיכולוגיה והפסיכיאטריה מתחו ביקורת על הפחתת אנשים לתוויות. כלומר, על ידי נסו להסביר מה עושה אותנו ייחודיים, את הנפש ואת האישיות שלנו, באמצעות מספרים, מגמות סטטיסטיות וקטגוריות נוקשה יחסית.
כמובן, אם נביט לעבר, קל לראות את ההשלכות של מחסור באמפתיה ובטיפול אנושי בפסיכיאטריה ובמחקר המדעי של ההתנהגות: לובוטומיה כפויה, הצטופפות במרכזים פסיכיאטריים שבקושי יכולים להיות קרא ככה ...
עם זאת, לא בפסיכולוגיה ולא ברפואה יש צורך לבלבל את האדם עם מחלות או בעיות נפשיות כדי לעבוד בתחומים אלה. לא הפרעות נפשיות הן תארים ולא הפונקציה של הפסיכולוגיה או הרפואה היא לתרגם את המהות שלנו באמצעות אבחנה.
השימוש במדבקות בפסיכולוגיה
יש להבהיר משהו: השימוש בקטגוריות מוגדרות היטב (או כמפורט ככל האפשר) בפסיכולוגיה, כגון פסיכופתיה או אינטליגנציה, זה לא משהו רע כשלעצמו .
הפסיכולוגיה מנסה להסביר חלק מן המציאות מבחינה מדעית, חייב להשתמש מושגים קונקרטיים , זה יכול להיות מובן על ידי כל הקהילה של מדענים בתחום ידע זה ללא קשר ההקשר התרבותי שלהם.
במילים אחרות, במדע יש צורך להימלט ככל האפשר מהגדרות מעורפלות; אתה צריך לדבר כמו שצריך. דיכאון לא יכול להיות מוגדר "מצב של שליליות נפשית שבה פסימיות חיוני מועבר", אבל כדי להבין מה זה מורכב, יש צורך ללמוד סדרה של סימפטומים ספציפיים מאוד שהוקמה על ידי הקונצנזוס המדעי .
כלומר, הפסיכולוגיה פועלת מתוך מושגים שמדברים אלינו על המאפיינים של האופן שבו אנו חושבים, מרגישים ופועלים מנקודת מבט של משקיף חיצוני המשווה מקרים שונים בינם לבין עצמם ומגיע למסקנות על האופן שבו אדם חושב, מרגיש ומעשה. קבוצת אנשים. תפקיד הפסיכולוגיה אינו להגדיר מה קיים רק באדם , אבל אחד לגלות את ההיגיון המאפשרים להסביר את המנגנונים הנפשיים וההתנהגותיים של רב.
פירוש הדבר שפסיכולוג אינו מטפל באדם כאילו הוא ייחודי לחלוטין ופשוט, אלא פועל מתוך העקרונות והכלליות על המוח האנושי וההתנהגות שהם מכירים. למעשה, אם לא, עבודתו יכולה להיעשות על ידי מי מייחס רגישות מיוחדת כשזה מגיע להיות "נפש האדם נוגע נפש אנושית אחרת".
הפסיכולוגיה אינה מטאפיסיקה
הבעיה באה כאשר המטופלים או הפסיכולוגים עצמם והפסיכיאטרים מאמינים כי הקטגוריות המדעיות המשמשות בפסיכולוגיה ופסיכיאטריה הם משקפים ישירות את הזהות של העם . כלומר, כאשר שמות של הפרעות נפשיות, תכונות אישיות או סימפטומים הופכים מילים נרדפות של המהות של אנשים (מה שלא יהיה).
דבר אחד הוא להסכים כי הפרגמטיות תתחיל לפעול מתוך מושגים מוגדרים ומוגדרים היטב, ואחת היא להניח שכל החיים הנפשיים של האדם מסוכמים בתמונת אבחון או תוצאה של מבחן אישיות. אופציה אחרונה זו לא רק אינה חלק מהתפקוד הרגיל של הפסיכולוגיה, אלא גם מעידה על הגברת יתר.
השגיאה היא שלפעמים אתה בא להחזיק את האמונה שמשימת הפסיכולוגיה היא ללכוד את הזהות ואת המהות של אנשים, לספר לנו מי אנחנו .
עם זאת, ככל שהאטימולוגיה של המושג "פסיכולוגיה" היא מה שהיא, מטרתו של תחום מדעי והתערבות זה היא הרבה יותר צנועה מאשר בחשיפת מהותו של כל אחד מהם; משימה זו שמורה למטפיסיקה.
פסיכולוגיה היא תוכן כדי להיות שימושי כאשר מדובר במתן פתרונות בטון לצרכים חומר: כדי לשפר את תנאי החיים אובייקטיבית של אנשים, כדי לספק מודלים מסוגלים לחזות טוב יותר איך קולקטיבים לפעול, וכו '
בגלל זה הרעיון של הפרעות נפשיות והפרעות נפשיות, שלא כמו תארים, הם קיימים רק משום שהם מועילים במסגרת מאמצים מתואמים, שהיא בריאות הנפש ומדעי ההתנהגות, ולא יותר. הם מושגים הגיוניים בתחום הקליני ובענפים מסוימים של המדע כדי לענות על בעיות ספציפיות.
בבריאות הנפש אין שום תמציות
בנוסף, יש לזכור כי בפסיכולוגיה כמעט כל התהליכים המנטליים מובנים כחלק ממחזור המאחד את האדם עם סביבתם: אנו פועלים על פי מה שקורה בתוך האורגניזם שלנו, אבל מה שקורה בתוך האורגניזם שלנו תלוי גם במה שקורה סביבנו .
אפילו מנקודת מבט מדעית לא ניתן להבין את ההפרעה הנפשית כמשהו המתחיל ומסתיים בעצמו, כאילו הוא חלק ממשהו המהותי בפני עצמו. כל אדם שומר על קשר בזמן אמת עם הסביבה שלהם ולא יכול להתקיים (לא חי ולא מת) מלבד זה.
רעיון זה, אגב, לא יהיה רק טוב לקחת בחשבון כאשר חושבים על מושגים אבחון, אלא גם כאשר חושבים במונחים המשמשים תארים מעבר לבריאות הנפש.
הפרעות כמו תוויות
לבקש ממומחה לבריאות הנפש ללכוד את המהות של המטופל באמצעות אבחון היא כמו לבקש גנן להביע את רוז עלה ידי גיזום.
הקטגוריות המדעיות כאלו המשמשות להסביר מה הן הפרעות נפשיות הם רק הגיוני כחלק ממאמץ לספק פתרונות לצרכים ספציפיים מאוד , מוגדרים ומבוססים על החומר, ואין להם תוויות שניתן להשתמש בהם כדי לסכם את המורכבות של האישיות של יחיד. זה לא התפקיד שלהם.
