פסיכולוגיה משפטית: נקודת האיגוד בין פסיכולוגיה למשפטים
לפסיכולוגיה ולמשפט יש דמיון חשוב ; שניהם מדעי אנוש וחברה, והם חולקים את מטרת המחקר שלהם ואת אותו תחום התערבות, התנהגות אנושית. אבל הקשר הזה הולך עוד יותר.
פסיכולוגיה בתחום המשפטי
מטרת המחקר של הפסיכולוגיה היא המאפיינים של ההתנהגות האנושית, ואילו החוק מתמקד בחוקים המסדירים התנהגות כזו. לכן, אנו יכולים להבדיל שלושה תרומות של פסיכולוגיה בתחום המשפטי:
- לימוד הספציפיות או המוזרויות של ההתנהגות על החלק של הפסיכולוגיה, היא מספקת את הבסיס הדרוש שממנו חוקים ספציפיים ניתן ליצור לשקול את המוזרויות האלה ולהגדיל את האפקטיביות של החוקים.
- הפסיכולוגיה יכולה לסייע הן בארגון החברתי והן בפתרון קונפליקטים היכולים ליצור את החוקים, שכן התוואי שאומץ על ידי הכוח השיפוטי אינו חייב לרמוז על קבלתם האישית.
- להעריך את מידת הפונקציונליות של החוק המאפשר את זה כדי להשיג התאמה גדולה יותר לשינויים פסיכולוגיים המתרחשות ביישום החוקים.
מכל מקום, תפקידה של הפסיכולוגיה בחוק מתמקד בלימוד השפעתן של החלטות שיפוטיות שונות על ההתנהגות, ומנתח עד כמה החלטות אלה מצליחות להסדיר את החברה כדי לשפר את מערכת המשפט.
לפיכך, היחסים הראשונים שקבע החוק עם הפסיכולוגיה מופקים באמצעות פסיכולוגיה חברתית, פסיכולוגיה של ייחוס ופסיכולוגיה קוגניטיבית.
פסיכולוגיה חברתית
מן הפסיכולוגיה החברתית הוא הניח כי האדם מתנהג על פי אינטראקציות שונות שהוא שומר בתוך הסביבה החברתית שלו. לכן, המחוקקים חייבים לקחת בחשבון את היחסים שהאדם יוצר עם אחרים , בדרך זו ניתן לקבל את הבסיס הדרוש בהרחבת הנורמות המסדירות את ההתנהגות האנושית.
לדוגמה, בחיזוי התנהגויות עתידיות בעת הענקת היתרי בית-כלא או חופש זמני, שכן על-ידי שילובו של האדם באותו תחום חברתי שבו הוא ביצע את ההתנהגות הפושעת, הוא נחשף לאותם גירויים שהיו עלולים לדחוף אותו לבצע את ההתנהגויות האלה.
פסיכולוגיה של ייחוס
הפסיכולוגיה של הייחוס מספק את מנגנוני ההסבר בתחום ההחלטות השיפוטיות , במיוחד בהחלטה של אשמה ואחריות פלילית.
פסיכולוגיה קוגניטיבית
הפסיכולוגיה הקוגניטיבית קשורה לתחום העדות, מתן הסברים להתנהגות האנושית באמצעות המידע שהושג על ידי חבר מושבעים, שופטים, עדים ונאשמים.
ההבדלים בין פסיכולוגיה למשפט
עם זאת, ישנם הבדלים ברורים בין שני המדעים; המדהים ביותר הוא כי החוק שייך לקטגוריה של "חייב להיות" (נורמות) ופסיכולוגיה "להיות" (התנהגויות).
כפי שצוין על ידי מחברים כמו Garrido (1994), ההבדל העיקרי בין שני המדעים הוא כי למרות ששניהם מעוניינים באותם נושאים, המשמעות שהם נותנים שונה באופן משמעותי. החוק מסדיר ואינטואיציה את הגורמים המנחים את ההתנהגות ומספר לנו מה עלינו לעשות או להימנע. מאידך, הפסיכולוגיה מנתחת, מתכננת, מנבאת ומשנה התנהגות .
לכן, מחברים אחדים מצביעים על כך שפסיכולוגיה מציגה שלוש גישות לתחום המשפטי:
- פסיכולוגיה של המשפט : התמקד בניתוח המרכיבים הפסיכולוגיים לתפקוד החוק.
- פסיכולוגיה במשפטים : ללמוד את הנורמות המשפטיות המרמזות על ביצוע התנהגויות מגוונות.
- פסיכולוגיה למשפטים : הפך למדע עזר של החוק, ביסוס האמת של העובדות, בחוסר ההישענות, בפרשנות ההתנהגות וכו '.
המושג פסיכולוגיה משפטית
עם זאת, במקום שבו מתחזק הקשר בין פסיכולוגיה למשפט הוא בפסיכולוגיה משפטית, שבמסגרתה משולבת הפסיכולוגיה המשפטית, שכן סוג זה של הפסיכולוגיה מרכז את תחום פעולתה בחוק, ובמימוש הטכניקות והידע בפרט פסיכולוגית לפרשנות התהליך המשפטי כולו.
לפיכך, פסיכולוגיה משפטית היא תחום המחקר והפסיכולוגיה אשר מטרת המחקר שלהם היא התנהגויות של שחקנים משפטיים בתחומי המשפט, המשפט והצדק.זה כולל את המחקר, הערכה, הסבר, מניעה וטיפול ו / או הערכה של אותם היבטים פסיכולוגיים, התנהגותיים יחסיים המעורבים בהתנהגות המשפטית של אנשים באמצעות שיטות של פסיכולוגיה מדעית.
תחומי פעולה של פסיכולוגיה משפטית
ישנם סיווגים שונים של תחומי הפעולה של פסיכולוגיה משפטית, ואת השכיחות שלהם משתנה במדינות שונות. באופן כללי אנו יכולים לדבר על תחומי הפעולה הבאים:
פסיכולוגיה יישומית לבתי משפט
המכונה גם פסיכולוגיה משפטית, כולל את הפסיכולוגיה החלים על זכויותיהם של קטינים, דיני משפחה, אזרח, עבודה ופלילי . תחומים שונים בהם הפסיכולוג עורך דוחות טכניים, ייעוץ על הצעדים שיש ליישם, מעקב אחר התערבויות וכו '.
פסיכולוגיה כלא
היקף הכולל את הביצועים של הפסיכולוג בתוך המוסדות הסוהר . תפקידיה עוסקים בסיווג מודולים של אסירים, בחקר מתן היתרי יציאה, חנינה, לימוד האקלים החברתי, הארגון הכללי של בית הכלא וביצוע טיפולים פרטניים וקבוצתיים.
פסיכולוגיה שיפוטית
שני האזורים הייצוגיים ביותר שלו הם הפסיכולוגיה של העדות והפסיכולוגיה של חבר השופטים. הראשון מתייחס ליישום תוצאות המחקר של הפסיכולוגיה החברתית והניסויית בקביעת תוקף העדויות, כלומר, דיוק ואמינות עדויות עדי ראייה בין אם מדובר בתאונות, באירועים יומיומיים ו / או בפשעים .
בשני, הפסיכולוג אחראי על חקירת תהליכי קבלת ההחלטות , על ההשפעה החברתית של המושבעים ועל הערכתם.
פסיכולוגיה משטרתית וכוחות מזוינים
תחום זה מתייחס לתפקיד הפסיכולוג בבחירה, הכשרה, ארגון ויחסים עם החברה של קבוצה זו (משטרה, משמר אזרחי, צבא וכו ').
קורבנות
זה מתייחס לתפקיד של הפסיכולוג בטיפול של קורבנות מסוגים שונים (התעללות, התעללות מינית, תשומת לב לעציר וכו '). תפקידיה מתמקדים במחקר, תכנון ומניעה של קבוצות סיכון וקמפיינים אינפורמטיביים למניעה לאוכלוסייה הכללית, בטיפול, בטיפול ובבקרה של הקורבנות ובאינטראקציה שלהם עם המערכת המשפטית.
גישור
היא כוללת את היקף הפעולה של הפסיכולוגית בפתרון סכסוכים משפטיים באמצעות משא ומתן ביצוע התערבות המסייעת להקל ולמנוע את הנזק הרגשי או החברתי של המעורבים. תפקידיה מתמקדים בהכנת הקשר הולם לתקשורת הצדדים, תכנון תהליך גישור ומתן כלים המאפשרים להם להתמודד עם הסכסוך.
הפונקציות של פסיכולוגים משפטיים
בכל אחד מהתחומים הללו, הפסיכולוג המשפטי מבצע תפקידים שונים:
- הערכה ואבחון על מנת לקבוע את התנאים הפסיכולוגיים של השחקנים המשפטיים.
- העצה שמשמעותה הכוונה ו / או ייעוץ כמומחה לגופים המשפטיים בעניינים הנוגעים למשמעתם.
- התערבות, תכנון ומימוש תוכניות שמטרתן למניעת, טיפול, שיקום ואינטגרציה של שחקנים משפטיים בתחומים שונים (קהילה, סביבת כליאה וכו '), הן אישית והן כקבוצה.
- החינוך וההדרכה הבינו כהכשרה ו / או בחירה של אנשי מקצוע המעורבים במערכת המשפטית (עורכי דין, שופטים, תובעים, שוטרים, עובדי סגל וכו ') הן בתוכן והן בטכניקות פסיכולוגיות המועילות בעבודתם.
- קמפיינים של מניעה חברתית בתקשורת ההמונים לפני הפשיעה לפרט ולייעץ במסעות מידע חברתיים לאוכלוסייה בסיכון ובאוכלוסייה הכללית.
- חקירת הבעיות השונות של פסיכולוגיה משפטית.
- המחקר והמחקר יעזרו לשפר את מצב הקורבן ואת האינטראקציה שלה עם המערכת המשפטית.
מסכם
לסיכום, ובדרך סינתטית, אפשר לומר זאת הפסיכולוגיה והמשפטים מאוחדים, שכן שניהם חולקים את אותו אובייקט של התנהגות אנושית והפסיכולוגיה המשפטית מאפשרת לתרום את הידע של הפסיכולוגיה על ההתנהגות האנושית של צורה אובייקטיבית בנפרד מנקודת המבט או בהיקף הפעולה שבו היא מנותחת ולשקול את התהליך המשפטי המתקרב אליה יותר לחברה.
אמנם, למרבה הצער, באותם מקרים שבהם הפוליטי שוקל יותר מאשר החברתי אינו מייצר מערכת יחסים יעילה בין פסיכולוגיה לחוק (חוק) ומצבים להתרחש שבו ההיבטים הפסיכולוגיים של ההתנהגות האנושית יש פחות רלוונטיות בעת קבלת החלטה או הגעה להחלטה סופית.
הפניות ביבליוגרפיות:
- ג 'יימנז, E.M., Bunce, D. (2010): מושגים של פסיכולוגיה משפטית: תקציבים משותפים ומסתעפים בין פסיכולוגיה למשפט. ב סיירה, ג 'יימס, Jimenez, E.M, Buela-Casal, G, פסיכולוגיה משפטית: מדריך של טכניקות ויישומים. (עמ '70-85). מדריד: ספרייה חדשה.
- Cop.es. (2016). פסיכולוגיה משפטית [מקוון] מקור: //www.cop.es/perfiles/contenido/juridica.htm
