האם השמאל הוא דוגמטי כמו ימין?
ניכר כי אנו חווים רגעים של שינוי חברתי ופוליטי המשויכים לשמאל הפרוגרסיבי. מה שנותר הוא הדוגלת בזכויות החברתיות, בחופש האינטלקטואלי ובמחשבה, אידיאולוגיה שבסופה היא מוצבת ממקורותיה נגד צורות שונות של הדחקה כלפי הפרטיות והמחשבה התרבותית, כמו גם לטובת השתתפות האזרחים הוויכוח החברתי והפוליטי.
כל העקרונות האלה ועמדות מוסריות, לעומת זאת, זקוקים ליישום, דרך ליישום הלכה למעשה. וזה המקום שבו מחלוקת ועימות מופיעים לא רק על השיטות להניח את המטרות אלא גם על המטרה להיות מושגת. בכל זאת, באוניברסיטת מינסוטה, נערך מחקר על מנת לקבוע את השיטות והטכניקות המשמשות את השמאל כדי לשכנע את האוכלוסייה ולהביס את מתנגדיה הפוליטיים. הרעיון הבסיסי היה לגלות אם השמאל הוא כל כך דוגמטי ונוגד לחקירה של רעיונות מסוימים כימין , הקשורים באופן מסורתי עם שמרנות. התוצאות הסופיות הן, לפחות, מפתיעות.
- מאמר בנושא: "מהי פסיכולוגיה פוליטית?"
פוליטיקה, הדת החדשה
לוסיאן גדעון קונווי, פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת מונטנה, מזהיר כי האידיאולוגיה הפוליטית היא אחד המשתנים המושרשים והמשפיעים ביותר בדעתנו, גם אם איננו מבינים זאת, "עד כדי היותנו דוגמטיים", מציין .
עברו כמה שנים מאז החלה מלחמת העולם השנייה (1945) והמלחמה הקרה (1945-1991). את מושג מלחמת הרעיונות , מנבא כי הקרבות הבאים כי היו מתנהל לא יהיה חומרית כמו אידיאולוגית. מאז, התעמולה הייתה הכלי השימושי ביותר להילחם ברעיונות היריב. ההוצאות בעיתונים, טלוויזיות ותוכניות הקשורות לדוגמטיות פוליטית, נספרות במיליוני דולרים. ח
אס קצת פחות מ 1 שנה כי המהפכה הרוסית של 1917 נערך בידי הקומוניזם לניניסטית. יש המריעים על כך, אחרים מקוננים עליה ומאשימים את השמאל הרדיקלי של סמכותיות היסטורית, בעיקר בגלל האופן שבו מקוטבת דעת הקהל בעניין זה. כסימן להשפעה שיש לקרב התעמולה, יש להביא בחשבון שלמרות שבסוף מלחמת העולם השנייה הייתה ברית-המועצות האחראית העיקרית לתבוסתו של היטלר, בעשורים האחרונים הוא האמין כי הם היו האמריקנים שהביסו את הנאצים.
קונווי נעקץ על ידי סקרנות, והוא, יחד עם עמיתיו לפסיכולוג, החליט להתעמק בדרכו של השמאל. בשבילה, רבים מאלה שהתנגדו לדוגמטיות, כבר התאמנו מילולית .
- אולי אתה מעוניין: "הצירים הפוליטיים (משמאל ומימין)"
האם זה שמאל סמכותי?
באופן לא מודע, היא קשורה בדרך כלל עם סמכותנות עם הימין הקיצוני ועם הפאשיזם. יש לכך סיבות, שכן מעמדות אלה יש דרכים לגיטימיות להפלות אנשים שאינם ממעשיהם, אלא חברותם בקטגוריות "קבועות" כגון גזע או מקום לידה. קונווי, לעומת זאת, האמין שגם הדוגמטיות נפוצה בקרב השמאל. כנקודת מוצא, צוות הפסיכולוגים לקח את המודל של "קנה המידה של הימין הסמכותי של האמריקאי בוב Altemeyer .
שיטה זו אינה אלא סקר למדידת סמכותיותו של אדם העונה על השאלות. כמה שאלות מגיבות לכוח שיש להעניק למדינה, לסמוך על הרשויות ועל דיניהן. ביטויים כמו "תמיד טוב לבטוח בקפידה של הרשויות בנוגע לשינוי האקלים ובעיות אחרות הקשורות למדעים", שעליהם עלינו להגיב על קשקשים שונים של הסכמה: מסכימים לחלוטין, מסכימים מאוד, מסכימים חלקית, קצת מסכים, נייטרלי, מסכים חלקית, מאוד לא מסכים ולא מסכים לחלוטין.
טכניקה זו מקרבת אותנו לניתוח מדוייק מאוד, בהתחשב בטווח האפשרויות של התגובה, במיוחד כדי לקבוע את רמת הדוגמטיות האידיאולוגית. בשביל זה נבחרו 600 סטודנטים לאידיאולוגיה מתקדמת ועוד 600 אידיאולוגיה של הימין הליברלי . שתי הקבוצות הגיבו על סקרים שלהן על הספקטרום הפוליטי של השמאל / ימין.
באופן מפתיע, במעבר התשובות של שתי הקבוצות, הם הסכימו על שלושה משתנים. על פי הנתונים שהתקבלו, אנשים בעלי מחשבה שמאלית הם סמכותיים, דוגמטיים וקיצוניים כמו עמיתיהם הימניים. המשתתפים שנחקרו הושמו באותו הקשת הפוליטית ברגע שנשאלו על כוח המדינה.
מסקנות ומגבלות המחקר
כמו קונוויי אומר, המחקר הזה יש כמה מגבלות. מספר המשתתפים קטן מכדי שיוכלו להסיק מסקנות חד משמעיות. עבור צוות הפסיכולוגים, יש סיבות טובות להאמין כי הימין נוטה להיות דוגמטי יותר משמאל, ואומר כי יש עדיין קצת יותר מחקר כדי לעשות כדי להשוות את ההתנהגויות של שתי האידיאולוגיות.
מאידך גיסא, המחקר מציג הטיה: אמון במדינה וחוקים אינו חייב להיות תכונה של דוגמטיות אם אלה אכן משמשים את כל הקבוצות החברתיות לחיות טוב, או בזמנים שבהם האיום של השפעה אולטרה-שמרנית נתפס בגלל הנטייה של אלה להפלות באופן שיטתי נגד מיעוטים מסוימים.
