yes, therapy helps!
התיאוריה של משוב פנים: מחוות שיוצרות רגשות

התיאוריה של משוב פנים: מחוות שיוצרות רגשות

none 29, 2024

התיאוריה של משוב (של המשוב) הפנים מציע כי תנועות הפנים הקשורות רגש מסוים יכול להשפיע על חוויות רגשיות . זהו אחד התיאוריות הייצוגיות ביותר של המחקר הפסיכולוגי של רגשות וקוגניציה, ולכן הוא ממשיך לדיון ולחוות כל הזמן.

במאמר זה נראה מה היא התיאוריה של המשוב פנים , איך הוא הוגדר ומה היו כמה אימותים ניסיוניים שלו.

  • מאמר בנושא: "8 סוגי הרגשות (סיווג ותיאור)"

תיאוריית המשוב הפנים האם תנועת הפנים יוצרת רגשות?

הקשר בין קוגניציה לחוויות רגשיות נחקר באופן נרחב על ידי הפסיכולוגיה. בין היתר נעשה ניסיון להסביר כיצד מתרחשים רגשות, באיזו דרך אנו מודעים לכך, ומה תפקידם ברמה האישית והחברתית.


חלק מהמחקר בתחום זה מעיד על כך שחוויות רגשיות מתרחשות לאחר שאנו מבצעים תהליך קוגניטיבי של גירוי הקשור לרגש. בתורו, זה היה יוצר סדרה של תגובות פנים, למשל חיוך, זה מסביר את הרגש שאנו חווים.

עם זאת, התיאוריה של המשוב פנים, או התיאוריה של המשוב פנים, עולה כי התופעה הפוכה עשויה להתרחש גם: לבצע תנועות עם שרירי הפנים הקשורים רגש מסוים, יש השפעה משמעותית על איך אנחנו חווים את זה; גם ללא צורך בעיבוד קוגניטיבי ביניים.

זה נקרא תיאוריה "משוב" הפנים, דווקא משום שהוא מציע את הפעלת השרירים של הפנים יכול ליצור משוב חושי למוח ; נושא זה סוף סוף מאפשר לנו במודע לחוות ולעבד רגש.


  • מאמר בנושא: "פסיכולוגיה רגשית: תיאוריות מרכזיות של רגש"

רקע וחוקרים קשורים

לתיאוריה של המשוב הפנים יש מקדמי שלה בתיאוריות של סוף המאה התשע עשרה, אשר לתעד את התפקיד של הפעלת שרירים עם החוויה הסובייקטיבית של רגשות .

מחקרים אלה נמשכים עד עצם היום הזה, והם פותחו בצורה חשובה מאז שנות ה -60, כאשר התיאוריות על רגשיות מקבלים חשיבות מיוחדת במדעי החברה והקוגניציה.

בקומפילציה על רקע תיאוריית המשוב הפנים, Rojas (2016) מדווח כי בשנת 1962, הפסיכולוג האמריקאי סילבן טומקינס הציע שהמשוב החושי המבוצע על ידי שרירי הפנים, ותחושות העור, יכול ליצור חוויה או מצב רגשי ללא צורך בהתערבות קוגניטיבית. זה מייצג את הקדמון הגדול הראשון של התיאוריה של משוב פנים.


מאוחר יותר נוספו התיאוריות של Tournages ו- Ellsworth, ב -1979, שדיברו על ההשערה של אפנון רגשי המתווך על ידי פרופריוספציה, המהווה עוד אחד מהמקורות הגדולים של הגדרת תיאוריה זו. מאותו עשור גם עבודותיהם של פול אקמן והריה אוסטר זכו להכרה על רגשות ועל הבעות פנים.

בין העשורים של שנות ה -80 ל -90, חוקרים רבים אחרים באו, שביצעו ניסויים רבים כדי לבדוק אם תנועות שרירים יכולות להפעיל חוויות רגשיות מסוימות. אנו נפתח כמה מן העדכונים האחרונים, כמו גם את העדכונים התיאורטיים הנגזרים מהם.

הפרדיגמה של כדור החול החדה

בשנת 1988, Fritz Strack, Leonard L. Martin ו- Sabine Stepper ערכו מחקר שבו התבקשו המשתתפים לצפות בסדרת קריקטורות מצחיקות. בינתיים, חלק מהם התבקשו להחזיק עט בשפתיים. האחרים נשאלו אותו הדבר, אבל בשיניהם.

לבקשה הקודמת הייתה סיבה: תנוחת הפנים שנעשתה על ידי עט כדורי בין השיניים חוזים את השריר הזיגומטי הגדול יותר, שבו אנו משתמשים לחייך , אשר מעדיף מחייך פנים. להיפך, תנועת הפנים עם העט הכדורי בין השפתיים מחזקת את השריר האורגני, המעכב את הפעילות השרירית הדרושה לחיוך.

בדרך זו, החוקרים מדדו את פעילות הפנים הקשורה לחיוך, ורצו לראות אם החוויה הסובייקטיבית של השמחה קשורה לפעילות. התוצאה היתה שהאנשים שהחזיקו את העט בשיניהם הם דיווחו שהקריקטורות מהנות יותר מאלה שהחזיקו את העט בשפתיים.

המסקנה היתה כי הבעות פנים הקשורות רגש כלשהו יכול למעשה להפוך את החוויה הסובייקטיבית של הרגש הזה; גם כאשר אנשים אינם מודעים לחלוטין למחוות הפנים שהם מבצעים.

האם משוב הפנים מתעכב כאשר אנו נצפים?

ב -2016, כמעט שלושה עשורים אחרי הניסוי של סטארק, מרטין וסטפר, הפסיכולוג והמתמטיקאי אריק-יאן וגנמקרס, יחד עם שותפיו לעבודה, חזרו על הניסוי המתמשך של עט כדורי.

להפתעת כולם, הם לא מצאו מספיק ראיות כדי לשמור על ההשפעה של משוב פנים. בתגובה, הסביר פריץ סטרק כי הניסוי Wagenmakers בוצע עם משתנה שלא היה קיים במחקר המקורי, אשר בוודאי השפיע וקבע את התוצאות החדשות.

משתנה זה היה מצלמת וידאו שהקליטה את הפעילות של כל אחד מהמשתתפים . לדברי סטארק, החוויה של להיות שנצפה נגרמת על ידי מצלמת וידאו היה לשנות באופן משמעותי את ההשפעה של משוב פנים.

השפעת התצפית החיצונית על החוויה הרגשית

לפני המחלוקת הקודמת, טום נח, יעקב שול ורותי מאיו (2018) חזרו על המחקר שוב, תחילה באמצעות מצלמה ולאחר מכן משמיטים את השימוש. במסגרת המסקנות שלהם הם מציעים כי, בלי להיות בלעדי, את הלימודים של Strack ו Wagenmakers עולים בקנה אחד עם תיאוריות המסבירות כיצד הרגשה מושפעת משפיעה על אותות פנימיים הקשורים לפעילות הבסיסית ביותר; במקרה זה עם משוב פנים.

במחקר שלהם הם מצאו כי ההשפעה של המשוב פנים הוא ידוע לשמצה כאשר אין הקלטה מכשיר אלקטרוני (אשר עם זאת, המשתתפים אינם מודאגים על מעקב אחר הפעילות שלהם).

להיפך, ההשפעה פוחתת כאשר המשתתפים יודעים כי הם נמצאים תחת פיקוח על ידי מצלמת וידאו. העיכוב של האפקט מוסבר כך: חווית הרגש שנצפתה מייצרת את הצורך להסתגל לציפיות חיצוניות , אשר מידע פנימי אינו זמין או אינו מוכן.

לפיכך, נח, שול ומאיו (2018) הגיעו למסקנה כי נוכחות המצלמה הובילה את המשתתפים לאמץ את עמדתם של פרספקטיבה שלישית על המצב, וכתוצאה מכך, יצרו פחות מנגינה לפני המשוב הפנים של השרירים שלהם.

הפניות ביבליוגרפיות:

  • נח, ט ', שול, י' ומאיו, ר '(2018). כאשר הן מחקר מקורי ואת שכפול נכשלת נכונים: מרגיש הנצפה מבטלת את אפקט משוב פנים. Journal of Personality and Social Psychology, (114) 5: 657-664.
  • Rojas, S. (2016). משוב פנים והשפעתה על הערכת הפרסום הומור. פרויקט לתואר שני. תוכנית הפסיכולוגיה, אוניברסיטה דל רוסאריו, בוגוטה, קולומביה.
  • ג 'ון, Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, ש' פ, אקוסטה, א, אדמס, ר 'ב, ג' וניור, ... Zwaan, R. א (2016). דוח שכפול רשומים: Strack, Martin, & Stepper (1988). פרספקטיבות במדעי הפסיכולוגיה, 11, 917-928.
  • Strack, F., Martin, LL. and Stepper, S. (1988). עיכוב והקלות של החיוך האנושי: בדיקה לא פולשנית של היפותזת המשוב הפנים. כתב העת של אישיות ופסיכולוגיה חברתית. 54 (5): 7688-777.
  • Ekman, P. and Oster, H. (1979). הבעות פנים של רגש. סקירה שנתית של הפסיכולוגיה, 30: 527-554.

3 clues to understanding your brain | VS Ramachandran (none 2024).


none