תסמונת הניכור של ההורים: המצאה או מציאות?
מאז ריצ'רד גרדנר תיאר לראשונה את הניכור של ההורים ב -1985, המחלוקות והביקורות הנגזרות ממבנה זה היו מגוונות מאוד. מתנגדי המושג הסתמכו על סוגים שונים של טיעונים כדי לפסול את קיומם בעשורים האחרונים, אשר סופרים כמו סוארז ונודל (2017) ניתחו בסקירה שנערכה לאחרונה כדי לשפוך אור על תופעה מורכבת זו.
אז ... האם המושג של ניכור הורים יסודי? בואו נראה את זה
- מאמר בנושא: "גירושין של הורים, איך זה משפיע על ילדים?"
תסמונת הניכור של ההורים
ההגדרה המקורית של גראדנר ל- SAP התייחסה ל"שינוי שבדרך כלל מופיע בהקשר של גירושין, שבו הילד מתעב ומבקר את אחד מהוריו, כאשר הערכה שלילית כזו אינה מוצדקת או מוגזמת (בווילטה סוארז, 2011) ".
SAP מרמז כי ההורה משפיע בצורה מזיקה על הילד, כך האחרון דוחה את ההורה השני באותם מקרים בהם אין ראיות לסוג כלשהו של התעללות מצד ההורה המנוכר כלפי הילד. באופן ספציפי, להלן נכללים בהגדרת הסימנים של SAP (Vilalta Suárez, 2011):
- קיומו של מסע של השמצה .
- טיעונים קלים או אבסורדיים של דחיית ההורה.
- חוסר אמביוולנטיות רגשית כלפי דמויות האב.
- הופעה של תופעת "החשיבה העצמאית", נטען כי החלטת הדחייה היא בלעדית של הילד.
- תמיכה אוטומטית לאב "האהוב" בכל תפקיד.
- היעדר אשמה בילד על הבעת הדחייה.
- התגלות בסיפורו של בנו של סצנות שאול, אשר הילד לא חי או לא זוכר.
- מידת הדחייה למשפחה או לסביבה של ההורה הדחוי.
על פי הסופרים הנ"ל, המדריך המעשי להגנה מפני אלימות מגדרית, שהוכן על ידי קבוצת מומחים בנושא ועל ידי המועצה הכללית של הרשות השופטת בשנת 2016, טוען כי אי-אפשר לאמת את קיומו של SAP.
סיווג זה מבוסס על העובדה כי ישות פסיכולוגית כזו הוא אינו נכלל במערכות הסיווג של הפרעות נפשיות של התייחסות הנוכחי, כגון DSM-V. זה רלוונטי במיוחד מאז מסמך זה הופך להיות מדריך בסיסי בתחום הפסיכולוגיה משפטית יכול בתורו את התפיסה כי אנשי מקצוע בתחום הפסיכולוגיה הקלינית יש על SAP לבנות.
- אולי אתה מעוניין: "8 סוגים של קונפליקטים משפחתיים וכיצד לנהל אותם"
ניתוח קריטי על אימות SAP
בעבודה שבוצעה על ידי סוארז ונודל (2017) מוצגים טיעונים שונים המעלים שאלות על ההצדקות המוצעות על ידי מתנגדי ה - SAP ומחברי המדריך הנ "ל בכל הנוגע לפגיעה בקיומו.
מלכתחילה, נראה כי את המינוח מאוד של SAP הגדרת אותו כתסמונת יצרה הרבה ויכוח , במובן של האם יש לתת לגיטימציה להמשגה שלה כתופעה פתולוגית, להפרעה נפשית או למחלה.
1. פתולוגיה של תופעה יחסיים
על פי האיגוד הפסיכיאטרי האמריקאי (APA), תסמונת מוגדרת על ידי מערכת של סימנים ו / או סימפטומים, שעל פי הסכמתם התכופה, עשויים להצביע על פתוגנזה (DSM-IV-TR, 2014). אמנם נכון כי אלמנט "תסמונת" עשוי להיות מוצדק מבחינה מדעית מספיק ב- SAP, לא מסיבה זו ניתן להכחיש את קיומה של התופעה המצבית כי ניכור ההורים מתאר. זה יכול להיחשב עצמאית האם יש מספיק הסכמה להעניק את nosology של התסמונת.
בהקשר זה, SAP לא נכללה כך בכל אחת מהגרסאות של ה - DSM, אם כי הדיון היה בהווה מאוד כדי לכלול אותו או לא בקרב קבוצת מומחים אחראים לפיתוח הרשמי של המדריך הנוכחי.
2. הטיעון המעגלי
במובן זה, מחברי המאמר טוענים כי העובדה כי SAP לא נאסף סוף סוף במערכת הסיווג, אינו מרמז בהכרח על קיומה . ראו את הדוגמה המשמשת כ"תסמונת האשה החבוטה "או ההומוסקסואליות, שהוגדרה כהפרעה נפשית עד 1973. שניהם מצדיקים את העובדה שלמרות שאין תווית אבחון ספציפית על בעיה פסיכולוגית בזמן נתון , זה יכול להיות רלוונטי באותה מידה של תשומת לב עדיפה בפועל מקצועי קליני.
אז, אם בסופו של דבר SAP או AP (ניכור הורית) הוא שקל על תיקון עתידי של ה- DSM, האם זה מרמז כי רק מאותו רגע זה יכול להיות מוגדר כפתולוגיה נפשית ולא לפני?
3. חוסר עניין בפסיכולוגיה
טענה נוספת שסוארז ונודל (2017) מתייחסת לאמונה כי SAP לא הייתה (וגם לא) עניין לקהילה המדעית הפסיכולוגית. בטקסט מופיעות עבודות רבות המראות רק את ההפך, אם כי נכון שהן כוללות גם מחקרי מטה-אנליזה המתארים הקושי של אימות אמפירי של SAP . לכן, לא ניתן לומר כי אין עניין מהקהילה המדעית בתחום הקליני והמשפטי לחקור ולהגדיר באופן אובייקטיבי את ה- SAP (או AP) באופן אובייקטיבי יותר.
נוסף על האמור לעיל, נראה כי בתחום השיפוט, לא ניתן למצוא פסק דין של בית המשפט העליון או של בית המשפט לזכויות האדם של שטרסבורג, הטוענים באופן מהותי על קיומו של SAP.
SAP ו- DSM-V
כאמור, SAP אינה מזוהה כישות נוסולוגית ב- DSM-V. עם זאת, בסעיף המתאים "בעיות שעשויות להיות כפופות תשומת לב קלינית" נראה לחשוב על גוף המכונה "בעיות ביחסים בין הורים לילדים".
בהתחשב בקריטריונים האבחוניים שלה, זה יכול להיות מותאם למה מוגדר ב- SAP: בעיה של בסיס פסיכולוגי, יחסית לחינוך המשפחה וגורמת לליקוי תפקודי ברמה התנהגותית, רגשית וקוגניטיבית. לכן, למרות שהיא נתפסת כבעיית מערכת יחסים ולא כהפרעה נפשית, נראה כי ניתן לתאר את ה- SAP או ה- AP באופן שמאפשר לזהות אותם באמצעות אינדיקטורים מוגדרים ספציפיים במקרים אמיתיים, צריך לדרוש התערבות ברמה הפסיכולוגית ו / או משפטית, ולבסוף, המאפשר בעתיד את המשך החקירות אשר קובעות ביתר דיוק את ההשלכות של SAP.
הפניות ביבליוגרפיות:
- האגודה האמריקאית לפסיכיאטריה, קופפר, ד. ג ', רגייה, ד. א., ארנגו לופז, ג', איוסו - מטאוס, ג '.ל', ויאטנה פסקואל, א ', & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: מדריך אבחוני וסטטיסטי של הפרעות נפשיות (מהדורה 5). מדריד [וכו ']: Panamericana עריכה רפואית.
- אסקודרו, אנטוניו, אגילאר, לולה, קרוז, ג'וליה דה לה. (2008). ההיגיון של תסמונת הניכור של ההורים של Gardner (SAP): "טיפול באיומים", כתב העת של האגודה הספרדית לנוירופסיכיאטריה, 28 (2), 285-307. אחזור ב -26 בינואר 2018, מ //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
- Suárez, R.J. &, & Nodal, M.W (2017). על המיתוס של תסמונת ניכור ההורים (SAP) ו- DSM-5. מסמכי הפסיכולוג, 38 (3), 224-231.
- וילאלטה סוארז, ר 'י. (2011). תיאור של תסמונת הניכור של ההורים במדגם משפטי. פסיקומה, 23 (4).
