5 ההבדלים בין סוציאליזם לקומוניזם
הן הקומוניזם והן הסוציאליזם הם שני המושגים הרלוונטיים ביותר בתולדות שלושת המאות האחרונות. למעשה, חלק ניכר מהאירועים הפוליטיים, הצבאיים והכלכליים שהתרחשו בשלב זה קשורים לחיכוכים שהתרחשו בין הסוציאליזם לקפיטליזם.
מאידך גיסא, הן הסוציאליזם והן הקומוניזם מודיעים לנו על כך תופעות חברתיות ואידיאולוגיות שבו חלק נכבד מאוכלוסיית העולם משתתפת. לכן חשוב לדעת היטב מה הם מורכבים.
במאמר זה נראה מה הם ההבדלים בין סוציאליזם לקומוניזם .
- אולי אתה מעוניין: "10 סוגים של ערכים: עקרונות השולטים על חיינו"
הבדלים בין הקומוניזם לסוציאליזם
במובנים רבים הם דומים, אבל הם לא שם נרדף ואנחנו חייבים לנסות לא לבלבל אותם אחד עם השני. על כל פנים, עלינו לזכור כי נדבר על מה שמבחינה היסטורית מובנת על ידי הסוציאליזם והקומוניזם, ואין זה אומר שהדבר עולה בקנה אחד עם עמדות המפלגות שכיום מכנות את עצמן סוציאליסטיות.
רבים מהם אינם סוציאליסטים, אף על פי שיש להם את המילה בשם, שכן הם חוו סחף שהוביל אותם לשמור על ראשי התיבות שלהם פשוט כדי לפנות אל בסיס אלקטורלי שהיה תומך בהם. בין היתר, המונח "סוציאליזם" משמש תחת ההיגיון של שיווק ותדמית , פשוט כי יש הרבה אנשים שמרגישים סוציאליסטים.
בקיצור, ההבדלים בין הקומוניזם לסוציאליזם הם אלה.
- אולי אתה מעוניין: "7 ההבדלים בין ליברלים ושמרנים"
1. הם שייכים רגעים זמניים שונים
סוציאליזם וקומוניזם ניתנים להבנה כשני שלבים של פרויקט והפקה פוליטית: הראשון מגיע לסוציאליזם, ואז מגיע לקומוניזם. אני מתכוון, במונחים זמניים הם יחידים , אם כי על פי התיאורטיקנים הסוציאליסטים להגיע לקומוניזם יש צורך להגן על תוכנית סוציאליסטית הראשון. הסיבה שנראה בהמשך.
2. יש כיתות מתנגשות, השנייה לא
בסוציאליזם מושג המעמד החברתי חשוב מאוד . מעמד חברתי הוא קבוצת אנשים המוגדרת על ידי מערכת היחסים שלהם עם אמצעי הייצור. כלומר, זה לא אותו דבר כדי להרוויח כסף לעבוד עבור אחרים מאשר יש משאבים המאפשרים לאחרים לעבוד על עצמך: מפעלים, אדמות חקלאיות, וכו '
לכן, הסוציאליזם יוצר הקשר שבו ממשיכים להיות מעמדות חברתיים מנוגדים, אך הפעם החלק השולט על האחר הוא זה שנאלץ תחילה למכור את כוח העבודה שלו ללא ספקולציות.
בקומוניזם, לעומת זאת, מעמדות חברתיים אינם קיימים עוד אין מי שמחזיק בבעלות פרטית אמצעי ייצור , שכן אלה כבר קולקטיבית. זה עושה את זה בלתי אפשרי להיות במצב של עליונות כדי להיות מסוגל לנצל אנשים נאלצים לעבוד עבור אחרים.
3. יש להם עקרונות חלוקה שונים
הן סוציאליזם והן קומוניזם ניתנים להבנה כמודלים של ייצור וכתנועה חברתית ופוליטית. בהיבט האחרון, שניהם נותנים חשיבות רבה לחלוקה מחדש של הסחורה, אך אינם מציעים אותה.
בעוד הסוציאליזם פועל תחת המוטו "מכל אחד מהם יכולתו, לכל אחד על פי המאמץ שלו", הקומוניזם סובב סביב המוטו "מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי צרכיו" . כלומר, בקומוניזם יש להניח כי אדם כבר נמצא במצב שבו קל יחסית לענות על הצרכים של כל האנשים, בעוד שבסוציאליזם יש מגבלות המונעות זאת, ולכן בעת מתן עדיפות הדרך שבה הוא מחולק מחדש לוקח מאמץ בחשבון.
- כתבה: "קארל מרקס: ביוגרפיה של הפילוסוף והסוציולוג"
4. התפקיד המיוחס למדינה
מבחינה היסטורית, הסוציאליזם חולק בתפיסתו את המדינה. בעוד השורש המרקסיסטי הסוציאליסטי מגנה שהמדינה אינה יכולה להיעלם תוך זמן קצר, אחרים הקשורים באנארכיזם, מגנים על ביטול זה, נעלמים עם "תנועה" אחת. כמובן, שני הזרמים מאמינים כי מטרת הסוציאליזם היא להפוך את המדינה להיעלם .
הקומוניזם, לעומת זאת, הוא מצב שבו המדינה אינה קיימת. מבחינת הקומוניסטים, המדינה היא רק מכונה שמרכזת את הכוח להטיל צעדים פוליטיים וכלכליים לטובת מעמד חברתי אחד ונגד האחר, ולכן בכוח זה צריך להיעדר במטרה אשר נרדף.
5. אחד פותח את האפשרות של כלכלה ריכוזית, השני לא
בסוציאליזם זה אפשרי לעשות את כל מה שקורה במשק להיות מוסדר מ מקרה אחד, אם כי יש גם סוציאליסטים אשר להגן על ביזור.
בקומוניזם, לעומת זאת, אין גוף בעל כוח מספיק כדי לשנות באופן משמעותי את הכלכלה, שכן המדינה נעלמה.
