yes, therapy helps!
למה הרעיון שהומוסקסואליות הוא לא טבעי הוא אבסורדי, ב -5 סיבות

למה הרעיון שהומוסקסואליות הוא לא טבעי הוא אבסורדי, ב -5 סיבות

none 3, 2021

בחודשים האחרונים היוזמות לטובת מתן מעמד חוקי לנישואים חד-מיניים במקסיקו גורמות להצפת האינטרנט שוב ​​על ידי כרוזים פוליטיים שנועדו להשפיע על דעת הקהל.

רבים מהם מבוססים על הרעיון שההומוסקסואליות היא "לא טבעית".

האם ההומוסקסואליות לא טבעית?

כמובן, לומר כי דפוס של התנהגות או לא טבעי הוא משהו רציני יותר ומקצועי מאשר לומר שזה הולך בניגוד לחוקים של אל כלשהו או כי הווריאנט שלה, אומר כי מעשים הקשורים הומוסקסואליות לא יכול להתקיים כי הם לא נעים עבור אנשים מסוימים .

זה לא מוזר לשמוע אנשים מדברים, מרים את נימתם הקרה והנואשת כאילו היה דגל, הם פשוט מודיעים לנו, כמו זה או לא, הומוסקסואליות היא פשוט לא טבעי , ללא תלות באמונותינו ובדעותינו האישיות. זה שום דבר אישי, זה רק שדברים כאלה הם; מונח זה מבטא אותו: הטבע הוא המדבר דרך פיו, לא אידיאולוגיה!


מקלט במדע

האמור לעיל לא יהיה רציני, אלמלא העובדה שתווית ה"לא טבעי "היא למעשה תערובת רעיונית, אשר על-ידי מתן חזות של אופי מדעי לכאורה, שמבוססת לכאורה על ידע על תורת האבולוציה ועל האבולוציה. בתחום בריאות הנפש, היא רק מסתירה עמדות אידיאולוגיות שקשה יותר להגנה עליהן וכי כדי לשרוד הם צריכים להיות מומס על תוויות שערכם היחיד הוא שהם מבלבלים יכול לשנות את משמעותם בהתאם למצב.

לא אנסה להסביר מדוע עמדות אידיאולוגיות אלה אינן ניתנות להגנה על ידי התבססות על פונדמנטליזם דתי או על ההגנה הפשוטה על ערכים מסורתיים על שוויון זכויות. פשוט אסביר מדוע הרעיון של הומוסקסואליות כמשהו לא טבעי אינו מחזיק מעמד וגם לא ניתן לתמוך בו מבלי לעבור הרבה מעבר לניתוח מדעי ולהיכנס באופן מלא לתחומי האידיאולוגיה הטהורה.


עבור זה אני הולך לתאר אחד אחד את משמעויות תכופות כי ניתן לעתים קרובות את הרעיון של לא טבעי כאשר מדברים על הומוסקסואליות. נתחיל עם קלאסי.

1. שתורת האבולוציה אומרת מה?

אחת הדרכים לרמוז כי הומוסקסואליות היא לא טבעית (ולכן, רע) פשוט לקשר את המושג הזה מעורפל להישרדות המין שלנו . למרבה הצער, אין חוק טבעי הקובע כי כל בני האדם צריכים להתנהג כאילו שימור המורשת הגנטית שלהם היה המטרה החשובה ביותר שלהם ורק תלוי בהם בנפרד. לכך יש מספר השלכות.

ראשית, המינים אינם משגשגים או מתים, תלוי במה שאנשים עושים . דוגמה מובהקת לכך מצויה במינים של חרקים שחיים במושבות: אנשים מסוימים, אלה המשתייכים לקבוצת העובדים, ממלאים תפקידים שימושיים להישרדות של הכול, בין היתר משום שהם סטריליים ואינם הם דואגים להשאיר צאצאים. מה שמאפיין את האבולוציה וההבחירה של המינים הוא שאין כללים קבועים שמגבילים או מאפשרים את האפשרויות של הפיכת תכונות גנטיות מסוימות לדור הבא: הדבר תלוי בתופעות קבוצתיות ובהקשר הסביבתי המתרחש בכל אחת מהן רגע


קיומו של X אחוז הומוסקסואלים באוכלוסייה יכול לעשות את זה לגדול או להקטין, תלוי איך הם מתאימים לתוך הדינמיקה החברתית. האבולוציה תמיד מאלתרת וממשיכה לקראת רעיונות מבוססים מראש: מה ששימש בעבר לתפוס סניפים בעתיד יכול לשמש כדי להחזיק עט. מה שמייחד את בחירת המינים מתהליך המנחה על ידי מודיעין מעולה הוא שאין לו מטרה ולא תוכנית להשגתו; אנחנו לא יכולים לקחת כמובן מאליו אילו אלמנטים הם יתרון מבחינה אבולוציונית אשר אינם .

שנית, אין סיבה לחשוב שאושרנו צריך להיות קשור לעשות כל מה שאפשר כדי להעביר את הגנים שלנו ולוודא שהאנשים סביבנו יעשו את אותו הדבר. מינים בעלי הצלחה אבולוציונית אינם חייבים להיות מין מאושר: ראו מקרה של תרנגולות ותרנגולות. אין זה הגיוני מדי להאמין שהאומללות ההיפותטית שלנו בגלל הצלחה אבולוציונית קטנה היא לא טבעית .

לבסוף, שאלה סמנטית. בהנחה שקיומו של הומוסקסואל הוביל אותנו להיעלם בכל הקשר אפשרי, שום דבר לא יפר כל חוק טבע. זה נותן את הטבע די אותו אם אנחנו נכחדים או לא .

2. הומוסקסואליות היא לא טבעית כי זה הולך נגד הנישואין

נישואין הם דוגמה מושלמת של הבנייה החברתית , אין לזה שום קשר לחוקים הטבעיים. מצד שני, ההוכחה שההומוסקסואליות מתאימה באופן מושלם לנישואין היא ... ובכן, נישואים הומוסקסואליים קיימים. כל ניסיון לקשור את מושג הנישואין עם מקור המונח מרמז על נפילה לתוך הטעות האטימולוגית, ובוודאי אינו מספר לנו דבר על הביולוגיה של האדם.

3. הומוסקסואליות היא מחלה

הדבר הרע בהגנה על רעיון זה הוא שאיש אינו מסוגל להסביר מדוע יש להתייחס אליו כאל מחלה . אין כל סימן לכך שהבעיות שחווים אנשים הומוסקסואלים אינם נובעים מאפליה מצד אחרים, מה שאומר שההבדלים בין איכות החיים של קבוצות אחרות של בני אדם לבין זה אין להם סיבות ביולוגיות מזוהות. יחידים מאידך גיסא, קיומן של מחלות אינו מתנגש עם מה שידוע על הטבע.

4. אם הומוסקסואליות אינה נחשבת למחלה, היא נובעת מלחצים פוליטיים

סוג זה של הצהרות מתייחס לנקודה הקודמת . מאידך גיסא, מוזר מאוד לחשוב שהמדע אחראי לחשיפת הידע על הטבע, וכי עמדות אידיאולוגיות מוקדשות לזיהום ידע זה עם אופיו הלא טבעי כביכול. אם מישהו מאמין שתנועה פוליטית מפריעה לקידום המדע, הוא טוען, במקום לפנות למושגים מפוזרים שכאלה.

5. הומוסקסואלים הם מיעוט אידיאולוגי

זוהי דרך נוספת לבסס סיווג מוזר שבו הטבעי הוא מה שמניפולציה של האדם היא בצורה סוטה. במקרה זה, שינוי זה הוא דרך חשיבה שעוזבת מהדרך ה"נורמלית "להרהר בדברים.

עמדה זו היא דרך להגן על רעיון עצלן אינטלקטואלית: התנהגויות הנראות לכאורה מן השכל הישר (מה שלא יהיה) יכולות להיות מתויגות כבלתי טבעיות. זה יכול להיות מיושם על כל דבר, החל בגדים חדישים הרגלי פנאי חדש, יצירות אמנות שאינם מובנים, וכו '

דרך נוספת להסתכל על זה היא לחשוב כי מה מתרחקת מן הנורמליות הסטטיסטית היא חריגה וכי חריגה היא "סטייה" כי הולך נגד הסדר הטבעי של הדברים. בכל מקרה, לעולם לא תטען מדוע הסדר הטבעי של הדברים צריך להתאים למה שמגן, ובמקרה כזה הוא ייפול גם בפונדמנטליזם דתי או בהגנה על מנהגים שאינם זה יכול להיות מוצדק מבחינה רציונלית.

כמה מסקנות

הרעיון של הטבעי, רחוק מלהניח דיון על הומוסקסואליות המבוססת על ראיות, זה פשוט דרך להציג דחליל המייצג את כל מה שנחשב רע וזה יכול להיות קשור התנהגויות כי אחד דוחה, ללא קשר הסיבות. מכיוון שהיא תווית מופשטת כזו, ואין לאיש מושג על משמעותה, משמעותה יכולה להשתנות כל הזמן: לפעמים היא מתייחסת להתנהגויות מוזרות סטטיסטית, פעמים אחרות היא קשורה במעורפל לאפשרויות ההישרדות של המינים, פעמים אחרות היא קשורה לסטריאוטיפים הקשורה לשמאל ולפמיניזם וכו '.

בגלל זה אין אדם שמשתתף בשיחה או בדיון על הומוסקסואליות לשקול את השימוש במונח "לא טבעי" כטוב ; אם מה שאתה רוצה זה ללמוד משהו ולהכיר נקודות מבט אחרות מבלי ליפול לתוך תעמולה וסיסמאות פוליטיות כמו תמיד, יש צורך לבקש הסבר על משמעות המילה ולוודא כי היא לא תשתנה עם שלב של דקות.


לורנס קראוס מרביץ מדע בדמגוג מוסלמי (none 2021).


none