מדוע אנשים עם פחות משאבים הם יותר אלטרואיסטיים
לפני עשרות שנים, הוא האמין כי בני האדם מבססים את ניהול המשאבים שלהם מחישוב כלכלי המבוסס על עלויות והטבות . על פי רעיון זה, כל מה שאנחנו עושים ביחס לאחרים מגיב על השתקפות קודמת על מה שאנחנו מפסידים או מה שאנחנו מרוויחים על ידי בחירת כל אפשרות.
עם זאת ... היכן האלטרואיזם בנוסחה זו? אם התפיסה של המוח האנושי, המבוססת על חישובים כלכליים, איבדה כוח, הרי זה משום שחלק ניכר מהדברים שאנו עושים כאשר אנו פועלים זה עם זה קשורים יותר לאמפתיה, לרגשות של הזדהות ולדרך להרות דו-קיום מאשר עם הרצון לצבור כוח ולא לאבד את מה שיש לנו. Y העובדה כי האנשים שיש להם לפחות הם האלטרואיסטים ביותר זוהי דוגמה לכך.
- מאמר בנושא: "אלטרואיזם: התפתחות העצמי הפרוסוציאלי בילדים"
אלטרואיזם אצל אנשים עם פחות כסף
אם נפעל בדרך רציונלית לחלוטין, ונלך בעקבות החישובים הכלכליים (כלומר, בהנחיית הלוגיקה של המספרים), עלינו לצפות שהאנשים העשירים ביותר יהיו אלה שמוכנים יותר להיות אלטרואיסטים ולוותר על חלק מחפציהם, וכי אנשים עניים היו הכי לא מוכנים לשתף, בהתחשב בכך שהם נאבקים כדי להבטיח את אמצעי הקיום שלהם. עם זאת, כמה מחקרים מצביעים על כך, מעבר לתיאוריה, בעולם האמיתי אותו דבר קורה: אנשים עם פחות כסף הם אלה שנותנים יותר לאחרים , והם עושים זאת מרצון.
למשל, בחקירה שתוצאותיה פורסמו בשנת 200 בכתב העת פסיכולוגיה בריאות נמצא כי אנשים עם כוח קנייה נמוך יותר (שנקבעו ממשתנים כגון רמת הכנסה, השכלה וסוג המסחר או המקצוע) היו מוכנים יותר לתת כסף למטרות צדקה, בנוסף נוטים לאמץ יותר פתוח וקשוב לאנשים לא ידועים הזקוקים לעזרה.
מאידך גיסא, הנטייה להיות אלטרואיסטית יותר של אנשים מרקע סוציו-אקונומי צנוע יותר נרשמה גם אצל ילדים בגיל הגן. איך זה מסביר? כמובן, לא להתייחס רציונליות, הבין כסדרה של אסטרטגיות כדי לשמר את מה שיש לך ולהרוויח יותר. בואו נראה למה זה נובע.
פחות משאבים, יותר נכסים חברתיים
בפועל, מי שיש לו מעט משאבים חומריים, אינו מוגבל לחיות את חייהם של המעמד הבינוני או העשיר, אלא עם הרבה פחות אמצעים: אם אורח החיים שונה מבחינה איכותית, והדרך בה הוקמו יחסים חברתיים היא אחת הבדלים אלה.
עוני הוא מצב ברירת המחדל שבו רוב האוכלוסייה חייתה במשך מאות שנים. עושר, או היכולת לחיות ללא חששות כלכליים גדולים, הוא היוצא מן הכלל, לא הנורמה. לכן, קהילות גדולות של אנשים נראו בו זמנית בעוני , ובמהלך הדורות הם עשו משהו בקשר לכך: לקשר, ליצור רשתות שכונתיות והגנה, שיכולות להגיע לאנשים מקהילות אחרות.
כיוון שאין הרגלים שאינם משנים רעיונות בטווח הארוך, קהילות של אנשים עם מעט משאבים הפנימו את הרעיון שהאינדיווידואליות היא דבר מזיק שמביא בעיות אל מול האיום של עוני קיצוני, ולכן יש צורך לאמץ מנטליות קולקטיביסט. לפיכך, הרגל לעזור לאחרים הופך למשהו המצופה לחלוטין בכל הקשר שבו מישהו זקוק לעזרה. זוהי נטייה תרבותית והזדהות בין שווים, היגיון הכרחי עבור קבוצות של אנשים ללא משאבים להיות יציב ויציב .
מאידך גיסא, לבני המעמד הבינוני או המעמד העליון החיים בערים אין סיבה ליצור קשרים חברתיים מורכבים של סולידריות, כך שהסיוע נתפס כהחלטה אישית, דבר שאינו קשור לתפקוד הקהילה.
- אולי אתה מעוניין: "אפורופוביה (דחייה של העניים): גורם לתופעה זו"
רצוי לא למיתולוגיה
סוג זה של תופעות פסיכולוגיות יכול להוביל אותנו לחשוב כי אנשים ממוצא צנוע לחיות חיים אותנטיים יותר, כנים או אפילו מאושרים: אחרי הכל, זה יהיה תכופים יותר להתנהג באופן שבו אנו מזדהים בצורה אתית נכונה. עם זאת, כדאי לזכור את זה לעוני יש השפעות שליליות מאוד על כל תחומי החיים : בריאות, חינוך ויכולת לגדל ילדים.
