מה ההבדל בין ראיות, ראיות וראיות?
רוב האנשים רגילים לשמוע מושגים כגון ראיות, ראיות ורמזים. בין אם קראנו אותם, נראה בטלוויזיה, עבודה בתחום המשפטי או המומחה או פשוט על ידי התרבות הכללית, מושגים אלה נופלים בתוך אוצר המילים הרגיל שלנו, בדרך כלל משמשים מילים נרדפות.
עם זאת, אם כי דומה, שלוש מילים אלה מתייחסים לדברים שונים. הם נלקחים בחשבון, למשל, בפסיכולוגיה משפטית, ובהמשך, בעולם המשפט והמשפט. עכשיו ...מה הם ההבדלים בין ראיות, ראיות וראיות ואיך אתם עובדים איתם?
- מאמר בנושא: "פסיכולוגיה משפטית: הגדרה ותפקוד של הפסיכולוגית משפטית"
היקף השימוש בו
כפי שראינו, ניתן להשתמש במלים "אינדיקציה", ראיות וראיות באוצר המילים הרגיל שלנו, אך הן קשורות בעיקר לתחום השיפוט. במובן זה, מונחים אלה משמשים כדי להתייחס לכל אותם יסודות המשמשים לבסס יחסים בין אלמנטים ספציפיים של מקרה ו לשער, לשחזר ולהדגים יחסים אלה .
הגורמים הנ"ל נובעים מחקירתם של אנשי המקצוע השונים החוקרים את המקרה, הנלקחים בדרך כלל מסצנה מסוימת או מתבססים על חקירת ההנחות הכרוכות בכך.
אבל גם בתחום השיפוט, המונחים ראיות, ראיות וראיות ניתן לעשות שימוש לרעה, עם בלבול תדיר בשל התיחום המוגבל בין המושגים השונים (מאחר שהגבולות יכולים להתפזר בהתאם להגדרה הניתנת לכל אחד מהם) והעובדה שבמקרים רבים תיחום כזה הוא בעל חשיבות מועטה להיות מסוגל לשמש ראיה הן לראיות והן לראיות. את האינדיקציות בשימוש השיפוטי שלה.
- אולי אתה מעוניין: "פסיכולוגיה משפטית: נקודת האיגוד בין פסיכולוגיה למשפט"
הבדלים בין ראיות, ראיות וראיות
כדי להבהיר את ההבדלים בין כל אחד מהמונחים, להלן ניתן לראות את הגדרת הראיות, הראיות והאופן שבו הן נבדלות זו מזו.
מה הוא גורם לנו לחשוב על משהו
כל אלמנט מורגש, בין גשמי ובין שלא, המסתמן או מעורב בסצינת פשע וכיוצא באלה מאפשר לך לדמיין את קיומו של נסיבות מסוימות הקשורים לאירוע או לפשע שנחקר.
לדוגמה, את קיומו של זכוכית בזירת פשע, היעלמות של אובייקט כי צריך להיות נוכח או העתקת רהיטים במקום יכול להיות אינדיקציות. אלה הם אלמנטים המאפשרים הצבעה בכיוון מסוים, אבל איך ואיפה הם הצבע יש סובייקטיביות מסוימת מצד החוקרים.
למעשה, החקירה המשטרה מתחילה בדרך כלל עם אוסף של עדויות, אשר לאחר ניתוח נוסף ניתן להשתמש כדי למצוא ראיות.
עדות: כאשר משהו מראה את קיומה של מערכת יחסים
הראיות מובנות כאלמנט זה מאפשר ליצור, באופן ברור, את הקשר בין שני מרכיבים המצויים בסצינה של הפשע. זה יכול להיות מובן כי הרים את השלט כי משקף בבירור את הקשר עם אלמנט אחר. לדוגמה, ראיות יכול להיות טביעות אצבעות על אובייקט גנוב או עקבות של דם או נוזלי גוף אחרים על אדם או אובייקט.
למרות שאין להם חוש הגיוני או שאינם מתאימים למה שנראה כמדומה ברמה ההתנהגותית (לדוגמה, אם יש צורך בדם של קורבן על בגדים, אין פירושו בהכרח כי האדם המחופש בו הוא התוקפן) חד משמעית העובדה כי יש קישור (אם הדם על הבגדים הוא של אדם, אמר הבגד כבר בקשר עם זירת הפשע או עם הקורבן).
הראיות מתקבלות בדרך כלל באמצעות ניתוח של אזור הפשע ואת אינדיקציות רבות למצוא, להשיג תוצאות אובייקטיביות באמצעות אותם.
הוכחה: אלמנט שבו אחד מבקש למצוא את האמת
אנו קוראים הוכחה לכל האלמנט או הטיעון הזה משמש כדי להוכיח את האמת או זיוף של אירוע . לפיכך, הראיות הן כי מכשיר המשמש להוכיח עובדה משפטית המאפשר להגיע לרמה של הרשעה הנדרשת כדי לקבל או לדחות רעיון מסוים או ההשערה.
אנו יכולים למצוא ראיות לשני סוגים: אינדיקציות או מספיק. אנו מבינים על ידי ראיות מספיקות אלה המאפשרים להבטיח את המשמעות של הנאשם וזה יכול להיות מספיק כדי להפוך את פסק הדין, להיות מופק מעדויות.
לגבי ראיות נסיבתיות, כפי שאתה יכול לנחש על שמו הם אלה שמגיעים רמזים כי כשלעצמם אינם קובעים.לכן, למרות שהם מאפשרים לחשוב ולהראות את אשמתם או חפותם של הנאשמים, נוכחותם אינה מספיקה כדי להדגים את סוג ההשלכות של הנאשם.
העמקת ההבדלים
אמנם יש לנו את המשמעות של כל אחד משלושת המונחים הללו, אך ייתכן שההבדל ביניהם אינו ברור לחלוטין, ולכן יש צורך בהסבר קונקרטי יותר של ההבדלים בין כל אחד מהם.
כפי שציינו, ניתן להגדיר את המבחן כאלמנט שבו הוא נועד להוכיח את האמת או השקר של משהו. בדרך זו, נדבר על מבחן בכל פעם שאנו משתמשים ראיות מסוימות או רמז במטרה להדגים משהו. לפיכך, הן ראיות והן ראיות יכול להיות ראיות כאשר נעשה שימוש שיפוטי.
עדות ורמז, עם זאת, הם גורמים שאינם נכללים זה מזה , בעוד שהמוצר השני הוא בדרך כלל מוצר או אלמנט הקשור לסצינת הפשע שיכול להצביע על כיוון מסוים, הראיות יכולות להפגין כשלעצמה את קיומה של מציאות מסוימת. בנוסף לכך, בעוד שהעדויות הן סובייקטיביות יותר ותלויות יותר בחוקר, הראיות מתקבלות באמצעות ניתוח המרכיבים המעידים על כך שהם אובייקטיביים.
הפניות ביבליוגרפיות:
- קוטור, E.J. (1993). אוצר מילים משפטי. מהדורות דפלמה.
- האקדמיה המלכותית הספרדית. (2005). מילון הספרות הפאן היספני. התאחדות האקדמיה של השפה הספרדית.
- טרפו, מ. (2003). כמה שיקולים על הקשר בין מבחן לאמת. דיונים: מבחן וידע, 3. מיגל דה Cervantes ספריה וירטואלית: אליקנטה.
