הקשר בין כסף לאושר
אושר קשורה לכסף . זה פשוט, אבל עם ניואנסים. כמה מחברים ממהרים לטעון כי "כסף הוא לא הכל" או "לא קונה אושר". הראשון יכול לקבל את זה, השני צריך הסבר. ביסוס הקשר בין שכר לרווחה אישית, מומחים מצביעים על כך שיש רמות ורמות של הכנסה למדוד עד כמה זה נכון.
מצד שני, אם כסף הוא אושר, עד כמה הכנסה משפיעה על זה? האם יש גבול הכנסה כי לא יכול להגדיל את האושר? עבודה שפורסמה בכתב העת Nature חושפת כמה סקרנות. עם זאת, כמה פסיכולוגים, כמו האמריקאים צ'רלס וייטהד, נותרים ספקנים לגבי הנושא הזה מכחישים את המסקנות של המחקר כי יידונו להלן.
- מאמר קשור: "האם יש מתכון לאושר?" אדוארד Punset ו Rojas מרקוס להגיב "
האם כסף לא קונה אושר?
חברתית היא יותר מקובל כי כסף לא נותן אושר. יתר על כן, בשנת 2010 פורסם מחקר מאוניברסיטת ויקטוריה (ניו זילנד), המאשר למעשה שהכסף שווה לרווחה, אך בשום פנים ואופן הוא אינו מסוגל לקנות "מנות" של אושר. במחקר זה, כמעט 500,000 ראיונות נערכו מכ -70 מדינות ברחבי העולם. המסקנות היו חופש וזמן חופשי הם מעל עושר מצטבר כאשר מדובר במתן רווחה.
יש הסבורים כי זה היה מחקר מכוון להרגיע את ההמונים בעתות משבר כלכלי וירידת כוח הקנייה של אזרחים ברחבי העולם. במילים אחרות, מחקר זה היה הקלה רגשית עבור אותן קבוצות שהיו משוכנעות כי ביל גייטס Amancios אורטגה חיו מאושרים יותר.
טוב, הם לא טעו. מחקר משותף נוסף בין אוניברסיטת הרווארד לבין קולומביה (ארה"ב) סותר את המחקר של עמיתיו האוקיינוס. זו שאלה סמנטית יותר. כסף לא קונה אושר, נכון, אבל זה עושה עוזר להיות מסוגל להשקיע את זה בזמן פנוי . מה שמבדיל באופן חד משמעי אנשים שמחים מאנשים אומללים הוא משתנה הזמן. אם יש לנו הכנסה טובה ואנחנו יודעים איך לנהל את שעות הפנאי עם החיים עובד, אנחנו יכולים להיות הרבה יותר הזדמנויות להיות מאושר, בעוד האוכלוסייה עם פחות כסף יש לקבל עבודות מסוכנות של שעות רבות או הירח כדי לשרוד.
הבעיה היא כי לעומת זאת, אותו לא קורה. אם יש לנו קצת כסף אבל הרבה זמן פנוי אנחנו לא יכולים להשקיע שלנו לרווחתה , אין לנו מספיק משאבים כדי לנצל את הזמן הפנוי. ההיגיון הוא כדלקמן: פעמים ללא התחייבויות למזער את ההשפעות של מתח וחרדה, מה שמגדיל את האושר.
הגבולות בין הכסף לעומת יחסי האושר
כדי לקבוע את הקשר בין אושר לכסף, סוציולוגים וחוקרים מומחים בהתנהגות האנושית האמריקאית אנדרו ט 'ג'ב, לואי טיי, אד דינר ושיגהירו אוישי, ניהלו את המחקר שלהם בשיטת Gallup. ארגון Gallup אחראי באופן ספציפי למדידה, ניתוח ולמידה של התנהגות של יחידים כדי לפתור בעיות של דאגה לחברה בכלל.
לאחר שבחרו בסקר גאלופ העולמי, התבססו המחברים על פאנל של 2 מיליון איש מרחבי העולם, השולטים בגורמים דמוגרפיים שקובעים את ההכנסה לפי השטח שבו נעשה איסוף הנתונים, באופן אקראי לצמצום המקסימום כל סוג של הטיה לאחר המחקר, תוצאה מאלפת הושגה: יש סף שממנו להרוויח יותר כסף לא מספק יותר אושר. טווח זה מוגבל בין $ 60,000 ל 90,000 שנתי הנתונים החורגים מסכום זה, אינם מסוגלים ליצור יותר אושר או יציבות רגשית.
זמן פנוי, גורם לא ידוע
בהיותו נושא של מורכבות קיצונית כדי להסיק מסקנות מדויקות, כל מחבר שמתערב בסוג זה של מחקרים או מחקרים, מנסה לאסוף משתנים שונים הצהרות לתמוך תזה מציאותית יותר. לשם כך, הן אליזבת דאן, משתפי הפעולה של המחקר של אוניברסיטת קולומביה, לואיס טיי, מסכימים כי גורם הזמן הוא אמא של כל unknowns
מחקר מקביל נעשה כדי שיוכלו לציין את התזה. עם מספר קטן יותר של משתתפים, רק יותר מאלף מהם (ורק בארצות הברית), אנשים אמידים, מיליארדים ואנשי המעמד הבינוני-נמוך או המעמד הבינוני היו מקובצים, ויותר ממחצית המשיבים אמרו לא. לדעת על היתרון של השקעה הפחתת מתח על ידי מילוי אחריות אחרים זה אומר שיש יותר זמן עבורם.
