התיאוריה הפוליגנית של הגזעים של סמואל ג'ורג 'מורטון
מאז הקמתה, המדע המודרני גיבש תיאוריות שונות על מקורם של בני האדם, וכן כמה הסברים על מה שעושה אותנו שונים זה מזה. עם הפרדיגמה של מדעי הטבע ששלטו על ייצור הידע המדעי בארצות הברית ובאירופה באמצע המאה התשע-עשרה, הסברים אלה התמקדו מאוד במציאת הבדלים גנטיים ביולוגיים שנקבעו מראש באותו מין.
כך נוצר אחד המודלים התיאורטיים, אשר עד לאחרונה שלטו בחלק גדול של ידע מדעי, והיו לו השלכות חשובות בתחומים שונים של החיים החברתיים: התיאוריה הפוליגנית של הגזעים . במאמר זה אנו רואים מה זה התיאוריה ועל מה כמה תוצאות שלה היו בחיי היומיום.
- מאמר בנושא: "פרנולוגיה: מדידת הגולגולת כדי ללמוד את המוח"
מה התיאוריה הפוליגנית של הגזעים?
התיאוריה הפוליגנית של הגזעים, הידועה גם בשם פוליגניזם, פוסוליטים שמקורם בבני אדם נבדלים מבחינה גנטית בגזעים שונים (המחוזות נקבעו ביולוגית בתוך אותו מין).
חלוקות משנה אלו היו נוצרות בנפרד, שכל אחת מהן היתה קובעת הבדלים ביניהן. במובן זה, זוהי תיאוריה המתנגדת למונוגניות , כי postulates מוצא או גזע ייחודי עבור המין האנושי.
מקורות הפולניזם וההבדלים האינטלקטואליים
המעריך הגדול ביותר של הפולגניזם היה הרופא האמריקאי סמואל ג'ורג 'מורטון (1799-1851), שהניח כי כמו בממלכת החי, המין האנושי יכול להיות מחולק תת מינים אשר נקראו מאוחר יותר "גזעים" .
הגזעים האלה היו מייצגים את בני האדם ממוצאם, ובהיותם תנאי דיפרנציאלי מראש ביולוגי, גם חקר המאפיינים האנטומיים של כל תת-מין יכול להסביר מאפיינים פנימיים אחרים, למשל, של היכולות האינטלקטואליות.
לכן, יחד עם עליית פרנולוגיה כהסבר של האישיות, מורטון אמר כי גודל הגולגולת יכול להצביע על סוגים או רמות של אינטליגנציה שונה עבור כל גזע. הוא למד גולגלות של אנשים שונים ברחבי העולם, ביניהם אנשים ילידי אמריקה, כמו גם לבנים אפריקאים לבנים.
- אולי אתה מעוניין: "8 הסוגים הנפוצים ביותר של גזענות"
מ מונוגניות לתורת הפוליגניזם
לאחר שניתחנו את המבנים הגרמיים האלה, מורטון הגיע למסקנה ששחורים ולבנים כבר היו שונים מהמקורות שלהם , יותר משלוש מאות שנים לפני תיאוריות אלה. האמור לעיל הניח תיאוריה המנוגדת למה שהיה מקובל באותה עת, ושנמצא בין ביולוגיה לנצרות, תיאוריה המבוססת על העובדה שכל המין האנושי נגזר מאותה נקודה: בני נוח, שעל פי המקרא הם הגיעו רק אלף שנים לפני כן.
מורטון, שעדיין עמד בפני סתירה לסיפור הזה, אך מאוחר יותר נתמך על ידי מדענים אחרים, כגון המנתח ג'וזיה סי. נוט והמצריסט ג'ורג 'גלידון, הגיע למסקנה שיש הבדלים גזעיים מהותיים לביולוגיה האנושית, , הבדלים אלה היו ממקורותיהם. האחרון נקרא פולגניזם או תיאוריה פוליגנית של הגזעים.
סמואל ג 'מורטון וגזענות מדעית
לאחר הקביעה כי כל גזע היה מוצא אחר, מורטון הניח כי היכולות האינטלקטואליות נמצאות בסדר יורד ומבדיל בין המינים המדוברים. לכן, הוא הניח לבנים לבנים לבנים על השלב העליון של ההיררכיה, ואת השחורים בתחתית, כולל קבוצות אחרות באמצע.
תיאוריה זו היתה השיא שלה כמה שנים לפני תחילת מלחמת האזרחים, או מלחמת האזרחים האמריקאית, שנמשך בין 1861 ל 1865, אשר חלקית התפוצצה כתוצאה של ההיסטוריה של העבדות במדינה זו. התיאוריה של הבדלים אינטלקטואליים על ידי גזע, שבו הקישור הגבוה ביותר הוא נכבש על ידי לבנים לבנים ואת הנמוך ביותר על ידי שחורים, זה היה בשימוש מהיר על ידי אלה שהצדיקו והגנו על העבדות .
תוצאות מחקריו לא רק רמזו על הבדלים אינטלקטואליים. הם התייחסו גם למאפיינים אסתטיים ולתכונות אישיות, אשר מוערכים יותר לבנים לבנים מאשר בקבוצות אחרות. אלה השפיעו הן על ראשיתו של מלחמת האזרחים והן על הדמיון החברתי של עליונות / נחיתות גזעית.כמו כן, היא השפיעה על המחקר המדעי הבא, ועל מדיניות גישה בתחומים שונים של החיים הציבוריים.
זו הסיבה שמורטון ותיאוריותיו מוכרות כראשיתה של הגזענות המדעית, המורכבת להשתמש בתיאוריות מדעיות כדי לתת לגיטימציה לפרקטיקות גזעניות של אפליה ; מה כולל גם את התיאוריות המדעיות ואת החקירות עצמן הם חצו לעתים קרובות על ידי הטיות גזעיות חשוב; כפי שקרה עם ההנחות של סמואל ג 'מורטון ורופאים אחרים של אותה תקופה.
במילים אחרות, התיאוריה הפוליגנית של הגזעים היא הוכחה לשני התהליכים שמרכיבים גזענות מדעית. מצד אחד, זה מדגים כיצד ניתן לנצל בקלות את המחקר המדעי לגיטימציה ושיחזור סטריאוטיפים ותנאי אי-שוויון, אפליה או אלימות כלפי המיעוטים, במקרה זה גזעני. ומצד שני, הם דוגמה לכך שהייצור המדעי אינו בהכרח נייטרלי, אך הוא יכול להסתיר הטיות גזעניות, שמסיבות אלה מקלות על ניצולן.
מתוך המושג "גזע" לזה של "קבוצות גזעניות"
כתוצאה מן האמור לעיל, וגם כתוצאה מכך שהמדע מתרחב ומתחקה ללא הרף הן את הפרדיגמות והן את אמות המידה של תקפותה ואמינותה, התיאוריות של מורטון מאושפזות כיום. היום הקהילה המדעית מסכימה לכך לא ניתן לקיים מדעית את המושג "גזע" .
הגנטיקה עצמה דחתה אפשרות זו. מאז תחילת המאה הנוכחית, מחקרים הראו כי מושג הגזע חסר בסיס גנטי, ולכן הבסיס המדעי שלו נדחתה.
בכל מקרה, נוח יותר לדבר על קבוצות גזעיות, שכן למרות שהמירוצים אינם קיימים, מה שיש הוא תהליך מתמיד של גזענות; אשר מתבטאת במתן לגיטימציה לתנאים המבניים והיומיים של אי-השוויון כלפי קבוצות, הנובעות מהמאפיינים הפנוטיפיים ו / או התרבותיים שלהם, מייחסים מיומנויות או ערכים מסוימים של פחת חברתי.
הפניות ביבליוגרפיות:
- Blue Globe (2018, 12 אוגוסט). גזענות מדעית. [סרטון] שוחזר מ //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
- וייד, P, סמדלי, A ו Takezawa, י '(2018). מרוץ. אנציקלופדיה בריטניקה. אחזר 23 אוגוסט 2018. זמין ב Globo Azul (2018, 12 אוגוסט). גזענות מדעית. [סרטון] שוחזר מ //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
- Herce, R. (2014). מונוגניות ופוליגניזם. מצב Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105-120.
- סאנצ'ז, ג'יי.אם (2008). ביולוגיה אנושית כאידיאולוגיה. כתב עת לתיאוריה, היסטוריה וקרנות המדע, 23 (1): 107-124.
