חוק המשיכה ו «הסוד»: pseudoscience עם הבלילה הקוונטית
כמעט מדי שבוע מופיע בעיתונים טור דעת או מכתב שכתב העיתון איזה קורא מבקר את הפופולריות שהאינדיבידואליזם צובר בחברות מערביות . הדוגמאות שמופיעות בדרך כלל על מנת להוקיע את הנטייה להסתכל על הטבור הן בדרך כלל די סטריאוטיפיות: צעירים שאינם נותנים את מושבם לקשישים או להריונים, קהל המנסה להימנע ממבטי הצצה עם אדם המבקש עזרה, וכו '.
לנוכח סוג זה של כתיבה קשה להגן על האינדיווידואליזם כדרך חיים, אבל כמובן שיש אנשים שמסוגלים בכך. בסופו של דבר זה עמדה פילוסופית, שנוי במחלוקת לחלוטין וזה נלקח בדרך כלל כמו משהו שמעבר ההיגיון וההיגיון.
הבעיות הרציניות ביותר באות כאשר מישהו מחליט שהאידיאולוגיה והמוסר שמאחורי האינדיווידואליזם הם יותר מעמדה פילוסופית, והם חלק מהמבנה הבסיסי של המציאות. זה מה שקרה, למשל, עם חוק המשיכה, אשר הפך פופולרי מאוד בעקבות הספר ואת הסרט הסוד.
מהו חוק המשיכה?
חוק המשיכה הוא הרעיון שכל מה שאנו חווים תלוי במהותו במחשבות וברצון שלנו . פשוטו כמשמעו למעשה, המוטו הקשור לחוק המשיכה הוא משהו כמו "אתה מקבל את מה שאתה חושב". ההנחה היא כי המחשבות הן למעשה אנרגיה חיובית או שלילית, כי ברגע שהונפקו, מקבל בתגובה על פי טבעו. זה יאפשר לנו להגיע למטרות מסוימות או להתרחק מהם על פי מה שאנחנו חושבים בהתאם לסוג של "בקשות" הנפשית שאנחנו עושים.
זה יכול להיות כי חוק המשיכה הוא כל כך אבסורדי כי בהתחלה קשה לקבל מושג על מה זה באמת אומר, אבל במציאות אפשר לסכם את השלכותיו בשתי מילים : חג המולד דמיוני.
מאז חוק המשיכה מבוסס על הרעיון שהמציאות מורכבת ממחשבות, התוצאות שאנו יכולים להשיג בהתאם לאופן שבו אנו מדמיינים את המטרות שלנו יכולות להיות חומריות או, נניח, דמיוניות. כאילו התוצאות שהושגו הושגו, כשלעצמן, בהשגת התוצאות הצפויות. ניצחון של שקרים.
לדוגמה, החשיבה על עושר בדרך הנכונה יכולה להיות מתורגמת להשגת עושר מילולי (כסף) או כל תפיסה אחרת של המונח שאנו מאמינים כי ניתנה לנו כי יש לנו פעלו תוך התחשבות בחוק המשיכה ... כלומר כי חוק המשיכה לא יכול להיות הוכח ולא לשמש לחזות משהו בכלל. לא השגת את מה שחיפשת? אולי לא חשבת על זה בדרך הנכונה. או שאולי השגת את מה שרצית, גם אם לא הבנת את זה. ככל הנראה, חוק המשיכה הוא תמיד מילא, כי זה ניזון על עמימות. כמו אפקט פורר.
מילה של הפה והסוד
אחד הטרמפולינות התקשורת הגדולה ביותר שיש לו את חוק המשיכה כבר הסוד, סרט דוקומנטרי כי מאוחר יותר פינה את מקומה ספר עם שם זהה נכתב על ידי רונדה בירן . בעבודות אלה מוצג חוק המשיכה כניסוח פשוט של שורה של עקרונות הקשורים לתנועה דתית שנקראת מחשבה חדשה.
המסר והשיווק הפשוטים של הסרט עשו את השאר: הסוד זה הפך להצלחה כי גם היום מומלץ על ידי אנשים רבים . אחרי הכל, חוק המשיכה מציע שתי אמונות שהן די אטרקטיביות: כוח המחשבה הוא כמעט בלתי מוגבל, הוא תלוי רק בנו ומכניס אותנו למגע עם ישות מטאפיזית שפועלת לפי רצוננו ודרכנו את הדברים. וגם, כמו שאנחנו עדיין סובלים את הפעימה של תרבות העידן החדש זה גם אפשרי מאוד כי הילה זו של המיסטיקה המזרחי עושה את המוצר יותר אטרקטיבי בשל העובדה כי אין לה בסיס מדעי.
ביקורת על חוק המשיכה
חוק המשיכה יש כבוד מפוקפק לשים אנשים מעגלים מגוונים כמו פיזיקה, מדעי המוח, פילוסופיה או פסיכולוגיה נגד זה, וזה סיבה טובה. אמונה זו מבוסס על הנחות שלא רק אין בסיס מדעי, אלא ללכת נגד כמעט כל מה שאנחנו יודעים בזכות עשרות שנים של מחקר קפדני והתקדמות במדעים שונים.
משמעות הדבר היא כי למרות חוק המשיכה מפריע בתחומים מדעיים כגון ביולוגיה או פסיכולוגיה על ידי לשים רעיונות על השולחן כי לא הוכח ואינו ראוי לתשומת לב, הביקורת של זה לא מגיע בדיוק מ בתחומים אלה, אך מן הפילוסופיה. וביתר דיוק, מהפילוסופיה של המדע והאפיסטמולוגיה.הנקודה היא שלא חוק המשיכה אינו מסביר את המציאות או כדי לחזות אירועים, אלא מלכתחילה, הרעיונות עליהם היא מבוססת הם אבסורדיים ואינם נובעים מכל דבר הדומה למחקר מדעי.
משחק בהיותו מדע
זה חוקי לחלוטין לשים הרבה דגש על החשיבות של המניע את עצמך לחשוב על מה שאתה רוצה להשיג ולהקדיש זמן ומאמץ כדי לבצע "תרגילים מנטליים" כדי להפוך את המטרות שלנו יותר בר השגה. אין שום דבר רע בבחירה להתמקד יותר על גורמים נפשיים וסובייקטיביים מאשר על גורמים אובייקטיביים חיצוניים המשפיעים עלינו בחיי היום יום שלנו. הם, ללא יותר, העדפות לגבי איך לחיות את החיים. אם חוק המשיכה היה משהו כמו עקרון פילוסופי על איך לסדר את הרעיונות והסדרי העדיפויות שלך, זה לא היה משחרר כל כך הרבה ביקורת .
אבל חוק המשיכה משחק את עצמו כמשהו כמו משפט מדעי, או לפחות חלקית. כמו חוק המשיכה ניתן להסביר על ידי ניסוחים תיאורטיים כמו מעורפל כמו מגוונת, הוא עשוי להפסיק להיות מדעית לאימות במהלך דקות כאשר מישהו שם את המגינים שלהם על החבלים ("המציאות מורכבת מדי עבור מכשירי מדידה"). "," אנחנו לא יכולים להסתמך רק על תיאוריות מדעיות קלאסיות כדי להבין הכל ", וכו ') להיות שוב כאשר הסכנה חלפה ואת הקהל הוא די פתי.
למעשה, שם מפלרטטת של חוק המשיכה עם ציפוי זה של הלגיטימיות כי המדע יכול להציע בולטת יותר בשימוש שלה רעיונות הקשורים פיזיקה קוונטית , אשר מבלבל מספיק עבור pseudosciences לחפש מקלט בו באמצעות שפה מסובכת כפי שהוא לא מדויק.
אל תשכח כי חוק המשיכה לא יכול להיות מובן בכלל אם השאלה היא לא ענה: מי מחזיר לנו את המחשבות שלנו בצורה של השלכות של המחשבות האלה? מי מכיר את "תנודות חיוביות" ואת השלילי לשלוח לנו השלכות באותה הרמוניה? התשובה נופלת הרחק מן השטח המדעי .
בטיפול
בנוסף לכך שאין לה עמידות אמפירית, חוק המשיכה הוא מסוכן כשלעצמו: הוא מחדיר סדנאות "טיפוליות" ואסטרטגיות כדי להמריץ צוותי עבודה. אנשים שהתערבו בצע הוראות המבוססות על רעיונות אבסורדיים יכול בסופו של דבר גרוע יותר מאשר הם התחילו . הן NLP והן ההצעות הנובעות מהפסיכולוגיה ההומניסטית היו חדירות לחוק המשיכה, והאמונה שהמציאות היא במהותה מה שחושבים, מזינה פילוסופיה כה מנוכרת ואגוצנטרית שהיא עשויה לאהוב במגזרים מסוימים פוליטי ועסקי.
זה הופך את חוק המשיכה ואת המסר של הסוד הם יותר מאשר פרי עצלות אינטלקטואלית חשיבה קסומה: הם גם מוצר שיווקי שיכול להיות השלכות הרסניות על איכות החיים של אנשים.
אתה עני? הבעיה שלך
אבל בנוסף לכל זה, לחוק המשיכה יש השלכות פוליטיות שמניעות את האינדיווידואליזם המחריף. הוא מכחיש את ההשפעה על חיינו של כל אותם גורמים שאנו יכולים לראות בהם זר לנו ולרצון שלנו, והוא יכול לפנות מקום למנטליות שמעוורת אותנו למה שקורה סביבנו.
זה חלק מסוג של חשיבה עם השלכות מעוותות על כוכב לכת שבו מקום הלידה הוא עדיין מנבא הטוב ביותר לדעת את בריאות ועושר כי אדם יהיה במהלך חייהם. על פי חוק המשיכה בעיות חברתיות להיעלם כאילו על ידי קסם, אבל לא בגלל שהם נעלמו .
