תעשיית האושר ופסיכולוגיה חיובית
להפתעתי, בימים האחרונים אני כבר למצוא רבים בתקשורת, טלוויזיה, רדיו וערוצי תקשורת מודפסים, רמזים רבים "תעשייה" כביכול המבוססת על חיפוש לא רציונלי וללא תנאים לאושר .
כמו כל ויכוח או זרם שמפחית את האבסורד, הוא מאבד את היסוד שלו כאשר אנו שוכחים את המהות האמיתית או את ההיגיון של הפסיכולוגיה החיובית, כדי ליצור אנלוגיות גנאי, כגון, למשל, יצירת פרסומים מסוימים ברשתות החברתיות מסוג מר נהדר או ללעוג את "הצורך" צריך ללכת "מאמן מוטיבציה" כדי לפתור איזה סוג של בעיה טריוויאלית.
לאחר מספר רב של פרקים זה סוג של "התקפה" על מגזר של פסיכותרפיה או תשומת לב נפשית (בואו לא נשכח שהמוצא האטימולוגי של המילה תרפיה קשור למושג תשומת הלב), אפילו ממגזרים "עמיתים", שלא סיימו את הלמידה מהמאבקים הפרדיגמטיים הישנים בין הבאיביוריסטים לקוגניטיביסטים או בקרב נטיבים נגד איכות הסביבה, בין היתר (באופן פרדוקסלי, הן עימותים את הופעתה של שילוב פרדיגמות).
- מאמר בנושא: "היסטוריה של הפסיכולוגיה: מחברים ותיאוריות מרכזיות"
ביקורת לא הוגנת נגד פסיכולוגיה חיובית
אני יכול להבין כי מתוך בורות או בורות, ניתן לעשות פסולים אינסופיים וביקורות, פחות או יותר הרסניות . אבל מה שאני לא יכול להבין הוא שיש אנשי מקצוע בפסיכולוגיה, שנדבקים בפרדיגמות הישנות שלהם ובזרמים המתודולוגיים שלהם, כמו שספינתם נספגה, כדי להגן על המודל שלהם או על אופן עיסוקם במקצוע, כאילו זה היה אפשרי
מאידך גיסא, אין להם הרבה אי-רצון כשמדובר באמצעים כמו "חוסר אונים", שפותחה על ידי פרופ 'מרטין א. זליגמן, כדי להצדיק התפתחות של דיכאונות או חוסר איזון פסיכולוגי אחר, זה היה אחד הדגלים של הפסיכולוגיה החיובית.
אני מבין את זה המודל הרפואי של פסיכודיאגנוזה ממשיך להשפיע במידה ניכרת בדרך של הבנת הפסיכולוגיה עבור חלק. אבל, עמיתים יקרים וסקרנים של טבע מגוונים, המודל הקליני הפסיכופאתולוגי אינו מסביר את המגוון המלא של ההתנהגות האנושית, ולכן בלי להתערב במניעה או בשחזור של פתולוגיות פסיכיאטריות, קיים שדה של פעילות פסיכולוגית שאינה מצייתת את הכללים שלך.
אדם שמרגיש רע או לא מרוצה מהחיים שהוא מוביל כמובן, היא לא חולה. למעשה, ישנם אנשים רבים מקוטלגים כמו חולה או מפוקפקת המעלים ספקות רבים לגבי האמינות של מערכת האבחון. אם הם ידעו את הנזק שיכול לגרום לאדם להרגיש מתויג לכל החיים, להרכיב חלק "שק" או קבוצה של קונוטציות פיגורטיבי לבריאות שלהם ואת הסתגלות חברתית כתוצאה מכך, הם היו זהירים יותר בעת ביצוע על פי איזה סוג של סיווגים.
- אולי אתה מעוניין: "פסיכולוגיה הומניסטית: היסטוריה, תיאוריה ועקרונות בסיסיים"
הבעיה של overdiagnosis
לאחרונה, היתה לי הזדמנות לדעת ביתר פירוט את חוות דעתו של ד"ר חביאר אלווארז. זה ראש הפסיכיאטריה בבית החולים דה ליאון הוא אלוף של תנועה בשם "פסיכיאטריה חדשה", אשר postulates חוסר עקביות וחשדות של מודל רפואי כנראה מושפע סוג אחר של התעשייה, אבל במקרה זה תעשייה אמיתית. התרופות. זה מצחיק את הצמיחה המובהקת שחווה המכשיר העיקרי של סיווג פסיכיאטרי ואבחון (הידוע יותר בשם DSM).
מאז היווסדה ועד כה, מספר ההפרעות הנפשיות גדל באופן אקספוננציאלי והטיפול בו קיבל עדיפות. תעסוקה וניהול של תרופות פסיכוטרופיות . תרופות פסיכיאטריות שמשימתן בעיקר לפעול על נוירוטרנסמיטורים במוח "מעורבים" בהתפתחות הפרעת המשמרת. הבעיה טמונה בהרשעה וביטחון כי הם נותנים על מעט מאוד ידע שקיים על תפקודם של נוירוטרנסמיטרים הנ"ל כערובה מספקת כדי להתנסות עם תרופות כימיות אלה.
אני לא רוצה פרשנויות רעות מצדי, אני לא אנטי-פסיכיאטרית ולא כל סוג אחר של טיפולים, אבל אני כן חושב שפיתחנו אמון יוצא דופן במשהו שהוא עדיין בחיתוליו ואנחנו הזנחנו ואפילו לעגו לדרכים אחרות להבנת העולם של הפסיכולוגיה והפסיכיאטריה, מבלי למצוא כל כך הרבה דוגמאות יומיומיות של ביקורת עם זה. עשן את "שרלטנים" מול "גלולות קסם קטן" . וזה לא על זה, אבל לא על השני.
כל אדם הוא עולם, ובכל עולם נדרשת התערבות מסוג זה או אחרת.
הבעיה שלי היא לא גדולה או קטנה יותר משלך.
אולי זה אפילו לא בעיה.
אבל זה שלי ואני מחליטה איך אני רוצה או צריכה לטפל בזה.
