התיאוריה האקזיסטנציאליסטית של סרן קירקגור
אולי היכולת לחשוב באמצעות רעיונות מופשטים הוא מבדיל אותנו משאר החיות ומאפשר לנו לפעול בדרכים נבונות מאוד, אבל זה גם מציב אותנו במצב של פגיעות. העובדה שאנו מודעים לעצמנו מעמידה אותנו בפני שאלות קיומיות ללא תשובה ברורה, ואותה אי-ודאות מסוגלת להשאיר אותנו חסרי תנועה, לכודים בחיינו מבלי לדעת מה לעשות.
המחשבה על סורן קירקגור היא ניסיון להציע מסגרת פילוסופית שבאמצעותה ניתן להתייחס לשאלות כגון "מי אני? ""למה אני גר?" או "מה עלי לעשות? ". זוהי סוג של פילוסופיה המתמקדת בסובייקטיביות האנושית.
במאמר זה נסקור את היסודות של התיאוריה האקזיסטנציאליסטית של קירקגור .
- אולי אתה מעוניין: "איך זה פסיכולוגיה ופילוסופיה כאחד?
מי היה סרן קירקגור?
הפילוסוף סורן קירקגור נולד בקופנהגן ב- 5 במאי 1813 במשפחה עשירה. הוא למד תיאולוגיה בעיר מוצאו, והיה גם מאומן בפילוסופיה, תחום שבו הוא בסופו של דבר להקדיש את חייו.
המלנכוליה היתה אחד המרכיבים שסימנו את סיפורו של סרן קירקגור, אדם רגשני מאוד, שחילק את הפילוסופיה שלו עם המאפיין הזה. הוא מתח ביקורת חריפה הן על הכנסייה והן על הפילוסופיה ההיגליאנית, שהיתה הגמונית באירופה במהלך רוב המאה ה -19, בהתחשב בכך האחרונים דיברו על מוחלטים והותירו סובייקטיביות בצד .
קירקגור נפטר בקופנהגן בשנת 1855, לאחר שסבל משבר ובילה כמה שבועות בבית החולים.
- מאמר בנושא: "סוגי פילוסופיה וזרמים עיקריים של מחשבה"
התיאוריה האקזיסטנציאליסטית של קירקגור
להלן נראה מה היו ההיבטים המדהימים ביותר של הפילוסופיה של קירקגור, בהיבט האקזיסטנציאליסטי יותר שלה.
1. חופש הבחירה מגדיר את החיים
קירקגור האמין שהחיים מורכבים בבחירה. זה באמצעות בחירות שאנחנו מפתחים את הקיום שלנו, מה מדבר על מי אנחנו ואיזה סיפורים השארנו מאחורינו.
2. הבחירות הן בלתי נמנעות
מה שאנחנו עושים, אנחנו חייבים כל הזמן להחליט, בהתחשב בכך לא עושה שום דבר היא גם אופציה שבחרנו כאשר מתמודד עם פרשת דרכים של פעולות אפשריות שיש לנקוט.
3. המוסר גם חלק מהחופש
החלטות אינן מוגבלות לפעולות הנצפות; יש גם כאלה יש להם אופי מוסרי מובהק . לכן עלינו לבחור בין מה שפשוט לבין מה שנותן לנו הנאה.
עם זאת, עבור Søren Kierkegaard התנאים שאנו בוחרים תלויים אך ורק עלינו, ולא על אף אחד אחר או את ההקשר. הכול באחריותנו, שכן עבור הפילוסוף הזה עלינו להניח שאנחנו בוחרים מהתחלה.
האמור לעיל מרמז, למשל, כי לא העבר שלנו ולא ההיסטוריה של המשפחה או השכונה שלנו משפיעה.
4. הכאב ממלא אותנו
ככל שאנו עוברים מבחירות אחת לאחרת, אנחנו חווים כאב פחות או יותר. אנחנו מעדיפים לחיות בלי שתצטרך לבחור כל הזמן, והזמן האחרון, שאנו רואים באמצעות האשליה שהם לא מבוססים על החלטות, נראה מושך יותר מההווה.
5. ורטיגו
אנחנו כל הזמן מרגישים את המשקל של החירות, מה שהופך אנו מרגישים סחרחורת קיומית על הרעיון שאין דבר שמפריד בינינו מריקנות. אי ודאות עושה את זה נראה כאילו הכל יכול ללכת לבזבז.
- אולי אתה מעוניין: "תועלתניות: פילוסופיה הממוקדת באושר"
ביקורת על הפילוסופיה של קירקגור
רעיונות ההוגה הדני הזה אינם פטורים מביקורת. לדוגמה, זה כרגיל מאשימים את קירקגור בכך שהוא אינדיווידואליסטי מדי , שכן חלק מן השאלות הפילוסופיות הנוגעות לאדם בלבד ולא עם האדם בחברה. כאילו העולם החיצוני אינו קיים ולתופעות חברתיות יש השפעה זניחה על חיינו.
מצד שני, הוא גם מתח ביקורת על שלא לקחת בחשבון את ההיסטוריה, מה עושה תרבות היא דבר. בדרך זו, זה גורם לנו לראות שהחלטות תלויות בה, ושאין העבר שלנו או העבר של קו המשפחה שלנו משפיעים על כל זה. זה משהו שהאקזיסטנציאליסטים הבאים ניסו לתקן כדי לצאת מהאינדיווידואליזם הזה, המחיר של אימוץ פילוסופיה המתמקדת בסובייקטיבי.
