ההשפעות ההרסניות של האמנה הטרנסאטלנטית (TTIP)
תערובת של ראשי תיבות צצים כדי לתאר את אותו הדבר. וזה לא בלי סיבה. אטימות עבור אשר אחד חדש זה מטופל הסכם סחר חופשי בין ארצות הברית לבין האיחוד האירופי , גורם לחוסר הסכמה בין שחקני התקשורת. אף על פי כן, בעיתונות נמסרו בדרך כלל ראשי התיבות באנגלית, שניתנו על ידי המוסדות העל-לאומיים, של TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership, על ראשי התיבות שלה באנגלית) [1].
עם זאת, מרק האלפבית אינו מסתיים עם TTIP. CETA (הסכם כלכלי ומסחרי מקיף) ו- SPA (הסכם שותפות אסטרטגית) הם הסכמים מסחריים ופוליטיים בין מדינות האיחוד וקנדה. זה ישמש גשר ליישם את TTIP. ב -26 בספטמבר 2014 הסתיים המשא ומתן בין שני הצדדים עד אשרור האמנה במועצה ובפרלמנט האירופי (גוף מוסמך) ובפרלמנטים של מדינות האיחוד האירופי (אם חוקתם דורשת זאת).
אבל, מה הוא TTIP?
נראה כי ברור כי אמנה זו מניחה, באופן כללי, לארגן את שוק הסחר החופשי הגדול ביותר בעולם, אשר יביא יחד יותר מ -800 מיליון צרכנים ויותר ממחצית מהתמ"ג בעולם (54%) מה שמאפשר גם לסכל את הכלכלות האירופאיות ב - 120,000 M € והאמריקאים ב - 95,000 M € (נתונים שפירט המרכז לחקר המדיניות הכלכלית) [2]. עם השקפה כלכלית זו, אזרח אירופאי לא היה מטיל ספק בהשתלתו, אבל ... למה אז כל כך הרבה סודיות?
ה- TTIP עולה בהרבה על הסכמי הסחר החופשי "הפשוטים", שכן הוא רודף שלוש מטרות חשובות להבהרה. הראשון יהיה מורכב דיכוי של מכס המכס האחרון (חסמי תעריף), אשר כבר מאוד נמוך [3]. השנייה, בינתיים, שואפת "להרמוני" את המחסומים הלא-מכסתיים (הנורמות) בין המדינות המעורבות [4]. לבסוף, הוא כולל הבטחת מנגנונים משפטיים הנקראים "ISDS" ("הסדר המשקיעים של המדינה,") כך שהמשקיעים לא ייתקלו במכשולים רגולטוריים או חקיקתיים בשווקים שבכוונתם להיכנס, ובמקרה של מציאתם, הם יכולים להימנע מהם. במילים אחרות, TTIP (או גם את CETA) שואפת לתעדף את האינטרסים של חברות גדולות על פני ארצות הברית , עם אובדן ברור של ריבונות זה יהיה כרוך. [5] + [6]
למעשה, המשא ומתן נעשה על ידי מספר רב של לוביסטים אמריקאיים [7] ואירופאים [8], אך רשמית הם פקידי הממשלות הנוגעות בדבר [9]. המשא ומתן יסתיים באופן תיאורטי בשנה הבאה, אך יקדים לו תהליך ארוך של אשרור במועצה ובפרלמנט האירופי, כמו גם במדינות שבהן חקיקתן מחייבת. תהליך זה לא יהיה משימה קלה בתקופה זו של משבר כלכלי, חברתי ופוליטי באירופה (בעיקר בדרום). בהקשר זה, ובנוסף לאי-הוודאות לגבי ההשלכות האפשריות של ה- TTIP, מסיקים את האטימות של המוסדות [10].
מה היתרונות או החסרונות יביא TTIP?
היתרונות או החסרונות לחברות אירופאיות או אמריקאיות שונות על פי כל מקרה, ועל פי הפריזמה האידיאולוגית שממנה אתה מסתכל. על פי הדו"ח שהוכן על ידי הלובי הבנקאי CEPR עבור הנציבות האירופית (אשר, כמו כן, מאשרת כי מדובר חיזוי כלכלי וכפי ברור ללא ספק אין בוודאות), היתרונות קשורות לצמיחה הכלכלית (עלייה של 0.5% מהתמ"ג של האיחוד האירופי ושל 0.4% בארה ב "), ובמיוחד במגזרים מסוימים: בעיקר ענף הרכב (גידול של כ 40% - ביצוא,) ענף המטלורגיה (12%), מזון מעובד (+9 %), מוצרים כימיים (+ 9%) ... בנוגע לתעסוקה, המחקר שהוזמן עבור הוועדה חוזה העברת משרות בין המגזרים (ביחס ל -7 משרות מתוך כל 1,000 ב -10 שנים) ולא ממש ליצור אותה . זה חשוב! פוליטיקאים תמיד משחקים את הטריק של יצירת תעסוקה כדי להצדיק את הסכם הסחר החופשי (או אינטרסים אחרים של לגיטימציה מפוקפקת) כאשר הם לא באמת דבקים בנתוני המחקרים הרשמיים של המוסדות שהם מייצגים.
בנוסף לכך, החסרונות מתממשים ברמות רבות, אשר אינם מוזכרים במחקר של CEPR (ניתוח כלכלי מדי): האמנה מסוכנת חברתית, כלכלית, בריאותית, תרבותית, סביבתית, פוליטית ואפילו גיאופוליטית ... לדוגמה, שמונה זכויות היסוד המוצעות על ידי ארגון העבודה הבינלאומי (ILO) מאומצות על ידי המדינות החברות באיחוד האירופי.בתמורה, רק שניים מהם אושרו על ידי ממשלת ארצות הברית. הניסיון של הסכמי סחר חופשי מלמד כי "הרמוניה" של הכללים נקבעת על בסיס המכנה המשותף הנמוך ביותר, אשר יוביל לאובדן זכויות היסוד על ידי עובדים אירופיים, סעיף שהוזכר במיוחד על ידי CEPR. המאשר, למעשה, את הצורך בהסרת הפיקוח על התעסוקה.
דוגמה נוספת שאנו מציעים, בשל רגישותה החברתית, היא איום על הסביבה. שוק חילופי חופשי יגדיל את תנועת המשא, כמו גם הוצאות אנרגיה, עם זאת, זיהום. מאידך גיסא, הכניסה החופשית ושימוש בטכנולוגיות מזהמות מסוימות, כגון הפקת גז מפצלי (מפזרים), מאפשרים שימוש בכימיקלים חקלאיים (האם אתה אוהב עוף עם כלור ובשר עם הורמונים) ? Sic.) או לפתוח את הדלתות כדי הנדסה גנטית (אם כי בספרד בפועל של הנדסה גנטית הוא מושרש עמוק [11]) ... יהיה כמה תופעות אלה כדי להיחשב.
כדי לסיים את הנקודה הזאת, נזכיר את הדאגה ביותר: אובדן הדמוקרטיה . כל הזמן, פוליטיקאים ואזרחים מאשרים באופן מוחלט שאנחנו חיים בדמוקרטיה. אבל הדמוקרטיה אינה או לא, אבל היא פחות או יותר על פי המבנה היצרני והדיאלוג בין הגורמים המוסמכים במערכת (כאשר החברה היא השחקן הלגיטימי בדמוקרטיה). חוסר שקיפות של האיחוד האירופי סביב TTIP כבר לא דמוקרטי, שהוקיע על ידי בית המשפט של האיחוד האירופי (CURIA), הוא סימפטום של אובדן איכות דמוקרטית כי האמנות יגרמו. הכלכלה מפנה את הפוליטיקה ובוודאי מעמידה את החברה על חוקי השוק.
"האנרכיה" של השוק הליברלי (הניאו)
אירופה הנכנעת לתכתיביהם של הטרנס-לאומיים הגדולים תביא לשינוי המערכת הפורה, ולפיכך במערכת החברתית, וכן ברגרסיה בריבונותן של המדינות (הזמן שבו עזבו לאחר חתימת העברת הריבונות אמנות ליסבון). שחרור יכולתן של חברות גדולות, אשר יגביר את התחרות (היפר-תחרות), יביא לתרחיש שבו ניתן להעניש את היצרנים הקטנים במידה והם אינם מסוגלים להסתגל לנסיבות החדשות הללו (ההתאמה ל- e- המסחר יהיה בסיסי), ויגרום לעימותים בכל רמות החברה.
המונופולים, אוליגופולים ... תהיה הזדמנות להגדיל את יכולת הפעולה שלהם נגד מדינות , שיהיו נטולי כלים משפטיים לכך (זכרו את המנגנונים של בוררות המדינה ISDS). רפורמות מבניות, מנוסים באופן קיצוני בספרד, הם הבסיס לתנועה חופשית ניתן לקבוע. האחרון, אם יתממש, יהיה צעד חדש לקראת הגלובליזציה הכלכלית, כאשר ארצות הברית תתחיל עם יתרון מסוים. כל זה בזכות ההשפעה של ענקי האינטרנט שלה: גוגל, אמזון, פייסבוק, מיקרוסופט ... זה הסרת הפיקוח על השווקים גם להחמיר את האפשרות של משבר. ראשית, תוצאה של התמחות יצרנית בשטח טריטוריאלי נחוש, אשר נוטה להתעצם כנגד המגוון היצרני, שהתנגדותו למשברים הכלכליים החילוניים של הקפיטליזם יעילה יותר. שנית, המדינות, כמתווכות של הכוחות החברתיים וכוחות המעסיקים, היו חסרות יכולת למנוע את נפילתה של המערכת היצרנית. אובדן הדמוקרטיה לטובת השליטה במשק הוא המחיר הסופי.
הערות:
[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] ה- CEPR הוא ארגון (לובי) הממומן על ידי בנקים פרטיים שונים.
[3] על פי ארגון הסחר העולמי, חסמי התעריף באירופה משתנים בהתאם למוצרים, אך הממוצע הוא 5.8%. המוצרים המכילים תעריף גבוה יותר הם מוצרים חקלאיים עם ממוצע של 13.24%. לעומת זאת, דמי המכס המוטלים על מוצרים תעשייתיים נמוכים בהרבה, 4.2%.
[4] על פי מחקר שנערך על ידי Fondation Res Publica, ביום 16 בספטמבר 2013, "הרמוניה" של הכללים תיעשה מ "להלן". כלומר, כללים לאומיים או על-לאומיים שיגבילו את מגבלותיהם "פחות מזיקות" לתנועות הון.
[5] הקנס של כמעט 9,000,000 € שהוטלו על קבוצת הבנקאות הצרפתית של BNP Paribas על ידי ממשלת ארצות הברית על השקעה לכאורה במדינות תחת אמברגו ארה"ב (קובה, איראן וסודן) עולה לנו כי החוק הכלכלי אמריקני יגבר על האחרים. זה נראה פרדוקסלי שכאשר הסכם טרנס-אטלנטי מתבשל במקום שבו האינטרסים של חברות רב-לאומיות שיגנו על ידי בתי דין בינלאומיים עתידיים ינצחו, הממשלה האמריקנית יכולה להטיל את חוקיה (בהתחשב בשליטתה על הדולר) לחברות אירופאיות.
[6] נראה כי חשוב להבהיר כי האינטרס האמריקאי העיקרי הוא אימפריאליסטי, ולכן, גיאופוליטי (או גיאוסטרטי). הסיבה לכך מותנית בעמדת ההגנה החדשה של הממשלה הסינית, בעיקר ביחס להגנה על מותגי ההיי-טק שלה לצריכה לאומית. כמו כן, השאיפות המוניטרית שלה מבקשות להתחרות בדולר מעט (אם כי זה רחוק). בנוסף, ארה"ב רוצה לאזן מחדש את הגירעון המסחרי שלה בשנים האחרונות כדי להבטיח הגמוניה על חקיקה של מוצרים תעשייתיים. זה יביא את הצורך ההסתגלותי של מדינות שליש לכללים הפרודוקטיביים של האמנה הטרנסאטלנטית. בעוד שהאינטרסים האירופיים, לעומת זאת, נשארים כסוגיות מסחריות גרידא (ללא כל שאיפה מדינית להתמודדות עם השליטה האמריקאית), ארה"ב מבקשת לשמור על ההגמוניה שלה בכל מחיר, דבר שיביא לניסיון לשוליים של סין ורוסיה. התהליך אינו קל, שכן אלה מחפשים בעלי ברית נגד ההגמוניה האמריקאית. הדוגמה הברורה ביותר נמצאה בפגישת BRICS בברזיל עם גביע העולם; כמו גם את סיור פוטין ולדימיר באמריקה הלטינית. ראוי לציין את הסכמתו לממש בנק להשקעה משותפת בין BRICS לבין צינור הגז כי יהיה לאחד את סין ורוסיה.
[7] מתוכם, תעשיית המזון החקלאי, תעשיית התרבות או יתר על כן, תעשיית טכנולוגיות המידע החדשות תהיה המגזרים המעניינים ביותר. על פי מצפה אירופה חברות,
[8] קבוצות התעשייה הגרמניות, ובמיוחד יצרניות הרכב, הן המעוניינות ביותר בתהליך זה, הרואות הזדמנות לשנות את מעמדם באופן חלקי בשטח האמריקני. האחרון הוא מודרניזציה בכבדות הטכנולוגיה התעשייתית שלה מכיל חקיקה רופפת בתחום העבודה.
[9] בין ה -14 ל -18 ביולי התקיים בבריסל סבב השיחות השישי בין ארצות הברית והאיחוד האירופי. בין ה -29 ל -3 באוקטובר, יתקיים במרילנד (ארה"ב) סבב השביעי.
[10] כמו כן, האטימות של המשא ומתן הקלה על בחירתו של ז'אן קלוד ג'ונקר "הליברלי האולטרה-ליברלי" כדי להחליף את חוסה מנואל דוראו בארוסו בנציבות האירופית. זה האחרון התחיל את המשא ומתן הטרנסאטלנטי עם ארצות הברית בשנת 2013.
[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...
