8 ההבדלים בין משפטי לגיטימי
כישות אנושית שאנו חיים בה, בני האדם חיים בחברה שאמורה להיות מאורגנת כך שהאנשים השונים שהם חלק ממנה יוכלו לחיות ביחד בשלום.
בשביל זה נורמות חברתיות שונות נבנו בצורה של חוקים , שמטרתן לתת לנו מסגרת פעולה המאפשרת תפקוד חברתי פחות או יותר. בדרך כלל, חוקים נועדו לשמר את קיומה של חברה צודקת ושוויונית.
עם זאת, במקרים רבים אנו רואים כי החוקים אינם מיושמים באותו אופן לכל או להתעלם באופן ישיר את זכויות היסוד של האזרחים. בדרך זו, אנו יכולים לתפוס כי המשפטי לפעמים מתעלם צודק. מסיבה זו אנו יכולים לפעמים לשאול את עצמנו: האם חוקים תמיד לגיטימי? האם זה אפשרי אחרת? מה חוקי ומה לגיטימי? על מנת לפתור את זה ספק, במאמר זה אתה יכול למצוא את ההבדלים בין המשפטי לבין הלגיטימי .
- מאמר בנושא: "תורת ההתפתחות המוסרית של לורנס קולברג"
הגדרת המשפט
אנחנו מבינים משפטית מה שאושר ומותר על פי חוק . משמעות הדבר היא כי ההתנהגות המשפטית תהיה מותרת ולא יאושר. החוק מוגדר על ידי המינהל, מנגנוני החקיקה של המדינה או המדינה, והוא יכול להשתנות במידה עצומה. המשפט מעניק לנו חופש וזכויות, וכן חובות ומגבלות.
באופן כללי, המשפטי היא מנסה להבטיח את הדו-קיום הבריא ומעמיד פנים שהוא מבוסס על מוסר ועל תקדימים, אם כי זה לא מגדיר. כדי שיהיה משהו חוקי, די בכך שהחוק המחוקק יחליט להתיר אותו ללא קשר למטרתו, בהיותו מושג משפטי גרידא.
התנהגויות ומצבים שאינם תואמים ייחשבו בלתי חוקיים ולפיכך יאושרו . כדי שמשהו ייחשב בלתי חוקי, הוא חייב להיות אסור במישרין על פי חוק או יכבד את החוק הנוכחי. עם זאת, עלינו לזכור כי למרות הפרת החוק עשויה להיות בשל גורמים אשר עשויים להיראות הוגן מבחינה מוסרית או עבור היבטים כגון בורות או אלמנטים שאינם ניתנים לשליטה, זה לא משפיע על העובדה כי הוא נחשב בלתי חוקי.
עם זאת, יש התנהגויות ומצבים שאינם מתלבטים על פי חוק, להיות במצב שבו אסור לא לשבור כל חוק קיים. זה מה שקורה עם מה שנקרא "חורים משפטיים", מצבים שאינם מתבוננים בחוק ולכן הם חוקיים. במקרים אלה, חופש הפעולה מותר, אלא אם כן נגרם נזק לאנשים אחרים או לחברה כולה.
מה זה אומר שמשהו לגיטימי?
המושג השני לנתח הוא של לגיטימציה. אף שמשמעותה של המילה מרמזת על כך שהמעשה הלגיטימי הוא זה העולה בקנה אחד עם החוק, הלגיטימציה מחייבת היבט שאינו מוגבל לחוקיות גרידא.
והמונח הלגיטימי מתייחס לרעיון יש צדק והגיון בהגשמת המעשה האמור . זה לא רק כי משהו אושר על ידי המינהל, אבל כי החוק או החוק הלגיטימי מאפשר לכל נושא לספק מה הולם. במילים אחרות, מה לגיטימי דורש כי מה שנחשב כזה להיות מוסרית ואתית, להיות מושג משפטי ומוסרי בעת ובעונה אחת.
הלגיטימיות אינה באה מכל מוסד מחוקק , אלא על הסכמה וקונצנזוס מצד קהילת הפעולה האמורה. הלגיטימציה מעניקה סמכות ומאפשרת את המעשה, הנורמה או המצב הנחשבים ככאלה שיש לכבדם. אחרת, הוא מניח את קיומו של בלאי ואת המצב שבו החברה נוטה למרוד, וכתוצאה מכך תגובה ובמקרים רבים לעורר את ההצעה של חוקים חדשים שמשנים את המצב המשפטי.
- כתבה בנושא: "מהו מוסר?" גילו את התפתחות האתיקה בילדות "
ההבדלים בין המשפט הלגיטימי
ראינו את שני המושגים, כמה הבדלים ברורים ניתן לראות. להלן אנו מדגישים אותם בקצרה.
1. אתיקה בשני המושגים
אנו יכולים למצוא הבדלים גדולים בין לגיטימי למשפטי. אחת מהן היא מעורבותם של המוסר והמוסר בכל אחד מהמושגים.
למרות הנטייה המשפטית נוטה להיות מחשבה על השגת חוקים בריאים ודו קיום יכול להיחקק על בסיס אינטרסים אישיים או למטרות המנוגדות לרווחתה של האוכלוסייה ללא קשר לאופן שבו הם נתפסים, כל עוד אלה המחזיקים כוח להחליט כך. הלגיטימי, אם כי באופן כללי מגיע משפטי, תהיה קשורה ביסודה למוסר ולאתיקה , כיצד נתפס האלמנט המדובר הנשפט.
2. רמת אובייקטיביות / סובייקטיביות.
נקודה זו קשורה לרוב המכריע של ההיבטים האחרים שהוזכרו.יש לזכור כי החוק קובע מסגרת לכלל האזרחים, ללא קשר לדעותיהם בעניין זה. עם זאת, לכל אדם יש את הייחודיות שלהם ואת הרעיונות שלהם מה או אינו תקף.
לכן, מה בשבילי הוא לגיטימי עבור אדם אחר יכול להיות סטייה. אם דבר מה לגיטימי או לא יהיה תלוי בסובייקטיביות של האדם הצופה בו, אם כי בדרך כלל מדברים על הלגיטימיות הוא דיבר בדרך כלל על הרמה שבה משהו נחשב על ידי האוכלוסייה כולה.
3. החוק בא מהמנגנון החקיקתי, הלגיטימיות של הערכת האדם
אחד ההבדלים העיקריים בין משפטי ללגיטימי ניתן למצוא במקור שלו. בעוד המשפטי זה רק אומר כי הושגה מחויבות מוסדית אשר חל על האוכלוסייה ללא קשר אם משהו לגיטימי מרמז כי זה ייחשב הוגן על ידי הרוב.
4. modifiability
הבדל נוסף שאנו יכולים למצוא בין מה חוקי לבין מה לגיטימי הוא המידה שבה משהו נחשב כפי שהוא עשוי להשתנות או באיזו מהירות זה עושה.
החוקים הקיימים השונים הם נוצרו, פורסמו, השתנו ואפילו מדוכאים כל הזמן, על פי האידיאולוגיה השלטת ומצבים חברתיים והיסטוריים ששררו. אז מה חוקי, בלתי חוקי או אלגלי הוא בבירור לשינוי, למרות שזה כרוך בהליך שעשוי להיות כרוך פחות או יותר תקופה של זמן.
הלגיטימיות, לעומת זאת, בהתאם הערכה מוסרית של החברה, קשה לשנות. בעוד שניתן לשנות את המנטליות של הקהילה לגבי נושאים ספציפיים ושיקוליהם המוסריים, שינויים אלה כרוכים בתהליך איטי של המרת עמדות להיבטים ספציפיים.
5. תורת היחסות של העובדות
משפטי הלגיטימי יכול גם להיות שונה איך עובדות קונקרטיות נצפים. אמנם הדבר המשפטי לוקח בחשבון את זה יש נסיבות מקלות או מחמירות אם פעולה מסוימת מסווגת כפשע, היא תיחשב בלתי חוקית. עם זאת, למרות הפעולה עשויה להיות בלתי חוקית, זה עשוי להיחשב לגיטימי אם יש סיבה הגיונית עבור הוועדה שלה.
6. יצירת תגובה
אם החוקים הם לגיטימיים לחברה כולה, ככלל הם יתקבלו היטב אחריו. עם זאת, אם החוק או האופן שבו הוא מיושם נתפס כמגביל או מגביל את החירות האישית, הוא ייראה בלתי לגיטימי. זה יכול לגרום לאנשים רבים להראות תגובות של תסכול, כעס וכעס שמובילים אותם להפר את הנורמה .
זהו היבט שבו משפטי ולגיטימי גם שונה: אם המשפטי נחשב לא הוגן נוטים לייצר תגובה ואילו לגיטימי לא עושה זאת בדרך כלל או לפחות לא באותה מידה, בהתחשב בכך שהיא נחשבת הוגנת.
7. הקשר של היישום
היבט נוסף שיש לזכור, המבדיל בין המשפט לבין הלגיטימי, הוא ההקשר שבו הוא מיושם. לכל טריטוריה ולכל מדינה יש חוקים שונים בהתאם לנסיבות הסוציו-תרבותיות ולסוג החשיבה שמאחורי כוח הפיקוד, ואפילו על האופן שבו הכוח הושג או נשמר. בדרך זו, מה חוקי במדינה אחת עשוי להיות בלתי חוקי אחר.
עם זאת, ללגיטימיות יש ההקשר המורחב יותר של היישום. עובדה יכולה להיות בלתי חוקית במקום אחד, אבל חוקית באחרים, אבל ניתן להעריך אם זה לגיטימי או לא מכל מקום בעולם.
8. הלגיטימציה אינה חוקית, ולהיפך
למרות שהחוקים נוצרים בדרך כלל מתוך כוונה להיות לגיטימיים, ולמעשה העובדה שהם חוקים, הם מושקעים ברמה מסוימת של לגיטימיות, אפילו את המטרה שבה כמה נוצרים לא יכול להיות .
לדוגמה, בגרמניה הנאצית זה היה פשע להסתיר או אפילו לא לדווח על שכן יהודי. על פי חוקיות המדינה, הדבר המשפטי יהיה לתרום כדי לספק את האנשים האלה. עם זאת, הרבה אנשים הצילו את חייהם בזכות העובדה שאזרחים רבים התנגדו, וכך גם "המלאך של גטו ורשה", אירנה סנדלר. זוהי דוגמה ברורה כיצד לגיטימי יכול להיות בלתי חוקי, כמו גם את העובדה כי משפטי יכול להיות לא לגיטימי.
