6 ההבדלים בין המדע לפילוסופיה
מדע ופילוסופיה הם שני תחומים של יצירת ידע, אשר לעתים קרובות מבולבלים אחד את השני
פעמים רבות פילוסופים ומדענים פשוט נלקחים כמומחים של הכל ושום דבר, רשויות אינטלקטואליות בכל נושא, וזה עושה את הגבולות בין התפקידים שלהם מטושטשת. לאחר מכן, נראה מה בדיוק מאפשר להבחין בין המדע לפילוסופיה ומה הם תחומי הפעולה שלה.
- מאמר בנושא: "הבדלים בין פסיכולוגיה לפילוסופיה"
הבדלים עיקריים בין המדע לפילוסופיה
הבדלים אלה הם בסיסיים מאוד , ויש לזכור כי גם המדע וגם הפילוסופיה הם תחומי ידע רחבים ומגוונים מאוד, ולכן לא תמיד קל להכליל אותם.
עם זאת, במונחים גלובליים לכל צורות המדע יש סדרה של מאפיינים משותפים המקרב אותם זה לזה מאשר לפילוסופיה, וכך גם לגבי המשמעת האחרונה.
1. אחד רוצה להסביר את המציאות, השני מניע רעיונות
הפילוסופיה, בניגוד למדע, אינה תלויה במבחנים אמפיריים. משמעות הדבר היא כי בעוד כל העבודה של המדענים סובב סביב אם ההשערות שלהם ואת התיאוריות שלהם מאושרים על ידי ניסיון, פילוסופים לא צריכים לעשות את זה סוג של בדיקה כדי לפתח את העבודה שלך.
הסיבה לכך היא שמדענים מנסים למצוא את המנגנונים הבסיסיים שבאמצעותם פועלת המציאות, ואילו הפילוסופים מתמקדים במקום זאת בבדיקת היחסים בין קבוצות מסוימות של רעיונות המבוססות על הנחות תיאורטיות בסיסיות.
לדוגמה, העבודה של רנה דקארט פותחה מתוך תרגיל לוגי: יש נושא, כי אחרת הוא לא יכול לחשוב על עצמו.
2. האחד הוא ספקולטיבי והשני אינו
הפילוסופיה מבוססת ביסודה על ספקולציות, במידה רבה יותר או פחות, בעוד שהמדע, אף על פי שהוא כולל גם מידה מסוימת של ספקולציות, מגביל את כוחו באמצעות בדיקה אמפירית. כלומר, בשני הרעיונות והתיאוריות שאינם מתאימים עם הנצפים ואינם מסבירים דברים כמו גם אחרים, אינם משמשים עוד, שכן הם נחשבים למבוי סתום.
בפילוסופיה, לעומת זאת, אפשר לקחת כמובן מאליו נקודת התחלה תיאורטית (משוגע כפי שהוא נראה בהתחלה) אם זה מאפשר לך ליצור מפה של רעיונות או מערכת פילוסופית כי הוא מעניין מנקודת מבט כלשהי.
3. הפילוסופיה עוסקת במוסר
המדע מנסה לענות על שאלות, לא לציין אילו עמדות אתיות הן הטובות ביותר. המשימה שלך היא תיאור של הדברים בצורה אובייקטיבית ביותר aseptic אפשרי.
הפילוסופיה, לעומת זאת, משלבת את נושא המוסר והמוסר במשך אלפי שנים. היא אינה אחראית רק לבניית ידע; הוא גם מנסה לענות על שאלות לגבי מה נכון ומה לא בסדר .
4. ענה על שאלות שונות
המדע שואל שאלות ספציפיות מאוד והם מנוסחים בצורה זהירה מאוד. בנוסף, הוא מנסה להשתמש בהגדרות ברורות וספציפיות מאוד באוצר המילים שבו הוא משתמש, כך שהוא ידוע בבירור אם תיאוריה או היפותזה מתקיימים או לא.
פילוסופיה, לעומת זאת, הוא שואל שאלות כלליות יותר מאשר מדע , ובדרך כלל משתמש מושגים הרבה יותר קשה להגדיר כי, כדי להיות מובן, קודם דורשים לדעת את המערכת הפילוסופית שאליה הם שייכים.
5. יש להם צרכים שונים
כדי שהמדע יתפתח, יש להשקיע בו הרבה כסף, שכן סוג זה של מחקר יקר מאוד ודורש מכשירים יקרים מאוד, כגון מכונות מיוחדות או צוות של אנשים המבלים כמה חודשים בעבודה בתיאום כדי להגיב שאלה ספציפית מאוד.
הפילוסופיה, לעומת זאת, אינה כה יקרה , אלא דורש אקלים חברתי שבו ניתן ליזום סוגים מסוימים של מחקר פילוסופי בלי לסבול צנזורה. בנוסף, כמו הפילוסופיה לא בדרך כלל יש אופי מוחל כמו המדע, כרגע זה לא קל להיות מסוגל להרוויח משכורת.
6. אחד יש פינה את הדרך הבאה
המדע צמח מתוך הפילוסופיה, שכן בתחילה היו כל צורות הידע שילוב של בדיקה אמפירית שיטתית, פילוסופיה ומיתוס.
זה נראה בבירור, למשל, בדרך של חשיבה נכונה של כתות פיתגורס, אשר חקר את המאפיינים המתמטיים בעת ובעונה אחת מייחסים אופי כמעט אלוהי למספרים וקישור הקיום שלהם לזה של הבא ב qe hypothetically. הם חיו בנשמות ללא גופים (שכן החוקים המתמטיים תמיד תקפים,לא משנה מה הנושא עושה).
הפילוג בין המדע לפילוסופיה בא מן המהפכה המדעית , בסוף ימי הביניים, ומאז היא מתפתחת יותר ויותר. עם זאת, הוא מעולם לא הפך אוטונומי לחלוטין מן הפילוסופיה, שכן האחרון דואג התנאים אפיסטמולוגי של תגליות שנעשו והמסקנות שהם מאפשרים להגיע.
הפניות ביבליוגרפיות:
- Blackburn, S., Ed. (1996) מילון אוקספורד לפילוסופיה. אוקספורד, הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.
- בונין, ניקולס; צוי-ג'יימס, אריק, עורכים. (2008). השותף של Blackwell לפילוסופיה. ג 'ון ויילי ובניו.
- Popkin, R.H. (1999). קולומביה היסטוריה של הפילוסופיה המערבית. ניו יורק, הוצאת אוניברסיטת קולומביה.
- Rutherford, D. (2006). לוויה קמברידג 'לפילוסופיה המודרנית. הוצאת אוניברסיטת קיימברידג '.
- מפוכח, אליוט. (2001). שאלות הליבה בפילוסופיה: טקסט עם קריאות. נהר האוכף העליון, אולם פרנטיס.
