תורת האותות: האם הטעיה שימושית?
תיאוריית אותות, או תיאוריית איתות , קובע קבוצה של מחקרים בתחום הביולוגיה האבולוציונית, ומציע כי המחקר של אותות חילופי בתהליך התקשורת בין אנשים מכל מין, יכול להסביר את דפוסי האבולוציה שלהם, והוא יכול גם לעזור לנו להבדיל כאשר האותות הנפלטים ישרים או לא ישרים.
במאמר זה נדון באיזו תיאוריית אותות, מה הם האותות הישרים והבלתי ישרים בהקשר של הביולוגיה האבולוציונית, וכן כמה מהתוצאות שלה במחקרים על ההתנהגות האנושית.
- מאמר קשור: "האם אתה יודע איך לזהות שקרן? 8 סוגים של שקרים"
תורת האותות: האם מתפתחת הטעיה?
למדתי בהקשר של תיאוריה ביולוגית ואבולוציונית, רמאות או שקרים יכולים לרכוש חוש הסתגלות . בתרגום לאפריל לחקר התקשורת בבעלי חיים, ההונאה נתפסת כקשורה באופן הדוק לפעילות משכנעת, שכן היא מורכבת בעיקר במתן מידע כוזב לטובת המנפיק, גם אם פירוש הדבר הפסד למנפיק (Redondo, 1994).
האמור לעיל נחקרה על ידי ביולוגיה במינים שונים של בעלי חיים, כולל בני אדם , באמצעות האותות ששולחים אנשים לאחרים ואת ההשפעות שהם מייצרים.
במובן זה, התיאוריה האבולוציונית מספרת לנו שהאינטראקציה בין פרטים מאותו המין (כמו גם בין פרטים של מינים שונים), חוצה חילופי מתמיד של אותות שונים. במיוחד כאשר מדובר באינטראקציה שיש בה ניגוד אינטרסים מסוים, האותות שהוחלפו עשויים להיראות כנים, גם אם הם לא.
במובן זה, התיאוריה של האותות הציעה שהאבולוציה של אדם מכל סוג שהוא מסומנת באופן חשוב על ידי הצורך לפלוט ולקבל אותות בצורה יותר ויותר מושלמת, כך מאפשר להתנגד מניפולציה של אנשים אחרים .
אותות ישרים וסימנים לא ישרים: הבדלים והשפעות
לתיאוריה זו, חילופי האותות, הן ישרים והן לא ישרים, בעלי אופי אבולוציוני, שכן כאשר פולטים אות מסוים, התנהגות המקלט משתנה, לטובת הפולט.
זה בערך אותות כנים כאשר ההתנהגות תואמת את הכוונה המופיעה. מצד שני, אלה הם אותות לא ישר כאשר ההתנהגות נראית כמו כוונה, אבל במציאות יש לה עוד, אשר הוא גם מזיק פוטנציאלי לנמען , ובוודאי מועיל עבור מי שמנפיק את זה.
ההתפתחות, האבולוציה והגורל של האחרונים, האותות הגונים, יכולים להיות שתי השלכות אפשריות על הדינמיקה של איזשהו סוג, על פי רדונדו (1994). בוא נראה אותם למטה.
1. האות הישר נכבה
על פי תורת האותות, אותות ההונאה נפלטים במיוחד על ידי אותם אנשים שיש להם יתרון על פני אחרים. למעשה, זה מראה כי באוכלוסיית בעלי חיים שבה יש אותות כנים בעיקר, ואחד האנשים הכי יעיל מבחינה ביולוגית יוזם אות ישר, האחרון יתרחב במהירות .
אבל מה קורה כאשר המקלט כבר פיתח את היכולת לזהות אותות לא ישר? במונחים אבולוציוניים, אנשים שקיבלו אותות לא ישרים יצרו טכניקות הערכה מורכבות יותר ויותר כדי לזהות איזה אות הוא ישר ואינו, אשר בהדרגה מקטין את היתרון של המנפיק של הונאה , ולבסוף גורם להכחדתו.
מן האמור לעיל זה יכול לקרות גם כי האותות כנה מוחלפים בסופו של דבר על ידי אותות כנים. לפחות באופן זמני, תוך הגדלת הסבירות כי הם ישמשו כוונות כנה. דוגמה לכך היא התערוכות של איומים על ידי שחפים . אמנם יש מגוון גדול של תערוכות כאלה, כולם נראה כי יש את אותה פונקציה, כלומר, קבוצה של אותות פוטנציאליים לא הוגדרו כבר אותות כנים.
2. האות הישר הוא קבוע
עם זאת, אפקט נוסף עשוי להתרחש בנוכחות ולהגדיל של אותות ישרים. זה כי האות קבוע באופן קבוע באוכלוסייה, מה יקרה אם כל האותות כנים נכבים. במקרה זה, האות הישר אינו עוד אות לא ישר, כי בהעדר כנות הרמייה מאבדת את משמעותה. זה נשאר, אז, ככנס כי מאבד קשר עם התגובה הראשונית של האדם שמקבל אותו .
דוגמה לכך היא הבאה: עדר משתף אות אזעקה שמזהיר מפני נוכחותו של טורף. זהו סימן כנה, המשמש להגנה על המין.
עם זאת, אם חלק מהחברים פולטים אותו אות, אך לא כאשר הטורף מתקרב, אבל כאשר הם חווים כישלון בתחרות על מזון עם חברים אחרים של המין שלהם, זה יהיה יתרון על הצאן שלהם היה כי האות (עכשיו מטעה) הוא השתנה ומתוחזק. למעשה, כמה מינים של ציפורים לעשות אותות אזעקה שווא כדי להסיח את דעתם של אחרים ובכך לקבל מזון.
- אולי אתה מעוניין: "מהי אתולוגיה ומה מטרת המחקר שלה?"
עקרון הנכות
בשנת 1975 הציע הביולוג הישראלי, אמוץ זהבי, כי פליטתם של כמה אותות כנים מניחה מחיר כה גבוה, רק האנשים הדומיננטיים ביותר ביולוגית יכולים להרשות לעצמם לבצע אותם .
במובן זה, את קיומו של כמה אותות כנים יהיה מובטח על ידי העלות הכרוכה, וכן את קיומו של אותות ישר גם כן. זה בסופו של דבר מייצג חיסרון עבור אנשים פחות דומיננטי שרוצים לפלוט אותות שווא.
במילים אחרות, ההטבה שנרכשה על ידי פליטת אותות לא ישרים תישמר רק עבור פרטים ביולוגיים יותר דומיננטיים. עיקרון זה ידוע כעקרון הנכות (אשר ניתן לתרגמו באנגלית כ"חיסרון ").
יישום בחקר ההתנהגות האנושית
בין היתר, נעשה שימוש בתיאוריית האותות כדי להסביר כמה דפוסי אינטראקציה , כמו גם את העמדות המוצגות במהלך הדו-קיום בין אנשים שונים.
לדוגמה, נעשה ניסיון להבין, להעריך ואף לנבא את האותנטיות של כוונות, יעדים וערכים שונים הנוצרים באינטראקציות בין קבוצות מסוימות.
זו האחרונה, על פי פנטלנד (2008), מתרחשת ממחקר דפוסי איתות שלהם, מה ייצג ערוץ תקשורת שני . אף על פי שהוא נשאר מרומז, הוא מאפשר להסביר מדוע החלטות או עמדות נעשות בשוליים של האינטראקציות הבסיסיות ביותר, כגון בראיון עבודה או בדו-קיום ראשון בין זרים.
במילים אחרות, היא שימשה לפתח השערות לגבי האופן שבו אנו יכולים לדעת מתי מישהו באמת מעוניין או קשוב במהלך תהליך תקשורת.
הפניות ביבליוגרפיות:
- עקרון נכות (2018). ויקיפדיה האנציקלופדיה החופשית. אחזור ספטמבר 4, 2018. זמין ב //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- פנטלנד, ס (2008). אותות כנים: איך הם בצורת העולם שלנו. MIT העיתונות: ארה"ב.
- Redondo, T. (1994). תקשורת: תיאוריה ואבולוציה של אותות. ב: קאראנזה, י. (עורכת). אתולוגיה: מבוא למדעי ההתנהגות פרסומים של אוניברסיטת אקסטרמדורה, קסרס, עמ ' 255-297.
- Grafen, A. and Johnstone, R. (1993). למה אנחנו צריכים תורת איתות ESS. עסקאות פילוסופיות של החברה המלכותית ב ', 340 (1292).
