אפקט פלצבו בבעלי חיים: מה זה ולמה זה נראה
אפקט הפלסבו הוא תופעה שבדרך כלל אנו נוטים להתייחס אל האדם, שכן כל עוד הדבר אפשרי הוא הכרחי את קיומו של יכולות קוגניטיביות מסוימות, כי אנחנו בדרך כלל להניח כי לא קיים בישויות אחרות. האם זה עבור אפקט זה הוא חיוני כדי להיות התפיסה או הרעיון כי גירוי מסוים יפיק השפעה מסוימת על בעיה מסוימת, משהו הדורש עיבוד מורכב של מידע הן פנימית והן חיצונית.
עם זאת, האמת היא שאנחנו לא רק יצורים אשר הביעו תועלת מכך השפעה. זהו, יש אפקט פלצבו אצל בעלי חיים , נושא שבו אנו הולכים לדבר לאורך מאמר זה.
- מאמר בנושא: "מהי אתולוגיה ומה מטרת המחקר שלה?"
מהו אפקט הפלצבו?
לפני להתעמק באפשרות של מציאת אפקט פלצבו אצל בעלי חיים שאינם אנושיים, יש צורך להבהיר בקצרה את מה שאנו מכנים אפקט הפלצבו.
אפקט פלצבו מובן כמצב שבו אדם עם בעיה מסוימת יש שיפור בסימפטומים המיוחסים להשפעות של תרופות או טיפול כביכול, הנחשבים כמייצרים שיפור כזה, למרות למעשה הטיפול עצמו אין השפעה טיפולית על הבעיה .
לכן היינו מתמודדים עם שיפור שנוצר על ידי autosuggestion, בהתחשב באמונה כי מעקב של טיפול יש או יהיה לייצר השפעות ספציפיות על הבריאות שלנו. זו לא אשליה או תפיסה שקרית , אבל השיפור הוא בדרך כלל אמיתי ומוחשי עבור המטופל, אבל הוא תוצר של הפעולה של המוח על הגוף ולא את ההשפעות של סם ספציפי או התערבות.
- אתה עשוי להיות מעוניין: "מהו אפקט הפלסבו וכיצד הוא פועל?"
למה זה נחשב ראוי לאדם?
בהתבסס על ההגדרה הנ"ל, אנו יכולים להבין מדוע ברמה העממית אנו נוטים לחשוב על אפקט הפלסבו כעל משהו ספציפי וייחודי אצל האדם: להיות מסוגל לדמיין שחומר או התערבות קונקרטית ישפרו אותנו ממחלה. לזהות הן את המחלה והן את החומר / התערבות וליצור את האמונה ואת הציפייה כי לקיחת החומר יבטל או יקטין את המחלה שאנו סובלים.
זה, זה דורש יכולת מסוימת לדמיון, תכנון והפשטה בזמן הצבת תכונות חיוביות על החומר עצמו על המצב הספציפי שבו אנו נמצאים. זה גם דורש את היכולת לעשות ציפיות לגבי האפשרות של התאוששות.
אפקט הפלסבו בבעלי חיים
המספר הרב של היכולות הקוגניטיביות שאמורות להיות הכרחיות וחיוניות עבור אפקט הפלצבו להתעורר עימותים חזיתיים עם הפרספקטיבה המסורתית הרואה את שאר בעלי החיים כישות עם יכולות קוגניטיביות נמוכות יותר זו הסיבה מדוע זה לא נחשב בדרך כלל כי זה יכול להתרחש אצל בעלי חיים. אבל האמת היא שכן.
זה הוכח באופן ניסיוני עם בעלי חיים שונים, כולל כלבים, כי אספקת טיפול מסוים וחומרים תמימים לחלוטין יכול ליצור השפעה חיובית על המערכת החיסונית, באמצעות מחקרים בקרת מקרה.
במצבים בהם קבוצה של בעלי חיים טופלה עבור מחלה ספציפית עם תרופה ואחרים עם פלסבו, שיפורים נצפו בשתי הקבוצות (ברור יותר בקבוצה שטופלו בתרופה האמיתית). שיפור זה התבטא באמצעים שונים, ללא תלות בהערכה סובייקטיבית של הבעלים או הווטרינרים . ישנן הפרעות רבות שבהן ניתן לצפות בהשפעה זו, ועלולות אף ליצור האטה בצמיחת גידולים.
ישנם הסברים אפשריים רבים לעובדה זו, כאשר סופרים שונים פירטו תיאוריות ומודלים שונים בהקשר זה. להלן כמה מהם, להיות בעיקר בשני המקרים הראשונים חלק המקובל ביותר.
התיאוריה של ההתניה הקלאסית
הגורמים לאפקט הפלסבו בבעלי חיים, ולמעשה גם בבני אדם, יכול למעשה להיות מבוסס על מיזוג נרכש מן החוויות הקודמות : אם מקורבים בבעלי חיים (או אנשים) שלוקחים חומר עם תכונות מסוימות יצרו אפקט מסוים באורגניזם שלו (לדוגמה, הרגשה שלווה יותר לאחר שתיית נוזל של צבע מסוים או נטילת משהו דומה לגלולה), הנושא בשאלה, הוא יטמיע את השיפור עם הגירוי בצורה כזו שהוא נוטה להאמין כי בהזדמנויות הבאות הוא ישתפר.
זה משהו שקורה בבני אדם כאשר אנו לוקחים גלולה שנותנת לנו במצב של כאב: תוך זמן קצר הכאב מצטמצם כי יש לנו מתבוללים כי הגלולה הזו תעשה כמו סמים שאנחנו לקחו בעבר (למשל גלוקטיל טיפוסי).
כנ"ל לגבי בעלי חיים: כן בליעת כדור קשורה שוב ושוב להיות טוב יותר , במצב אחר שבו בעל החיים נמצא רע, הוא יכול לחכות להשפעה זו של גלולה. זה לא אומר שהם הולכים לבלוע את זה (במשתנה זה היה נכנס לשחק כאילו הם לא אוהבים את הטעם רע או מרקם, או להתייחס הגלולה כי הבעלים דורש).
מודל קוגניטיבי: ציפיות
סביר להניח שהמודל שיש לו קושי רב יותר ליישם עם בעלי חיים לא אנושיים הוא זה שמתייחס לציפיות, היות שמדובר במשהו שקשור ליכולת סמלית שנחשבת כי לבעלי החיים אין. עם זאת, למרות היכולת הקוגניטיבית של כל מין שונה, זה נצפתה ישויות שונות כי הוא אפשרי ליצור ציפיות ורגשות של יכולת לשלוט או לא לשלוט במצבים , כמו גם את קיומו של למידה לפני גירוי.
הדוגמה הבולטת ביותר (אם כי זה יהיה ההפך הגמור מאפקט הפלצבו, ההשלכות הן זהות) היא של חוסר אונים מלומד: לא לעשות דבר כדי למנוע משהו, כי ההתנהגות של אחד צפוי להיות השפעה. זה אופייני לנושאים (בני אדם ובעלי חיים) מדוכא, אשר בתורו מייצר ירידה בהגנות הגוף. המצב ההפוך יגרום, לעומת זאת, להגברת הנימה של המערכת החיסונית ויכולת גדולה יותר להתאושש מהמחלה.
השפעת הלחץ
סיבה אפשרית נוספת לכך שאפקט הפלצבו עשוי להופיע נובע מהפחתת הלחץ למחלה. העובדה של נטילת סם או פעילויות או טיפולים המתבצעים לאורך טיפול (כולל העובדה של ניסיון ללטף אותם, להרגיע אותם, וכו ') יכול להפחית את רמת הלחץ של החיות בעקבותיהם. מאחר שהמתח התבטא כגורם סיכון חשוב ומחמיר את מצבם של נבדקים חולים, הטיפול יכול ליצור הקלה מהמתח הזה אשר בתורו יפיק שיפור סימפטומטי.
השפעה זו קשורה גם להשפעה שנצפתה גם: מגע פיזי חיובי עם בעל חיים פירושו שמצב בריאותו עמיד יותר ומשפר את המערכת החיסונית, באופן שבו הקשר עם בעלי חיים הוא בדרך כלל גורם חיובי ב שיפור מחלות שונות והפרעות פיזיות ומנטליות בבני אדם.
- אולי אתה מעוניין: "סוגי מתח וגורם שלה"
תיאוריה שעדיין לא אקסטרפולציה לבעלי חיים: תפקיד האופיואידים האנדוגניים
בבני אדם נצפתה התפיסה של דרגות שונות של אי נוחות, כאב ואי נוחות פיזית יכולה להקטין במידה רבה הודות ל פעולה של אנדורפינים או אופיואידים אנדוגניים .
עם זאת, למרות שחיות רבות יש גם סוג זה של חומר במערכות העצבים שלהם, בדיקות מעטות בוצעו בעניין זה, אז זה משהו תיאורטי.
- אתה עשוי להיות מעוניין: "אנדורפינים (נוירוטרנסמיטרים): פונקציות ומאפיינים"
פלסבו על ידי proxy
אפקט הפלסבו בבעלי חיים קיים והוא הוכח, אך עובדה היא שגם במקרים מסוימים, כפי שכבר רמזנו קודם, עלול להתרחש מצב שבו אפקט פלצבו מתפרש כמשהו זה לא, מה היה ידוע בתור פלצבו על ידי proxy: החיה המדוברת אינה מציגה וריאציה סימפטומטולוגיה שלה, אבל האנשים אשר רואים אותו מאמינים כי זה קרה כי הם קיבלו טיפול ספציפי .
זה סוג של פלצבו ניתנת במיוחד לבעלי חיות מחמד, אשר הם הרגיעו כי הם סיפקו סוג כלשהו של טיפול לבן לוויה שלהם תופסים אותו טוב יותר מאשר בעבר, למרות שאולי לא היה שיפור במצבם.
מצב אחר יכול להיות הפוך: חיית מחמד חולה, תופס כי בן לווייתו האנושית עצבנית או מוטרדת ממצבו, יכולה להיות חסרת מנוח ומשונה יותר מכפי שהבעיה שלו תיצור. כאשר מקבל טיפול ומרגיע את האדם לתפקיד , אמר ביטחון יכול להרגיע את מצב השינוי של החיה וגם לייצר שיפור. היינו עומדים בפני סוג אחר של פלסבו.
הפניות ביבליוגרפיות:
- מקמילן, F.D. (1999). אפקט הפלצבו אצל בעלי חיים. JAVMA, 215 (7): 992-999.
