פרספקטיבות emic etic: מה הם, 6 ההבדלים ביניהם
פרספקטיבות האמיק והאתי שהוחלו בידע המדעי אפשרו לנו לרכוש פנורמות שונות על תופעות חברתיות. המקורות שלה הם בלשנות מבנית, אולם הם עברו באופן משמעותי לסוציולוגיה ולאנתרופולוגיה, שכן הם מאפשרים לפרט תשובות שונות והסברים על ההתנהגות החברתית.
באופן מבוא יראה למטה מה הוא ו מהיכן באים הפרספקטיבות האתיות והאמיות? , כמו גם כמה ההבדלים העיקריים שלה.
- מאמר בנושא: "חמשת ההבדלים בין משמעות ומשמעות"
מבלשנות להתנהגות חברתית
המושגים של "אתיקה" ו- "emic" הם ניאולוגיות שהובאו לראשונה על ידי הבלשן האמריקאי קנת פייק, על מנת לתאר כיצד מתרחשת ההתנהגות החברתית ומובנת. Etic מתאים לסיומת של המילה "פונטי" (כלומר פונטיקה, באנגלית), ו "emic" מתאים המילה "פונמית" (כלומר פונמית, גם באנגלית).
פונטיקה היא ענף של בלשנות המחקרת את הצלילים שאנו מייצרים כדי לתקשר. כמושג, הוא מתייחס לקולות של שפה המבוססים על טקסונומיה של דיבור פעיל, כמו גם ההשפעות הסביבתיות שלה הבין כמו גל אקוסטי.
פונמיות, לעומת זאת, הוא ענף נוסף של בלשנות, והוא מתייחס ליכולתם של המאזינים לא רק להקשיב, אלא גם לזהות ולטפל בפונמות (היחידות הפונולוגיות המינימליות, השייכות לכל שפה). הוא מתייחס לקולות הנמצאים בתודעה הסמויה, או באי-ההכרה, ומסייעים לדוברים לזהות ביטויים שונים של שפתם שלהם.
פייק לוקח את המונחים האלה לפתח שתי פרספקטיבות אפיסטמולוגיות שיאפשרו הבנה של התנהגות חברתית אנלוגיה למבנים הלשוניים העיקריים . כלומר, הוא מנסה ליישם את העקרונות שבאמצעותם גילו בלשנים פונמות, מורפימות ויחידות שפה אחרות, כדי לגלות יחידות אמיקיות של התנהגות חברתית.
6 הבדלים בין פרספקטיבות אמיקיות ומוסריות
הפרספקטיבות האתיות והאמיות במדעי החברה היו מועילות להציע הסברים שונים למה שמניע התנהגות חברתית. במילים אחרות, הם נתקלו בכוונה להגיב, למשל, מדוע קבוצות אנושיות מסוימות מתנהגות בצורה מסוימת, מדוע הן מתקיימות כפי שהן נוהגות או כיצד התארגנו באופן מסוים.
באופן כללי, התשובות לשאלות אלו נקטו שני מסלולים. מצד אחד, יש מי שאומר שהסיבות להתנהגות חברתית יכולות להיות מובנות רק על ידי ההסבר שהשחקנים עצמם עושים מסיבות אלה . זו תהיה תנוחה אמטית.
ומצד שני, יש כאלה שאומרים שאפשר להסביר את ההתנהגויות החברתיות ואת המניעים שלהם באמצעות התבוננות ישירה של מישהו חיצוני . זו תהיה עמדה אתית. לפי פייק, השימוש בפרספקטיבה אתית ואמיתית יכול להיות בעל השלכות ורקע מוסרי חשוב, במיוחד כאשר התיאורים מתורגמים למדידות אינסטרומנטליות.
להלן נבחן בקצרה חמישה הבדלים הנוגעים לאופן שבו אנו חוקרים ומבינים את החברות והתנהגויות שלנו.
1. יחסים משקיף-משתתף
פרספקטיבה אמיקית שואפת להתקיים בהקשר של אינטראקציה שבה מתבונן הצופה והמידע והם עורכים דיון בנושא מסוים.
מאידך גיסא, פרספקטיבה אתית מגדירה ומתארת את ההתנהגות החברתית, ובמיוחד את ההיגיון של שחקן התצפית. המבנה שקיים מעבר למוחם של השחקנים הוא בעל עדיפות.
2. הסיבה להתנהגות חברתית
כשנשאל על איך אירועים, ישויות או מערכות יחסים, פרספקטיבה emic היה אומר את זה התשובה היא בראש של אנשים לכוכב האירועים האלה , ישויות או מערכות יחסים.
לעומת זאת, בהתייחסות לאותה שאלה, תפיסה אתית תאמר שהתשובה טמונה בהתנהגות הנצפית של האנשים שמככבים באירועים, בגופים או במערכות יחסים אלה.
3. תוקף ההסבר
אמיק היא פרספקטיבה שעובדת מנקודת המבט של השחקנים. האירועים של חיי היומיום, מנהגים, הרגלים, טקסים וכו ', ללא הגדרה על ידי מי לבצע אותם, וזה נחשב הגדרה חוקית.
כפי שהובן ביחס למשמעויות או למבנים לא מודעים, אמיק נחשב פרספקטיבה קשה להגן במונחים של קפדנות מדעית .
Etic הוא פרספקטיבה כי הוא ניגש מנקודת מבט של הצופה.כאן מתוארים אירועי תרבות, מנהגים, הרגלים, חיי היום-יום וכו ', על פי התיאור של מי שנראה (לא זה שמפעיל את האירועים), וזה ההסבר הנחשב תקף.
4. נקודות מבט דומות
נקודת מבט אמיקית קרובה יותר לנקודת מבט סובייקטיביסטית של ידע, תוך השקפה אתית קרובה יותר לפרדיגמה האובייקטיביסטית של הידע .
5. מתודולוגיות קשורות
נקודת המבט של אמיק מעוניינת בבנייה החברתית של משמעות, לשאול ולחקור את מטרות ההתנהגות האמיתיות. לכן, דוגמה למתודולוגיה היא התיאורים שנעשו על סמך ראיונות עם שחקנים חברתיים.
הפרספקטיבה האתית, המעניינת יותר בתיאורי הסוכן החיצוני, יכולה לבצע, למשל, מחקר השוואתי בין מה שנצפה בתרבויות שונות .
- אולי אתה מעוניין: "אוניברסלי תרבות: מה משותף לכל החברות"
6. הם לא תמיד כל כך שונים
פרספקטיבות האמיק והאתיקה הן גישות שעשויות שלא לחפוף, ומה יותר: הן מובנות לעתים קרובות ומשמשות לחלוטין לתיאור.
קנת פייק ומרווין האריס (אנתרופולוג אמריקני שנטש ופיתח את התיאוריות של פייק), עוררו בעיה זו והצליחו להדגים באיזה רגעים נראים הדמויות האטיות והאמיות, ובאיזה רגעים הם מתרחקים זה מזה, כמו גם את התוצאות של האמור צירופי מקרים ומרחקים.
אחד הדברים שאנשים המעוניינים בפרספקטיבות אמיקיות ואטיות היה צריך לשאול את עצמם, היה כיצד מערכות הנפש של אמונות, שפה והתנהגות עצמה קשורים . במלים אחרות, יש גם צורך לשאול אם מה שאנו אומרים על מה שאנו עושים נותן מושג אמיתי על המניעים של ההתנהגות; או אם מה שאנו רואים שאנו עושים הוא בעצם מה שנותן מושג קרוב יותר למניעים של אותה התנהגות.
לפעמים מה שאנחנו עושים תואם את מה שאנחנו אומרים על מה שאנחנו עושים, לפעמים לא. וזה בעיקר בגלל זה פרספקטיבות emic ו etic לא ניתן להפריד בצורה ברורה, אבל יש להבין ביחס. זה בערך גישות שיכולים להיות שימושיים ומשלימים להבנת ההתנהגות החברתית שלנו .
הפניות ביבליוגרפיות:
- האריס, מ. (1976). היסטוריה ומשמעות של ההבחנה אמיק / אטי. סקירה שנתית של אנתרופולוגיה. 5: 329-350.
