אינטליגנציה טבעית: בשביל מה ולמה זה?
התיאוריה של אינטליגנציות מרובות ששוחרר על ידי הווארד גרדנר הייתה, שכן הוא הופץ בשנות ה -80, אחת ההצעות למחקר והתערבות בפסיכולוגיה שהביאו את העניין הרב ביותר ברמת הרחוב.
בתחילה היו סוגי המודיעין שהוצעו על ידי גרדנר 7, אך שתים-עשרה שנים לאחר פרסום היצירה שתביא לידיעתם, הציג המחבר אלמנט נוסף לרשימה זו. זה היה מודיעין נטורליסטי, הידוע גם בשם השמיני סוג של אינטליגנציה .
מהי אינטליגנציה נטורליסטית?
האינטליגנציה הטבעית היא היכולת לסווג את מרכיבי הסביבה על ידי זיהוי ההבדלים ביניהם והאופן שבו הם מתייחסים זה לזה , וכדי להשתמש במידע זה כדי לקיים אינטראקציה עם אותם בצורה מועילה.
הפרדיגמה של סוג זה של אינטליגנציה הם חוקרי טבע וחוקרים כמו צ'ארלס דרווין או אלכסנדר פון הומבולדט, המסוגלים להתעמק בסביבות טבעיות, לזהות מיני בעלי חיים וצמחים שונים, ללמוד את המאפיינים המגדירים של כל אחד מהם ולהשתמש במידע זה לטובתם האישית .
בלבול סביב אינטליגנציה נטורליסטית
האינטליגנציה הטבעית מתבלבלת דווקא בהתייחסות אל העולם הטבעי הנעשה בהמשגתו.
בעוד בהגדרות שאר האינטליגנציות המוצעות על ידי הווארד גרדנר, מושם דגש רב על מצבן של התהליכים המנטליים, רעיון האינטליגנציה הנטורליסטית נראה כי הוא נותן חשיבות רבה לסוג המידע שבו הוא עובד, ולא רק מה נעשה עם מידע זה . הפורמליות של המודיעין הזה מוסברת כתהליך, אבל היא גם מדברת על התוכן הספציפי שבו היא עוסקת: אותם מרכיבים של הטבע שאנחנו צריכים לזהות ולנצל לטובתנו, את התכונות האנטומיות של כל אחד מהצמחים ובעלי החיים. אנו בוחנים, וכו '
במילים אחרות, בעוד אנו יודעים כי האינטליגנציה הלוגית-מתמטית תופעל בכל פעם שנשקול אתגר לוגי ומתמטי, וכי האינטליגנציה המרחבית תהיה בעלת תפקיד בכל פעם שנבין משהו שניתן לדמיין במישור דו-מימדי או בתלת-ממד, נראה כי אינטליגנציה נטורליסטית תפעל רק עם סוג מסוים מאוד של תוכן: אלה שיקשרו לסביבה הטבעית או לכל צורות החיים המגיעות מהם.
טבילה בדיון הטבעי לעומת מלאכותית
מעניין לדעת, שהאינטליגנציה הנטורליסטית חלה רק על תוכן מסוג זה, אינה הופכת את ההמשגה ליותר ברורה ומרוחקת, אלא להיפך.
למעשה, כדי לקיים את הרעיון של מה שהאינטליגנציה הנטורליסטית דורשת מאיתנו לקשר את הוויכוח אם התיאוריה של אינטליגנציות מרובות תקפה מבחינה מדעית פחות או יותר בדיון אחר שאין לו כמעט מה לעשות: הוויכוח הפילוסופי על מה הטבעי והבלתי טבעי, ובאיזה מובן שני העולמות האלה שונים זה מזה מבחינה אונטולוגית. לדוגמה, האם סוגים שונים של ירקות משהו טבעי, שכן הם השתנו עמוקות במשך מאות שנים ואלפי שנים של ברירה מלאכותית? או אפילו ... הם מה שאנו מכירים כיום כמינים בעלי חיים משהו טבעי, כאשר רבים מקטגוריות אלה הוקמו מתוך ניתוח גנטי (ולכן, "מלאכותית") של חבריה ולא כל כך מתוך תצפית ישירה של האנטומיה שלך?
טבילה זו במים מטאפיזיים אינה מסובכת מדי לקשר בין האינטליגנציה הנטורליסטית לבין ההנאה האישית של סביבות שלא השתנו על ידי האדם או עם רעיונות מיסטיים כגון היכולת להזדהות עם החיים על פני כדור הארץ, הרגישות בכל הקשור להרגיש אחד עם הטבע, וכו '
תפקידו של הטבע בתבונה השמינית
עם זאת, ובניגוד למה הוא האמין לעתים קרובות, אינטליגנציה טבעית זה לא מתייחס רק הצומח, עולם החי ומה אנו מוצאים בסביבות בתולה . חלק מהבלבול הזה נובע מהעובדה שבתחילה הסביר גרדנר במעורפל מה היה סוג המודיעין החדש הזה, הקדיש רק כמה שורות, ובתוכן לא דיבר על אינטליגנציה נטורליסטית כמו על "אינטליגנציה של הטבע", .
ההתייחסויות לסביבה הטבעית שימשו ליצירת דימוי רב עוצמה ששימש להדגמה בכמה שורות על מה התפיסה החדשה הזאת. לכן, אם כי גרדנר דיבר על היכולת להכיר היטב את הסביבה הטבעית, הבהיר כי כפי שהוא הבין את זה היה מעורב גם בהכרה וסיווג של כל סוגי חפצים וחפצים : מכוניות, נעליים ...
לכן, האינטליגנציה הנטורליסטית תוגדר, ולא תהיה השתקפות של יכולתנו ללמוד מסביבות טבעיות, כהשתקפות של יכולתנו ללמוד על כל מיני סביבות ולקיים אינטראקציה הולמת עם הגורמים הזמינים בהם.
תקפותם של מודיעין וביקורת נטורליסטיים
על ידי הפיכת המושג הטבעי למקום השני, האינטליגנציה הטבעית נשארת מחוץ לסיבוכים ולסערות של הדילמות האונטולוגיות - טבעיות, אבל יש בעיה נוספת שלא בורחת: נראה שהיא חופפת עם שאר סוגי המודיעין . או, לפחות, עם האינטליגנציה הלשונית (להמשגת המרכיבים המזוהים), הלוגי-מתמטי (להבנת ההיררכיות והקטגוריות) והאינטליגנציה המרחבית (ליישם את הידע הזה בסביבה קונקרטית ובזמן אמת).
בעיית החפיפה בין סוגי האינטליגנציות המוצעות על ידי גרדנר אינה באה שוב וכמובן לא מדובר רק באינטליגנציה הנטורליסטית, אלא ברעיון הגרעיני של תיאוריית האינטליגנציות המרובות, שלפיהן יכולות מנטליות מבודדות זו מזו מאשר מאוחדות מעצמן. עד כה, בשל העדר ראיות אמפיריות לטובת אינטליגנציות מרובות ובריאות טובה שבה מושג המודיעין המאוחדת נחשב, תוספת של אוקטבה זו אינה משמשת, בינתיים, לחזק את הרעיונות של הווארד גרדנר.
הפניות ביבליוגרפיות:
- גארדנר, הווארד (1998). "תגובה לפרי ד. קליין" הכפלת בעיות המודיעין בשמונה ". כתב העת הקנדי לחינוך 23 (1):
- טריגליה, אדריאן; Regader, ברטרנד; ו García-Allen, יונתן (2018). "מה אינטליגנציה מ IQ ל אינטליגנציות מרובות". הוצאת EMSE.
