Mansplaining: צורה מחתרתית נוספת של machismo תרבותי?
למרות שזה מאוד סביר כי זה לא בעיקרון עקב הבדלים ביולוגיים, ברור כי, עד כה, התנהגותם של גברים ונשים שונה בהרבה היבטים. חלק מהבדלים אלה מאפשרים גם לאחד משני המינים לשלוט באחרים וקל יותר לכפות את נקודות המבט שלהם ואת מטרותיהם.
את mansplaining, כתופעה פסיכולוגית של שליטה , הוא דוגמה לאופן שבו האדם, באופן סטטיסטי, נוטה לנסות לקחת את המושכות של הדיאלוגים עם נשים, ללא קשר לנושא שבו אחד מדבר.
בואו נראה מה זה מה הקשר בין סקסיזם ומאצ'ואיזם תרבותי .
מה הוא mansplaining?
המונח "mansplain" הוא ניאולוגיזם מאנגלית, אשר בשפתו המקורית מורכבת ממילים "אדם" ו"מסבירו ". הוא משמש בדרך כלל להתייחסות למגמה הסטטיסטית (ולפעולה שבאמצעותה מתבטאת מגמה זו) של גברים להסביר דברים לנשים באופן מתנשא ומתנשא , כאילו בני שיחם היו אנשים רעים במיוחד, גם אם מה שהם מדברים עליו הוא נושא שבו נשים יודעות יותר מאשר גברים.
לדוגמה, אדם ללא השכלה אקדמית שמסביר לביולוג מה הכלאה בין גזעי כלבים מבלי לתת לה לדבר הוא מקרה ברור יחסית של mansplaining.
מה שמאפיין את ההשתלטות על האדם הוא לא שאדם מדבר על נושאים מסוימים הקשורים לנשיות או לפמיניזם (אחרי הכל, אדם מסוים עשוי לדעת יותר מאישה ספציפית על כל נושא, ולהיפך), אבל זה, באופן שיטתי, ההנחה היא שתפקידן של נשים הוא לשתוק וללמוד .
- אולי אתה מעוניין: "גברים לא מרגישים נוח עם נשים שאפתניות"
ההשערה מבוססת על מאצ'ואיזם
הרעיון של ההשתלטות התחיל לשמש רק לאחרונה, והוא האמין כי זה לא היה עשור מאז הופיע, אם כי מוצאה אינו ידוע.
הוא התקבל בהתלהבות על ידי עמותות וארגונים הקשורים לפמיניזם ולימודי מגדר מסיבות ברורות: ניתן לפרש אותו כמיקרוכ, צורה מתוחכמת של ביטוי של פטריארכיה ושל מאצ'יזם תרבותי כי מנקודת מבט זו הוא היה לשחזר מערכת של שליטה על גברים על נשים.
אחרי הכל, בפועל, למניפליינג יש השפעה ברורה במונחים של יחסי כוח: היא הופכת את השקפותיהן של הנשים לבלתי-נראות ומבוטלות, ושהנחה זו היא נורמלית. במילים אחרות, "mansplain" היא מילה שנשים רבות היו צריכות להתייחס לבעיה שאיש לא ידע עד לאחרונה איך לקרוא, למרות שמחקרים מדעיים רבים הבחינו בקיומה בשנים האחרונות.
- מאמר בנושא: "הפטריארכיה: 7 מפתחות להבנת מאצ'יזם תרבותי"
מתכננים כלפי גברים אחרים
הקודם הוא פרשנות של mansplaining מבוסס על הרעיון כי זה אחד ההשלכות של מערכת של דומיננטיות הגברית. עם זאת, יש עוד פרשנות אפשרית על תופעה זו. פרשנות המבוססת על נתונים שעשויים להפתיע בהתחשב במה שראינו בעבר: גברים הם גם לבצע mansplaining כאשר אינטראקציה עם גברים אחרים .
זוהי המסקנה המאפשרת להגיע חקירה שנערך על ידי אליזבת טלה. לאחר ניתוח של יותר מ 40 שעות של שיחות, טלה מצא כי גברים ונשים אימצו סגנונות שונים מאוד כאשר אינטראקציה עם אנשים אחרים.
הזכרים נטו להתחרות יותר כדי לשלוט בשיחות, בלי להתחשב במי שהיה מלפנים, בעוד שהנשים הראו נכונות גדולה יותר להתחבר עם אחרים באמצעות מערכות יחסים סימטריות ולא ניסה לשלוט על כיוון השיחה.
עבורם, השיחות על הנושאים הבנאליים ביותר היו גם תרחיש שבו הם יכולים לקבל כוח והשפעה, ולנסות להגדיל את מעט מאוד באמצעות ההתערבויות שלהם, נאבקים כדי להשיג את תשומת הלב של אחרים.
כך, בקבוצות שהורכבו רק מגברים, היו גם מספר אנשים, שכאשר חלף זמן, הם היו בלתי נראים למיעוט שהסתיים בשיחות , דבר שקרה הרבה יותר בקרב קבוצות נשים.
סגנון הרבה יותר אגרסיבי של אינטראקציה
מסקנות אלה תואמות היטב את הממצאים המצויים במחקר אחר בפסיכולוגיה ואשר אינם מתמקדים בעיקרו בדיאלוג: גברים נוטים להיות תחרותיים יותר וסוגים רבים יותר של אינטראקציות, למרות שאין כנראה שום תמורה קונקרטית או ניתנת לזיהוי כי ניתן לגשת על ידי עושה את זה.
לכן, ההשתלטות לא תהיה כל כך הרבה דרך שבה גברים מנסים לבטל נשים, אבל השתקפות של הסגנון שלו כשמדובר אינטראקציה עם העולם כולו .
כמובן, תוצאות אלה תמיד להתמקד במגמות סטטיסטיות. אדם אינו חייב ליפול ללא הרף במישרין, ואשה אינה חייבת להיות כנועה תמיד או להימנע מלחימה כדי להרחיב את כוחה בשיחות. פשוט, mansplain הוא הרבה יותר כללי באחד משני המינים בולט יותר ויותר לעתים קרובות כאשר אנשים שמדברים זה לזה הם של מינים מנוגדים.
