האינטרהביוריזם של קנטור: 4 העקרונות של תיאוריה זו

ג'ייקוב רוברט קנטור (1888-1984) היה היוצר של interbehaviism, מודל פסיכולוגי ומדעני שהתנהל יחד עם ביהביוריזם סקינירי רדיקלי והושפע מאוד מהפילוסופיה הטבעית.

במאמר זה ננתח את ארבעת העקרונות הבסיסיים של interbehaviorism של קנטור ואת היחס שלה למודל סקינר.

• מאמר קשור: "10 סוגים של ביהביוריזם: היסטוריה, תיאוריות והבדלים"

עקרונות יסוד של interbehaviism

קנטור טבע את המונח "interbehaviism" כנראה כדי להבדיל את עמדתו מן המודל הקלאסי של הפסיכולוגיה ההתנהגותית, הגמוני בזמנו פופולרי מאוד היום: "E-R" (Stimulus-Response) תוכנית.

מודל קנטור מגדיר א שדה פסיכולוגי כי הוא schematized כמו K = (הוא, או, f-e-r, s, hi, ed, md) , כאשר "K" הוא קטע התנהגותי מסוים. כל אחד מקיצורים אחרים מתייחס לאחד המשתנים הבאים:

• גירויים אירועים: כל מה שעושה קשר עם גוף מסוים.
• משתנים אורגניזמים (o): תגובות ביולוגיות לגירוי חיצוני.
• פונקציית גירויים (f e-r) : מערכת שפותחה באופן היסטורי שקובע את האינטראקציה בין גירויים לתגובות.
• גורמי מצבים: כל משתנה, הן אורגנימי והן חיצוני, המשפיע על האינטראקציה המנותחת.
• היסטוריה בין-אישית (hi): מתייחס למגזרים ההתנהגותיים שקרו בעבר ומשפיעים על המצב הנוכחי.
• אירועי תזוזה (ed): סך גורמי המצב ואת ההיסטוריה ההתנהגותית, כלומר, את כל האירועים המשפיעים על האינטראקציה.
• אמצעי מגע (md): נסיבות המאפשרות את ההתנהגות של קטע ההתנהגות.

Interbehaviism לא נחשב רק תיאוריה פסיכולוגית, אלא הצעה פילוסופית של אופי כללי, החלים הן על פסיכולוגיה ועל שאר המדעים, במיוחד אלה של התנהגות. במובן זה מור (1984) מדגיש ארבעה עקרונות בסיסיים המאפיינים את הפסיכולוגיה הבין-התנהגותית של קנטור .

1. נטורליזם

הפילוסופיה הטבעית מגנה כי כל התופעות ניתנות להסבר על ידי מדעי הטבע וכי קיימת תלות הדדית ברורה בין אירועים פיזיים ולא נצפים. לפיכך, פילוסופיה זו דוחה את הדואליזם בין האורגניזם לבין המיינד, אשר הוא רואה ביטוי של המצע הביולוגי של הגוף כאשר אינטראקציה עם סביבה נתונה.

לכן, כאשר מנתחים כל עובדה, חיוני לקחת בחשבון את ההקשר הזמני-טמפורלי שבו היא מתרחשת, שכן הניסיון ללמוד אירוע בודד הוא רדוקציוניסטי וחסר משמעות. קנטור הזהיר זאת הנטייה של הפסיכולוגיה כלפי המנטליזם מפריעה להתפתחותה כמדע ויש לגנותו בכל צורה שהיא.

2. פלורליזם מדעי

לפי קנטור אין מדע העולה על השאר, אך יש לשלב את הידע שנרכש על ידי דיסציפלינות שונות, ויש צורך בכך שיפריעו לגישות של אחרים, כך שהמדע יוכל להתקדם. לשם כך, החוקרים אינם צריכים לחפש תיאוריית מאקרו אלא פשוט להמשיך ולחקור הצעות.

3. רב-גוניות

Interbehaviism דוחה השערות מסורתיות ומודלים סיבתיות, המנסים להסביר את התרחשותן של עובדות מסוימות באמצעות יחסים ליניאריים פשוטים. לדברי קנטור יש להבין את הסיבתיות כתהליך מורכב המשלבת מספר גורמים בתחום פנומנולוגי נתון.

הוא גם הדגיש את האופי ההסתברותי של המדע; בשום מקרה לא נמצאו ודאות, אך ניתן ליצור מודלים הסברים קרוב ככל האפשר לגורמים הבסיסיים, שממנה אי אפשר לקבל את כל המידע.

4. פסיכולוגיה כאינטראקציה בין אורגניזם לגירויים

קנטור הצביע על כך שהמטרה של לימודי הפסיכולוגיה צריכה להיות את interconnectduct, כלומר, אינטראקציה דו כיוונית בין הגירויים לבין התגובות של האורגניזם. אינטראקציה זו מורכבת יותר מזו של מדעי הטבע, כגון הפיזיקה, שכן בפסיכולוגיה התפתחות דפוסי ההתנהגות עקב הצטברות החוויות רלוונטית מאוד.

• אולי אתה מעוניין: "10 התיאוריות הפסיכולוגיות העיקריות"

הקשר עם ביהביוריזם קיצוני

הפסיכולוגיה ההדדית של קנטור וההתנהגות הקיצונית של בורוס פרידריך סקינר התעוררה בערך באותו זמן. ניתן לתאר את היחסים בין שתי הדיסציפלינות בשיאם כאמביוולנטיים, שכן הן את קווי הדמיון ואת ההבדלים בין אינטרביוריזם לבין ביהביוריזם רדיקלי הם ברורים.

שני המודלים מנתחים התנהגות ללא שימוש במשתנים ביניים לא נצפים, כגון מחשבות, רגשות או ציפיות. בדרך זו הם מתמקדים בחקר המקריות והקשרים הסיבתיים בין ההתנהגות לסביבתה הסביבתית, תוך הימנעות משימוש במבנים היפותטיים.

על פי מוריס (1984), ההבדלים בין אינטרביוריזם בין ביהביוריזם רדיקאלי הם בעצם עניין של הדגשה או פירוט; למשל, קנטור לא הסכים עם ההשקפה הסקינארית כי יש להבין את ההתנהגות כתשובה, אך הוא ראה בה אינטראקציה בין גורמים שונים.

Schoenfeld (1969) ציין כי ההשפעה המוגבלת של קנטור יכולה להיות מוסברת על ידי העובדה כי התרומות שלו היו ביסודו של דבר תיאורטית , שכן הכשרון העיקרי שלו היה בניתוח ובביקורת של גישות עכשוויות וביקש לעורר אחרים לעקוב אחר כיוון חדש בתחום הפסיכולוגיה ובמדע בכלל.

• אתה עשוי להיות מעוניין: "הקשר פונקציונלי של סטיבן C. הייז"

הפניות ביבליוגרפיות:

• מור, י. (1984). תרומות מושגיות של הפסיכולוגיה הבין-התנהגותית של קנטור. אנליסט ההתנהגות, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbehavioral פסיכולוגיה רדיקלי ביהביוריזם: כמה קווי דמיון והבדלים. אנליסט ההתנהגות, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). הפסיכולוגיה האובייקטיבית של דקדוק ופסיכולוגיה ולוגיקה: הערכה רטרוספקטיבית. כתב העת של הניתוח הניסויי של התנהגות, 12: 329-347.