yes, therapy helps!
האם הפסיכולוגיה היא הזרוע המתקנת של הקפיטליזם המודרני?

האם הפסיכולוגיה היא הזרוע המתקנת של הקפיטליזם המודרני?

none 29, 2024

למרות שאנשי מקצוע בפסיכולוגיה הציעו באופן מסורתי את שיפור איכות חייהם של בני האדם כמטרה בסיסית, האמת היא שבעולם של היום משמעת זו נוטה לפעול לטובת הסטאטוס קוו, ולכן לקדם תחזוקה של השלכות שליליות של "השוק החופשי".

לא לשווא, את התפיסה של הפסיכולוגיה כזרוע מתקנת של הקפיטליזם המודרני זה נפוץ מאוד. כדי לנתח עד כמה הרעיון הזה צודק, זה קודם כל צורך לבחון את המבנה הכלכלי העולמי שבו בריאות הנפש הוא ממוסגר היום.

  • אולי אתה מעוניין: "הפטריארכיה: 7 מפתחות להבנה תרבותית"

קפיטליזם וניאו- ליברליזם בחברה של היום

אנו יכולים להגדיר את הקפיטליזם כ המערכת הכלכלית התמקדה בתחרות על משאבים , בייחוד הרכוש הפרטי על הרכוש הציבורי ובקבלת ההחלטות על ידי בעלי אמצעי הייצור ולא על ידי המדינות, ועל כן האזרחים. למרות שהקפיטליזם קיים בצורות שונות מאז תחילת ההיסטוריה, הוא הפך למודל הכלכלי הדומיננטי מאז המהפכה התעשייתית, והוא ממוסד ברחבי העולם עם גלובליזציה, תוצאה ברורה של ההתפתחויות הטכניות.


המבקרים אנו מכנים "ניאו-ליברליזם" את האידיאולוגיה המקיימת את הקפיטליזם המודרני . מונח זה מתייחס לתחיית העקרונות הקלאסיים של השוק החופשי שהתרחשו לאחר עשרות שנים לאחר מלחמת העולם השנייה, שבמסגרתה יישמו מדינות מדיניות התערבותית כדי למזער את אי-השוויון החברתי, הנוטים לגדול ללא הגבלה בתוך מסגרת קפיטליסטית עקב הצטברות של משאבים על ידי אלה שיש להם יותר. סוג זה של צעדים איפשר את העושר להיות מחדש למקום מסוים, משהו יוצא דופן כמעט בהיסטוריה המודרנית, אשר לשים את האליטות הכלכליות בכוננות.

ההבדל העיקרי עם הליברליזם המסורתי הוא שלמעשה ניאו-ליברליזם תומך בהשגת שליטה (לאו דווקא דמוקרטית) של מדינות וארגונים על-לאומיים, כמו האיחוד האירופי, כדי להבטיח שניתן יהיה ליישם מדיניות לטובת אלה יש להם כמויות גדולות של הון שנצבר. זה פוגע במרבית האוכלוסייה, מאז צמצום משכורות ופירוק המגזר הציבורי הם מקשים על פחות מועדפת לגשת לשירותים בסיסיים כגון חינוך ובריאות.


הרעיונות הניאו-ליברליים והתפקוד הטבעי של הכלכלה הקפיטליסטית מקדמים כי יותר ויותר היבטים של החיים נשלטים על ידי ההיגיון של תועלת מוניטרית, במיוחד מתמקדים בטווח הקצר ובהעשרה אישית. למרבה הצער, זה כולל את התפיסה של בריאות הנפש כסחורה, אפילו כפריט מותרות.

  • מאמר: "מדוע הפילוסופיה של" המנטליות העשירה "היא סוטה"

אי שוויון כלכלי ובריאות הנפש

אי השוויון החומרי המקודם על ידי הקפיטליזם בתורו לטובת ההבדלים בבריאות הנפש כפונקציה של המצב החברתי-כלכלי. ככל שמספר האנשים עם קשיים כספיים גדל, אירוע מסומן במיוחד מאז המשבר הפיננסי העולמי של 2008-2009 ואת המיתון הבא, השכיחות של הפרעות נפשיות גם מגבירה , במיוחד אלה הקשורים חרדה ודיכאון.


סביבת עבודה תובענית יותר ויותר תורמת להכללה של מתח, שינוי זה קשה יותר ויותר להימנע, וזה מגדיל את הסיכון להידבקות בהפרעות לב וכלי דם ומחלות גופניות אחרות. כמו כן, חוסר היציבות של תנאי העבודה יוצר חוסר ביטחון ומפחית את איכות החיים של האנשים התלויים בתעסוקה שלהם כדי להיות מסוגל לשרוד.

האי-סדרנות

מאידך גיסא, המבנה הקפיטליסטי זקוק לאחוז ניכר של אנשים עניים שיתמכו בעצמם: אם כל אחד יכול לשרוד ללא צורך בתעסוקה, יהיה קשה מאוד למשכורות להישאר נמוכות באותה מידה, ולכן הבעלים יוכלו להמשיך ולהגדיל שולי רווח. זו הסיבה שמקדמי האידיאולוגיה הניאו-ליברלית מסרבים לתקן מערכת שבה האבטלה אינה בעיה כה דרישה מבנית.

נאמר להם שהם לא עושים מאמץ או שהם לא מספיק טובים; זה מקל על התפתחות של הפרעות דיכאון הקשורות חוסר היכולת להשיג את המטרות החברתיות והמקצועיות שלהם. דיכאון הוא אחד מגורמי הסיכון העיקריים להתאבדות , שגם הוא מועדף על ידי עוני ואבטלה.ביוון, המדינה המושפעת ביותר מצעדי הצנע בהשקעה הציבורית שהאיחוד האירופי הטיל מאז המשבר, מספר ההתאבדויות גדל בכ -35% מאז 2010.

בנוסף, עם ההפרטה וההרס המתמיד של השירותים הציבוריים, מודגשת ההשלכות השליליות של הקפיטליזם על בריאות הנפש. במסגרת מדינת הרווחה, היו יותר אנשים שיכולים לגשת לתרפיות פסיכולוגיות שלא יכלו להרשות לעצמם, אבל כיום מדינות משקיעות הרבה פחות בבריאות, בעיקר בהיבט הפסיכולוגי שלה; זה טובות כי פסיכותרפיה נשאר מותרות עבור רוב האוכלוסייה, במקום זכות יסוד.

תפקידה המתקן של הפסיכולוגיה

פסיכולוגיה קלינית היא לא רק קשה עבור גישה למספר גדול של אנשים, אבל זה גם כפוף הרפואיזציה של בריאות הנפש. אמנם בטווח הארוך זה יעיל יותר לטיפול בדיכאון או חרדה באמצעות פסיכותרפיה , כוחן של חברות התרופות והאובססיה לרווח המיידי העמידו בכל העולם מודל בריאותי שבו הפסיכולוגיה אינה אלא תמיכה בהפרעות שאינן ניתנות לריפוי באמצעות תרופות.

בהקשר זה שלילי לקידום הבריאות הנפשית, הפסיכולוגיה פועלת כשסתום בידוד, שלמרות שהיא עשויה לשפר את הרווחה במקרים אינדיווידואליים, אינו פועל על הגורמים האולטימטיביים לבעיות המשפיעים על חברות באופן קולקטיבי. לכן, מובטל עשוי למצוא עבודה לאחר הטיפול כדי להתגבר על הדיכאון שלו, אבל עדיין יהיה מספר גבוה של מובטלים בסיכון של דיכאון כל עוד תנאי העבודה נשמרים.

למעשה, אפילו המונח "הפרעה" מעיד על חוסר הסתגלות לקונטקסט החברתי או לחוסר הנוחות שנגרם לו, במקום לעובדה בעלת אופי בעייתי כשלעצמה. נאמר בבירור כי הפרעות פסיכולוגיות נתפסות כבעיות משום שהן מפריעות לתפוקתם של אלה הסובלים מהן ועם מבנה החברה בתקופה מסוימת, ולא משום שהן פוגעות בפרט.

במקרים רבים, במיוחד בתחומים כמו שיווק ומשאבי אנוש, הידע המדעי המתקבל על ידי הפסיכולוגיה אינו משמש רק כדי להגביר את רווחתם של האנשים הזקוקים לה ביותר, אלא גם היא נוטה ישירות לטובת האינטרסים של החברה ואת "המערכת", מה שהופך אותם בקלות רבה יותר להשיג את המטרות שלהם: להשיג כמו הטבות רבות ככל האפשר ועם התנגדות לפחות מ כפופים או אזרחים.

מן המודל הקפיטליסטי, ההתפתחות האנושית והשגת רווחה אישית מועילים רק במידה שהם מעדיפים את התקדמותם של המבנים הכלכליים והפוליטיים שכבר קיימים. החלק הלא-מוניטרי של ההתקדמות החברתית נחשב כבעל חשיבות מועטה בלבד, משום שאי אפשר להסביר אותו בתוצר המקומי הגולמי (תמ"ג) ואינדיקטורים אחרים של עושר חומרי, שנועדו להעדיף את הצבירה התחרותית של ההון.

הפרט נגד הקולקטיב

הפסיכולוגיה הנוכחית התאימה למערכת החברתית, הפוליטית והכלכלית באופן כזה שהיא מעדיפה את ההמשכיות וההתאמה של אנשים לכללי ההפעלה שלה, גם אם יש להם כשלים בסיסיים. במבנים המקדמים אינדיבידואליזם אנוכיות, גם פסיכותרפיה נאלצת לעשות זאת אם זה כדי לעזור לאנשים קונקרטיים להתגבר על הקשיים שלהם.

דוגמה טובה לכך היא טיפול בקבלה או התחייבות, טיפול קוגניטיבי-התנהגותי שפותח בעשורים האחרונים. המעשה, שאושר על ידי מחקר במספר רב של הפרעות, מתמקד באדם שמתאים לתנאי חייהם ומשיג את מטרותיהם מערכיהם האישיים, מתגבר על אי הנוחות הזמנית שניתן לחוש בה להשיג מטרות אלה.

לאקט, כמו לרוב ההתערבויות הפסיכולוגיות, יש צד חיובי, בולט מאוד מבחינת יעילותו, אבל גם disoliticizes בעיות חברתיות כי היא מתמקדת באחריות אישית, מזעור באופן עקיף את תפקידם של מוסדות אחרים היבטים macrosocial בהופעתם של שינויים פסיכולוגיים. ביסודו של דבר, ההיגיון שמאחורי הטיפולים האלה הוא שהאדם שנכשל הוא האדם, לא החברה.

הפסיכולוגיה לא תהיה יעילה באמת בהגדלת רווחתה של החברה בכללותה, כל עוד היא ממשיכה להתעלם מהחשיבות העליונה של שינוי מבנים חברתיים, כלכליים ופוליטיים ומתמקדת כמעט אך ורק במתן פתרונות אינדיווידואליים לבעיות שיש להן אופי קולקטיבי. .


בין השורות דמוקרטיה - בג"צ (none 2024).


none