yes, therapy helps!
אדם לעומת קבוצה: מדוע אנשים משתנים כאשר הם שייכים לקולקטיב?

אדם לעומת קבוצה: מדוע אנשים משתנים כאשר הם שייכים לקולקטיב?

none 2, 2024

ברגע שהאדם קשור לקבוצה של אנשים, הוא בדרך כלל מרגיש שהוא חלק מקבוצה שחורגת ממנו, תחושה זו יכולה להוביל להתנתקות מערכיה האתיים ולכוון את החלטותיהם ופעולותיהם באופן שלא הייתי מעלה בדמיוני כאדם עצמאי.

זה מה אירועים היסטוריים רבים הצליחו לאמת לאורך מאות שנים.

יחיד וקבוצה: חוקרת את השפעת הקולקטיב על הנושא

לאחרונה, פרסמה מחקר שנערך על ידי אוניברסיטת קרנגי מלון, אשר יש לעמק לתופעה זו של פסיכולוגיה חברתית לנסות לפרום איך אפשר לאנשים עם ערכי מוסר לבצע מעשים סוטים? כאשר הם מוגנים או לגיטימיים על ידי קבוצה, תוך התעלמות מעקרונותיהם האתיים.


החוקרים השוו את תפקוד המוח של אנשים כאשר הם היו ללא חברה וכאשר הם היו בחברה של קבוצה של אנשים.

המחקר נבע מן ההשראה שגרמה לאחד החוקרים העיקריים חוויה במהלך משחק כדורגל. בעלה הלך למגרש כדורגל עם כובע של אחת הקבוצות שנלחמו במשחק, אבל היה לו מזל רע לשבת בעיר מוקפת בתומכים של הקבוצה היריבה, אשר היה צריך לקבל אינספור עלבונות וגידולים. החוקר, שליוותה את בעלה בעיר השכנה בשדה, חשבה שאם תלבש את כובעה, ימתנו החסידים את עלבונותיהם (או אפילו יפסיקו) מתוך כבוד לאשה.


אבל זה לא היה מה שקרה. באותו רגע, הפסיכולוג תהה אם יש סיבה נירולוגית כלשהי עבור התנהגות קבוצתית זו.

כאשר העוינות עוברת בין פרטים ליחידים

ביסודו של דבר, ישנן שתי סיבות בסיסיות מדוע אנשים משנים את התנהגותם כאשר הם יוצרים (או מרגישים שהם חלק) בקבוצה. הסיבות לכך הן:

ביסודו של דבר, יש שתי סיבות עיקריות מדוע אנשים מתנהגים בצורה אחרת כאשר הם חלק מקבוצה, הם:

1. תפיסת אנונימיות

2. תפיסה של פחות סיכון להיענש על התנהגותו השגויה

עם זאת, בחקירה זו הכוונה היתה לשאול על מוסרי זה קורה לאדם כאשר הוא חלק מקבוצה, ולראות עד כמה הקבוצה יכולה להיות השפעה מעכבת על עקרונות מוסריים בודדים.


בניסוי התבקשו המשתתפים לענות על כמה שאלות שהראו תובנה על עקרונותיה האתיים. בדרך זו, החוקרים הדגימו כמה הצהרות אישיות, כגון: "גנבתי אוכל ממקרר משותף", או "אני תמיד מבקש סליחה כשאני מטייל על מישהו".

לאחר מכן, המשתתפים הוזמנו להשתתף במשחק שבו הם היו צריכים לשקף על כמה משפטים הנ"ל, ובזמן שהם שיחקו, המוח שלהם נצפו באמצעות סורק. על מנת להפלות את ההשפעות הנוירולוגיות, חלק מהמשתתפים שיחקו לבד, בעוד שאחרים עשו זאת כחלק מקבוצה.

תוצאות

האנשים ששיחקו ללא כל חברה, ולכן שיקפו את שיקוליהם המוסריים בלבד, הראו עלייה בפעילות המוח באזור קליפת המוח הקדם-פרופורלית המדיאלית, שהוא האזור שבו חושבים על עצמך. אנשים מזוהים לחלוטין עם הביטויים שנחשפו, כך שזה לא היה מוזר למצוא את התוצאות.

פחות צפוי היה שכאשר הנבדקים ששיחקו בקבוצה השתקפו בהצהרות האתיים הללו, תגובתם היתה בעוצמה קטנה. זה מצביע על כך רמת הזיהוי של המשפטים היתה חלשה יותר לפני אמונתם המוסרית .

דיפוזיה של העצמי

כך סיכמו החוקרים פסקי הדין שלנו לגבי האתיקה הופכים גמישים יותר כאשר אנו חלק מקהילה , כי אנחנו מרגישים כי לקבוצה יש ערך נוטה להחליש את האישיות שלנו ואת האמונות. בהקשר של השתייכות לקבוצה, אנו הופכים לנושאים אנונימיים, מאחר שסדרי העדיפויות והאמונות שלנו משתנים כאשר אנו משנים את הזהות של ה"אני "ל"אנחנו".

כתוצאה מכך, אנו נוטים להגדיר מחדש את האמונות והערכים שלנו לאלה של הקבוצה , אשר ניתן לזיהוי אפילו ברמת המוח. למטמורפוזה זו יש אפקט סוטה, שכן אם נפסיק להכיר ולזהות את עצמנו עם ערכים מוסריים מסוימים, אנו נוטים יותר לא לחוות דחייה או חרטה לפני פעולות או עמדות מסוימות, ובכך אנו הופכים נדיבים לפני התנהגות מזויפת, אלימה או סוטה. .

הפניות ביבליוגרפיות:

  • Cikara, M. et. אל.(2014) צמצום תגובה עצבית התייחסות עצמית במהלך התחרות בין קבוצות מנבא נזק המתחרה. NeuroImage; 96 (1): 36-43.

J. Krishnamurti - Brockwood Park 1976 - Discussion 4 - In aloneness you can be completely secure (none 2024).


none