בסין אתה יכול לדרג אנשים: כרטיס האזרחות טוב
להקים מערכת הערכה שבה כל אדם מנוקד וכי כמות הנקודות שהשפיעו על חיינו. אפילו בחברה כמו שלנו, שבה אנו מודאגים לעתים קרובות מהדעות שיש לנו לגבינו, הרעיון הזה אולי נראה מוגזם ואופייני יותר לבדיוני מדע מאשר למציאות. למעשה, זהו מושג שאנו יכולים לראות בסדרה כמו Black Mirror (בפרק "Downhill"), בספרות (1984) או במשחקי וידאו. עם זאת, זה משהו שהוצע להתבצע במציאות.
למעשה, פנים 2020 מוצע להתרחש בסין, עם מערכת אשראי Zhima ואת האזרחות כרטיס טוב .
- מאמר בנושא: "הניסוי מילגרם: הסכנה של ציות לסמכות"
האח הגדול מגיע לסין
המושג "האח הגדול" נולד ברומן משנת 1984 על ידי אורוול, סופר שהציג עתיד שבו אזרחים היו תחת פיקוח מתמיד, להיות נשלט ומבוקר באופן כזה שכל מה שהם עושים ואומרים הוא ציין והעריך. רעיון זה התרחב בקרב האוכלוסייה עד אשר נעשה בו שימוש כדי להתייחס למצבים בהם יש שליטה קיצונית ומניפולציה על התנהגות האוכלוסייה. וזה משהו שיכול לקרות בסין כאשר המערכת תופסת אותנו במאמר זה מיושם.
במשך כמה שנים, סין הציעה ואושרה יישום של מערכת המאפשרת, באמצעות רשת נרחבת של מצלמות המכסות את הארץ, להעריך את הביצועים של האזרחים המבוסס על קריטריונים ואלגוריתמים כרגע סודות.
התהליך המדובר אינו דבר שכבר נקבע באופן סופי, אבל הוא פתוח לשינויים בהתאם למראה של משתנים שונים והצלחות וטעויות שיש לשנות. במובן זה, הממשלה נתנה אישורים לשמונה חברות פרטיות כדי ליצור מערכת המבוססת על אלגוריתמים המוקדש שליטה וסימני פיסוק של פעולות של האוכלוסייה, להיות מערכת Zhima או סומסום אשראי של Alibaba אחד הפעילים והפופולריים ביותר (ליד החברה רפיד האוצר) בדור של אלגוריתם מבוסס על קריטריונים מגוונים.
בין קריטריונים אלו ניתן למצוא את ההיסטוריה הפיננסית (האם אתה משלם את החשבונות, האם אתה מבקש זיכויים?), היכולת לעמוד בהתחייבויות חוזיות (יעילות ויעילות בעבודה), מאפיינים אישיים והתנהגות והעדפות. משמעות הדבר היא כי היכולת הכלכלית, פריון העבודה של כל אזרח, מה הם קונים ומה הם לא, ההרגלים שלהם ואת הטעמים, יוערך הערכה מתמדת. הייתי מתגמלת אותו ומענישה אותו על כך .
ההשתתפות בתכנית זו היא, לפי שעה, מרצון. עם זאת, מוצע כי החל בשנת 2020 היא חובה עבור כל אדם ישות משפטית בסין. כך, לכל המדינה תהיה הערכה חברתית כאזרח, פעולותיה מנוקדות ומבוקרות.
כמובן, יוזמה זו כפופה לביקורות רבות מחלוקות, מאז מניח שליטה כמעט מוחלטת על האזרחות מצד השלטונות ולהיות כפופים לקריטריונים שאינם מוכרים על ידי הרוב. אחרי הכל: מה זה להיות אזרח טוב? התשובה לשאלה זו כפופה לסובייקטיביות רבה.
- אולי אתה מעוניין: "17 מדע בדיוני מומלץ לחלוטין"
מעקב על ידי זיהוי פנים
כדי לתפקד, מערכת זו מחייבת מערכת מורכבת של מצלמות המכסות את הערים, כמו גם תוכנה המאפשרת זיהוי פנים . והאמת היא כי שני היסודות כבר הוקמו בסין: יש למשל את האפשרות לקנות או למשוך כספים מבנקים על סמך ניתוח התכונות שלהם, ללא צורך בכרטיסים, עם מערכות כגון Face ++.
הוא משמש גם בדרך ענישה: בכמה ערים אנו יכולים לראות כיצד יש סימנים אלקטרוניים גדולים שם פניהם של אזרחים אשר נרשמו בביצוע כמה זהירות מוצגים בכל הנוגע לתנועת כלי רכב, בין אם הולכי רגל או נהגים, בדרך של לעג ציבורי (יש צורך לשלם כדי להסיר את הדימוי שלהם).
מדובר במערכות שימושיות בדרכים שונות, שהשימוש בהן אפשר למעצרם של פושעים וחשודים מרובים. להקל על המיקום שלך ולדעת מה הם עשו ומתי. זה גם עושה משהו פשוט יותר לקנות, לא מפרט אלמנטים כגון כרטיסים לשלם והפחתת ההסתברות של גניבה (אם כי יש גם את הסיכון של פריצה המערכת).
כמו כן, הרעיון של שליטה על כמה היבטים של חיי אזרחים אינו חדש או בלעדי לסין. לדוגמה, בארצות הברית יש דיווחים על האשראי ואת היעילות והאמינות הפיננסית יכול להיות השלכות כשמדובר בהשגת אשראי או הערכת תנאים .
מה שחלוצי ושנוי במחלוקת של יוזמה זו היא העובדה כי מיישמת את זה לכלל האוכלוסייה באופן כללי, ואת הרעיון של הערכת מה טוב או רע אזרח אחד, עם הערכה זו להיות הרבה יותר סובייקטיבי. בנוסף, שליטה זו תבוצע באופן רציף לאורך כל חיי הנושא, בכל התחומים שבהם ניתן לרשום.
הציון שלנו יש השלכות ביום
הציון והערכה שיהיו לאזרחים לא יהיו רק אנקדוטיים, אלא יהיו להם השלכות.
כאמור, אנשים בעלי ערך חברתי נמוך יכולים לראות כיצד הגישה לאינטרנט שלהם נמוכה יותר (גישה לקולנוע או למסעדות מסוימות למשל, או רישום ילדיהם בבתי ספר פרטיים) או זכויות ספציפיות (הוצאת הדרכון, גישה למקומות עבודה מסוימים). או לגשת לזכות להשתמש בשיטות התחבורה), יהיה מוגבל גם אם התנהגות נחשבת בלתי הולמת. לדוגמה, אדם עם הערכה נמוכה מאוד לא יכול לגשת לתחומים הקשורים לחוקיות, משפט אזרחי או עיתונאות.
מצד שני, אלו שיש להם ציון גבוה יותר יכול להיות יתרונות מרובים בנוסף להיות מוערך יותר מבחינה חברתית: יכול למשל יש עדיפות להשיג אשרות , ויהיה פטור מן הצורך להשאיר פיקדון בבתי מלון או לשכור דירה (אם כי זה חל רק על כמה ערים).
זוהי שיטה שהוסמכה על ידי הממשלה כשיטה, כך שמי שראוי לאמון ולהערכה יכולים לפעול בחופשיות, בעוד שלאלו שאינם ראויים לאמון כזה וגורמים בעבירות שונות יש קשיים לפעול כרצונם. מושג זה יכול להיות מסוכן, בכל מקום בעולם: אפשר היה בקלות להדחיק ולהעניש דיסידנסים או אידיאולוגיות קונקרטיות , ואפילו ההתקדמות המדעית המנוגדת לדעה או לאינטרסים של המעמדות הקרובים יותר לשלטון יכולה להיות מרוסנת.
שינוי ההתנהגות
בנוסף לאמור לעיל, מערכת ניקוד זה יכול להיות סוגים אחרים של סיכונים: עמוק לשנות את ההתנהגות שלנו, גם כאשר מעקב לא בא.
היתרון העיקרי הוא שהוא מגביר את הביטחון במונחים של פשעי דם, וגם מקטין את האפשרות של הפרת החוק, אשר יכול להוביל להפחתת החוצפה כמו אלה המביאים לתאונת דרכים.
ההשלכות השליליות ברורות. יש אובדן של חופש ופרטיות , משאירים את כל ההתנהגות שלנו חשוף להיות נשפטים כל הזמן על ידי אנשים אחרים, אשר הרעיונות שלהם לא צריך להתאים שלנו.
כמו כן לא פלילית או התנהגות מזיקה ניתן לשפוט , שכן ההרגלים האישיים והאישיים של הפרט וההבדלים עם הנורמה עלולים להיפגע. כמו כן, הספונטניות תלך לאיבוד, וכל פעולה תהיה הרבה יותר מבוקרת, מחשש לפעולות תגמול אפשריות. זה מעמיד את האזרח בלחץ גבוה בכל תחומי חייהם, יוצר מתח וחרדה שיכולים להפחית את היכולות שלהם ואף לפגוע בבריאותם.
אלמנט נוסף שיש לזכור הוא חיפוש נואש אפשרי לקבלת אישור חברתי , ההערכה ואת הציון שאנחנו יכולים לקחת לנקודה אובססיבית או היסטרי יכול להיות: אם כי באופן עקרוני את הציון עצמו אינו משותף עם שאר האזרחים, העובדה להיות מוערך טוב או גרוע יותר יעשה כמה אנשים להסתכל על כל אישור, כפייתי ו נואש.
לבסוף, אנו יכולים למצוא סיכון נוסף: מכירת הנתונים שלנו לחברות שלישית, כך שהם נהנים ולנסות למשוך אותנו למוצרים שלהם. אמנם זהו דבר שכבר בוצע כרגיל בעת הזנת אתרי אינטרנט שונים ורשתות חברתיות, דבר זה דורש כבר הסכמה מרומזת לכך שלאתרים אלה יש לפחות חלק מהמידע שלנו ואינו מתבצע על ידי את העובדה.
