yes, therapy helps!
כמה

כמה "חברים בפייסבוק" אנחנו באמת יודעים?

none 29, 2024

כאשר אנו מדברים על הסכנות של לא לדאוג הפרטיות שלנו באינטרנט, אנחנו רק לעתים נדירות לחשוב על תוכנה מתוחכמת שנועדו לחלץ נתונים חשובים מן האינטראקציות המתמשכות שלנו עם הרשת: הזן את מספר הכרטיס שלנו בתיבת תשלום מקוון, למלא טופס רישום באתר אינטרנט מסוים, או אפילו לחפש מילות מפתח ב- Google.

עם זאת, זה יותר ויותר נפוץ כי המידע שבו נתונים אנליסטים ומומחים לעבוד כריית נתונים הם לא הקווים שהקלדנו בחללים באינטרנט שחשבנו שהם פרטיים ומוגנים, אבל הדברים שאנחנו עושים ברשתות חברתיות פתוחות לאנשים רבים. במילים אחרות, מה שמציב את הפרטיות שלנו הוא הפעולות שאנו נוקטים באינטרנט, כך שהמידע אודותנו מגיע ליותר אנשים, ובו בזמן יש מידע על אחרים.


פרטיות על פייסבוק

הדוגמה הברורה ביותר לחוסר פרטיות מרצון זה יכול היה להיות לנו לפני האף, כמות האנשים שהוספנו כחברים ברשת החברתית החשובה ביותר: פייסבוק. זה נפוץ יותר ויותר יש מספר עצום של אנשים הוסיף, גם אם הפרופיל שלנו לא נוצר כדי לקדם את המוצרים או השירותים שלנו.

מחקר מעניין

בשלב זה, אנחנו לא יכולים לשאול את עצמנו איזה אחוז של אנשים אלה עשויים חברים, אבל פשוט, כמה מהאנשים האלה שהוספנו בפייסבוק אנחנו מסוגלים לזהות . התשובה, על פי מחקר בראשות שורה של מדענים באוניברסיטת קליפורניה ואוניברסיטת ייל, היא כי חברים ומכרים לא יכול להוסיף עד 75% מהאנשים הוספנו בפייסבוק, לפחות עם המדגם (חלק מהאוכלוסייה האמריקאית).


כלומר, כמות האנשים שאנחנו באמת מכירים מרשימת אנשי הקשר שלנו בפייסבוק יכולה להיות רק חלק של 3 מתוך כל 4 אנשים. שאר האנשים? יש לנו בעיות רציניות לזכור את שמך או שמות משפחה .

האם אתה מזהה את האדם הזה?

המאמר שמדווח על המחקר, שפורסם בכתב העת "מחשבים בהתנהגות אנושית", נותן רמזים נוספים על האופן שבו הוצע מחקר זה.

כדי לבצע את איסוף הנתונים, צוות החוקרים תכנן תוכנית מחשב בשם מה הפנים שלה (ספר) שבו כל אחד מיותר מ -4,000 משתתפים שניסו את זה היה צריך להזין את השם, שם המשפחה או שם פרטי ושם משפחה של אנשים שנבחרו באופן אקראי מתוך רשימת אנשי הקשר שלהם בפייסבוק. "הקובץ" על האדם שזוהה רק מכיל חמישה תצלומים: תמונת הפרופיל וארבע תמונות שבהן הוא סומן.


במקרה של הכנסת שם או שם משפחה בלבד, ניתן היה לקלקל אחת מהמכתבים, כך שניתן יהיה להיחשב כניסיון, ואם הוכנסו שם ושם משפחה אחד לפחות, נותרה מרווח של 3 אותיות שגיאה . המשתתפים עודדו לזהות אנשים רבים ככל האפשר ב -90 שניות, וזה משך הזמן שהמשחק נמשך, והם יכלו לשחק שוב כמה פעמים שהם רצו. מספר המשחקים הממוצע של כל אדם היה 4 פעמים.

התוצאה? בממוצע, המשתתפים יכלו לזהות רק 72.7% מחבריהם בפייסבוק , כלומר ממוצע של 650. כלומר, מממוצע של 650 אנשים נוספו בפייסבוק, המשתתפים היו יכולים רק לומר את שמותיהם של 472 מהם, אפילו לא 3 מכל 4 אנשים נוספו לרשת החברתית.

בפירוט

מעבר לתוצאה זו המתקבלת כממוצע, יש כמה הבדלים בין תת קבוצות של אנשים. ההבדלים שממילא אינם מכסים אפילו את המרחק שמגיע מהממוצע של 72.7% ל -100% מההיטים שמציעים תיאורטית אם החברים בפייסבוק של המשתתפים היו גם חברים בחיים האמיתיים .

לדוגמה, הגברים הוכיחו את עצמם טוב יותר על ידי זיהוי גברים אחרים , בעוד שהנשים הוכיחו מיומנות רבה יותר בהכרה באנשים מאותו המין.

בנוסף, נשים ביצעו בדרך כלל טוב יותר מאשר גברים, עם 74.4% תיקון שם, בעוד גברים השיגו ממוצע של 71%.

מאידך, כצפוי, אלה אנשים עם פחות אנשים ברשימת אנשי הקשר שלהם יש תוצאות טובות יותר : סביב 80% של התשובות הנכונות, כי בניגוד 64.7 של תשובות נכונות אצל אנשים עם יותר אנשים נוספו.

יתרון קל

תיאורטית, התוצאות שהתקבלו על ידי אנשים אשר שיחק בעבר צריך להיות טוב יותר מאשר את השאר כי היתה להם הזדמנות יש יותר זמן לזהות אנשים שלא היו מוכרים בהתחלה. כמו כן, בכל פעם שהוא לא הצליח לזהות אדם, שמו של איש הקשר של פייסבוק הופיע על המסך , אשר אמור לתת יתרון משמעותי כשמדובר מקבל ציון טוב בסיבוב הבא.

עם זאת, אנשים שיחקו את רוב הפעמים בלבד הצליח לשפר ממוצע של 2% של הציון שלהם, עלייה זה נראה מגוחך בהתחשב במספר הפעמים שהם עדיין נכשלים אפילו בניסיון האחרון.


על וונדר וומן ולבנון - היום הפצצתי את ביירות (none 2024).


none