מחצית מהחברות שלנו לא יוחזרו, על פי מחקר
ידידות היא אחד המרכיבים החשובים ביותר בחיים של רוב האנשים, אבל באותו זמן, קשה מאוד לכמת.
זה כל כך, בין היתר, כי כמו שקורה ביחסים, ידידות היא לא משהו שאתה יכול לבד, אבל דינמיקה של מערכת יחסים שמעורבת בה יותר מאדם אחד . וזה מה שעושה לעתים קרובות לא ברור אם מידת האינטנסיביות שאנו מייחסים לאותה מערכת יחסים קרובה לאופן שבו האדם האחר תופס קשר רגשי זה.
כאשר הידידות היא רק imposture ...
אבל, כמו האדם הוא בעל חיים אינטליגנטי, בוודאי אנחנו טובים מאוד להעריך אם החברים שלנו רואים אותנו חברים ... נכון?
ובכן, מחקר שפורסם לאחרונה ב- PLOS ONE מציע זאת כמחצית מהחברות שלנו לא יכולה להיזכר . זאת אומרת, שבמקרה של כל אדם אנו מאמינים שהחבר שלנו אינו רואה אותנו כחברה רלוונטית, דבר שעלול לגרום להם להיחשב לחברים כוזבים, או פשוט, אנשים שאדיבותם נקלעת לקשר אמיתי.
כיצד נערכה החקירה?
כקבוצה מדגם לבצע מחקר זה, קבוצה של 84 אנשים עם הגילאים הנעים בין 23 ל 38 שנים שימש. מטרת המחקר הייתה לבדוק באיזו מידה הדינמיקה היחסית של קהילת אנשים משפיעה על שכנוע חבריה, יצירת זרמי דעת וכו '. עם זאת, אחד הדברים שמשך את תשומת הלב ביותר היה קשור לנושא אחר.
על מנת לקבל נתונים לעבוד עם, החוקרים ביקשו מהם לדרג ב 5 כיתה שבה הם נחשבים חברים להיות שאר האנשים, להיות 1 האפשרות "הוא זר" ואת 5 "החבר הכי טוב / א. כמו כן, כל אחד היה צריך להבקיע, גם בסולם של 5 נקודות, את האופן שבו הוא האמין כי האדם האחר נחשב אותו חבר או חבר .
התוצאות
ככלל, הרוב המכריע של המשתתפים היו אופטימיים כאשר העריכו כיצד הם מקיימים יחסי גומלין ידידותיים . ב 94% מהמקרים, אנשים השתמשו באותו מספר כדי לכמת את מידת הידידות שהם הרגישו ואת המידה שבה הם האמינו האדם השני התכתב אליהם. כלומר, יש נטייה ברורה להאמין כי היחסים היו סימטריים דו כיווניים.
אם לשפוט לפי הנתונים שהתקבלו, האופטימיות הזאת התבססה על אשליה. ב 47% מהמקרים, את הציונים שהושגו לא היו זהים .
חברים שקר? מהם המניעים השחורים שלך?
ישנן דרכים רבות לפרש את התוצאות הללו . אחד מהם הוא להאמין, פשוט, שהמסקנות שהושגו באמצעות מחקר זה אינן תואמות את המציאות. בסופו של דבר, זה רק מחקר, וייתכן שיש טעויות בדגימה, בעיצוב או בניתוח הנתונים. כמו כן, זה נכון שזה יכול לקרות רק תרבויות מסוימות או אוכלוסיות, ולא בכל תושבי כדור הארץ. כדי לדעת זאת, יהיה צורך לחקור יותר.
דרך נוספת לקחת את זה היא להאמין כי התוצאות של מחקר זה הם השתקפות של מה שקורה באמת במערכות היחסים שלנו. יכול להיות שבני אדם היו רעים במיוחד כשמדובר בהבחנה בין חברים אמיתיים (אשר תואמים אותנו) ואחרים כי רק לפעול בצורה דומה מה חבר היה עושה.
אבל יש גם הסבר אפשרי נוסף: כי מסקנות אלה מראות את ההשלכות של יחסים אישיים רבים שאינם אנטיגוניסטים. כלומר, בתקופה שבה נהוג לקיים 400 אנשי קשר בפייסבוק, שרבים מהם מברכים אותנו על יום ההולדת שלנו בלי להכיר אחד את השני, קשה יותר ויותר לדעת מי הוא אדיב באופן ספונטני לחלוטין ומי רק מתנהג ככה מתוך אדיבות. .
בסוף היום, בתרבות שבה הדימוי משנה יותר ויותר, תנוחות והופעות יכולות לכלול גם את מה שהיה פעם מערכת היחסים שלנו על בסיס כנות ורגישות.
