yes, therapy helps!
האם באמצעות תוויות פסיכיאטריות סטיגמה החולה?

האם באמצעות תוויות פסיכיאטריות סטיגמה החולה?

none 29, 2024

במהלך העשורים האחרונים הופיעו ביקורות רבות נגד הפרקטיקות שהפסיכיאטריה הייתה רגילה לבצע ברגעים מסוימים בתולדותיה. לדוגמה, התנועה של אנטי פסיכיאטריה, מונעת על ידי הפניות כגון ר 'ד' Laing, גינה את overmedicication טיפול משפיל של אנשים פגיעים רבים נכלאו מרכזי בריאות הנפש, כמו גם גישה כי היה מתמקד מדי ביולוגי.

היום הפסיכיאטריה השתפרה מאוד והביקורת נגדה איבדה הרבה כוח, אבל יש עדיין חזיתות קרב. אחד מהם הוא הרעיון התוויות הפסיכיאטריות המשמשות לאבחון הפרעות נפשיות הן למעשה סטיגמות , מה שהופך את הבעיה גרועה יותר. אבל ... עד כמה זה נכון? בואו נראה את זה


  • מאמר בנושא: "אנטי פסיכיאטריה: היסטוריה ומושגים של תנועה זו"

ביקורת על תוויות פסיכיאטריות

סוג זה של התקפות מכוונת לשימוש בתוויות אבחון מתחיל בדרך כלל משני רעיונות בסיסיים.

הראשונה היא שהפרעות נפשיות, למעשה, אינן אנומליות שמקורן בתצורה הביולוגית של האדם, דהיינו, הן אינן מאפיין קבוע של זה, באותו אופן שבו יש לך אף של אדם מסוים צורה או שיער בצבע מסוים. בכל מקרה, בעיות נפשיות אלה יהיו תוצאה של מערכת של אינטראקציה עם הסביבה שמקורם בחוויה אחת או יותר שסימנה אותנו בעבר. לכן, שימוש בתוויות אינו מוצדק, משום שהוא מציין שהבעיה טמונה בחולה כמבודד מהסביבה.


השנייה היא, שבקונטקסט החברתי הנוכחי, השימוש בקבוצות אלה משרת את האנשים במצב חלש ופגיע, אשר לא רק פוגע ביחסים האישיים, אלא גם משפיע על החיפוש אחר עבודה וכו '. במובן מסוים, הוא מותח ביקורת על כך אלה תוויות דהומניזציה מי לובש אותם , מה שהופך את האדם לעבור אדם יותר מאלו שאובחנו עם הפרעה מסוימת, כאילו כל מה שהוא עושה, מרגיש וחושב היה תוצאה של המחלה ואת קיומו היה להחלפה לחלוטין על ידי כל אדם עם תווית שווה.

שני הרעיונות האלה נשמעים סבירים, וברור שאנשים עם הפרעות נפשיות סובלים כיום מסטיגמה ברורה. עם זאת, הכל נראה כי זה לא השימוש של תוויות אלה שמייצרת את התמונה רע. בואו נראה מה ידוע על הנושא.


השפעת קטגוריות האבחון

כדי להתחיל, יש צורך לציין כי תוויות אבחון אינן שמות תואר, הם לא משמשים להבין במשיכות רחבות מה הוא אדם. בכל מקרה, הם מבנים תיאורטיים שפותחו על ידי מומחים המסייעים להבין איזה סוג של בעיות הן אלה שהאדם נוטה יותר לסבול; זה לא אותו דבר כדי לקבל דיכאון כמו הפרעה אוטיסטית, למרות קטגוריות אלה לא לספר לנו על האישיות של מישהו, הם עוזרים לדעת איך להתערב כדי לשפר את איכות החיים.

מצד שני, הסטיגמטיזציה של ההפרעות הנפשיות חוזרת למאות רבות לפני הופעת הרפואה כפי שאנו מכירים אותה, שלא לדבר על הפסיכיאטריה. כאשר מופיעים, אלה להחיל מדעי הם פעלו לפי השוליים האלה של מיעוטים עם הפרעות , אך אפליה זו כבר קיימת ומתועדת בכתבים עתיקים מאוד. למעשה, במהלך שלבים מסוימים של ההיסטוריה היה האמין כי הסימפטומים היו ביטויים של השטן, ולכן, הקרבה של אדם עם הפרעות נפשיות מסוכן.

מעבר לעובדה זו, אין ראיות לכך שאיכות החיים של האנשים המאובחנים החריפה לאחר שעבר את הפסיכיאטר או הפסיכולוג קליני.

  • אולי אתה מעוניין: "שאטר איילנד: חזון פסיכולוגי קצר של הסרט"

הולך לבדיקות

האם יש ראיות מאחורי הטענה כי תוויות אבחון מזיקות? אם יש, הם חלשים מאוד. לדוגמה, דוד רוזנהן, אחד המבקרים הגדולים של תרגול זה בתחום הבריאות, סירב לספק נתונים שהושגו באופן אמפירי כדי להדגים זאת כאשר שאל חוקר אחר בשם רוברט שפיצר.

שנים לאחר מכן, כתבה סופרת בשם לורן סלייטר, כי ניהלה ניסוי שעליו זייפה מחלת נפש והצליחה להשיג אבחנה פסיכיאטרית. עם זאת, בסופו של דבר הוא הכיר בכך שחקירה זו לא הייתה קיימת.

מאידך גיסא, חלק גדול מהביקורת מצביע על כך שקל מאוד להיות מאובחנים בקטגוריה פסיכיאטרית כלשהי, או שאינה ברורה. יש מקרים של אנשים הם מזויפים את הסימפטומים והם מטעים את הצוות הרפואי , אבל כאשר מזייפים, במקום לעזוב את ההיסטוריה הרפואית כפי שהיא, הוא הוסיף את התצפית כי ההפרעה היא בדרך להיעלם, משהו שנשאר בכתיבה לעתים רחוקות מאוד במקרים של הפרעה אמיתית. עובדה זו מצביעה על כך שרופאים מסוגלים, למרות הרצון לרמות, להבחין בין מקרים חמורים לבין מקרים אחרים בהם הם מתפתחים לקראת ההתאוששות.

לכן מוטב לנצל את הצד הטוב של הכלים שפסיכיאטריה טובה מציעה לנו, ובאותו הזמן אין לבלבל את עצמנו מתוך אמונה שתוויות אלה מסכמות את מי שאנחנו.

הפניות ביבליוגרפיות:

  • שפיצר, ר 'ל. (1976). עוד על הפסיכו-מדע במדע ובמקרה של אבחון פסיכיאטרי. ארכיון הפסיכיאטריה הכללית, 33, עמ ' 459-470.

SCP-1230 A Hero is Born | Safe class | Book / Dream / sleep / memory affecting scp (none 2024).


none