האם מופיעות שתי מודעות כאשר מחלקים את המוח?
אחד ההתקדמות הטיפולית החשובה ביותר באפילפסיה ובנוירוכירורגיה הוא הקטע של הקורפוס. מבנה זה מאחד את שתי ההמיספרות, בין היתר, מאפשר מידע מצד אחד לעבור לצד השני. זה גם מאפשר הפעלה חשמלית של אפילפסיה להתפשט, כך סעיף שלה הפרדה של שתי האונות מונע התקפים אפילפטיים מלהמשיך הלאה.
מה קורה כשאנחנו חותכים את המוח לשניים? זה כבר תיאר כיצד ניתוק בין שתי מחציות המוח גורם לקשיים ושינויים בביצוע משימות הדורשות שילוב של מידע. כאשר זה קורה, זה מתנהג כאילו חלק אחד של המוח ידע את המידע והשני לא, כאילו היה לנו מוח כפול. האם אפשר לדבר אם כן על תודעה כפולה?
המוח המחולק
כאשר החוקרים בדקו את התפקודים החזותיים של חולים שעברו טיפולים, הם מצאו תופעה מוזרה. ככל הנראה, כאשר אנו מציגים אובייקט בשדה הראייתי הנכון שלהם, הם מסוגלים לזהות אותו ולהצביע עליו באופן מילולי, כמו גם להעלות את היד הימנית. עם זאת, כאשר אובייקט להיות מוכר הוא בצד שמאל, בעוד החולה טוען לראות שום אובייקט, יד שמאל שלו מצביע על זה.
סתירה לכאורה זו נפתרת במהירות אם אנו יודעים שליטה על הגוף הוא חצה : האונה הימנית שולטת בחלק השמאלי של הגוף, בעוד שהמיספרה השמאלית שולטת בחלק הימני. בדרך זו, כאשר האובייקט מוצג בשדה הנכון, ההמיספרה השמאלית מגיבה על ידי העלאת יד ימין ומילולית, שכן הנאום הוא בצד שמאל. מאידך, כאשר האובייקט נמצא בשמאל, מגיבה האונה הימנית על ידי העלאת יד שמאל, אך אינה יכולה לבטא אותה מילולית משום שהשפה מתמקמת בחצי הכדור השני.
אולם, תפיסה זו של התופעה המחולקת של המוח אינה חד משמעית כפי שהיינו רוצים. הראיות לטובת תופעה זו מצטמצמת והיא הופכת קטנה יותר, כי כיום יש לנו חלופות טובות יותר כדי callosotomy לטיפול באפילפסיה. זה יוצר בעיות של שכפול שקשה להתגבר עליהם. מאידך גיסא, קיימים ספקות באשר למקרים הקלאסיים המתוארים בספרות, כפי שהם טוענים, משום שבמדגם הקטן של החולים הטלפוניים יש חריגים שאינם עולים בקנה אחד עם מה שנחזה על פי התיאוריה.
תיאוריות על התודעה
שתי התיאוריות הרלוונטיות ביותר להבנת התופעה של המוח המחולק הן התיאוריה של מרחב העבודה העולמי (תורת מרחב העבודה הגלובלי או GWT) על ידי ברנרד בארס ותיאוריית האינטגרציה של מידע (תיאורית האינטגרציה או IIT).
ה- GWT מציע את המטאפורה של התיאטרון להבין את ההכרה . כל התהליכים והתופעות שאנו מודעים להם הם אלה המוארים על ידי מוקד הקשב, בדיוק כמו בעבודה הזרקו המוקדים אור על אותם חלקים של הסצינה הרלוונטיים לפעולה. בצללים יש כל מיני תהליכים, שלא ממוקד, לא מגיעים לתודעה. לפיכך, התודעה היא תהליך יחידתי, והקטע של המוח לשניים צריך לתת מקום לתודעה כפולה, או לתודעה המתמקדת בחצי כדור אחד בלבד של השניים.
ה- IIT מציע שזה הסכום של אינטגרציה אינפורמטיבית הבונה את התודעה. ככל שהמידע המשולב יותר, כך רמת המודעות גבוהה יותר. במוח יחיד, כל המידע מתכנס בנקודה אחת ויוצרת תודעה אחת. במוח מחולק, שבו מידע מצד אחד אינו מגיע אל האחר, יש ליצור שתי נקודות שונות של התכנסות מידע, המביאות ליצירת שתי תודעות שונות, שלכל אחת מהן יש מידע חוצני משלה.
האם באמת נוצרו שתי מודעות?
החוקרים בחנו את חוסר היכולת של התיאוריה הקלאסית של המוח המחולק דרך הקטע של הקורפוס . לשם כך, הם גייסו שני אנשים שעברו את הפציעה בצורה טיפולית וביצעו חמישה ניסויים של זיהוי חזותי.
בניגוד למה שתואר בספרי הלימוד, המשתתפים היו מסוגלים בהחלט לציין היכן היה הגירוי החזותי, אם הוא הופיע, בכל חלק של שדה הראייה, הן הצביע ביד והן בעל פה. בניסוי מסוים נמצא כי אחד משני המשתתפים היה מסוגל יותר לתת שם לגירוי ששימש (בעל חיים) כאשר הוא הוצג ב hemifield חזותי הנכון, בשל לוקליזציה של השפה. למרות שהמידע החזותי אכן התפורר, לא נמצא כי המקום שבו הוצג הגירוי היה קשור לסוג מסוים של תגובה.
קונפליקט עם תיאוריות קלאסיות
נתונים אלה, למרות שהם רחוקים מלהיות חד משמעיים בגלל המדגם הקטן, מראים שמה שנחזה על ידי התיאוריה הקלאסית אינו מתקיים בצורה נוקשה. למעשה, זה עדיין לא הוכח כי זה יהיה נפגשו ברוב החולים. האמת היא שהראיות עם שני המטופלים הללו בחמש משימות, המאתגרות את ההנחות הבסיסיות, לא רק מתנגשות עם המקרים הקליניים הישנים, אלא גם עם תיאוריות התודעה שתוארו לעיל.
הן ה- GWD והן ה- IIT מעריכים כי לאחר הקטע של הקורפוסום והפרעות זרימת המידע מצד אחד לשני, ייווצרו שתי מודעות נפרדות. האמת היא שאף אחד מהחולים הללו לא הראה סימנים של מודעות כפולה והסביר שיש להם תודעה אחת, משולבת היטב. נתונים אלה משתלבים היטב עם תיאוריות אחרות של התודעה: זו של עיבוד מקומי חוזר. תיאוריה זו מנבאת את האינטראקציה היחידה ואת חילופי בין שני אזורים שונים של המוח מספיק כדי להביא מידע על התודעה. לכן, אין זה לוקח שתי חולות מחוברות כדי להביא לאותה תודעה מידע נפרד על ידי callosotomy.
הסברים אפשריים אחרים
התוצאות אינן סופיות ויש לנקוט עם פינצטה . ניתן להציע הסברים חלופיים המשלבים את המתואר במקרים הטיפוסיים ואת מה שנמצא במחקר זה. לדוגמה, יש לקחת בחשבון כי חולים נלקחו כנושאים היו callosotized יותר מ -15 שנים. יכול להיות שלאחר הניתוח המידע מתפורר למעשה, אך עם הזמן מצא המוח דרך להצטרף לתודעה הכפולה וליצור צורה מחדש.
עם זאת, זה מרתק כי אלה חולים עם תפיסה מפוצלת מסוגלים לאסוף מידע לייצג אותו בתודעה אחת, מתן תגובה מאוחדת. זוהי תופעה אשר ללא ספק צריך להיות ענה יום אחד אם אנחנו רוצים להיות באמת הסברה תיאוריה של התודעה.
