טיית אישור: כאשר אנו רואים רק את מה שאנו רוצים לראות
יש אנשים שמזהים את הלב עם הרגש ועם המוח עם הרציונלי. זו טעות כפי שמראים מחקרים רבים, אי-רציונליות משולבת באופן מושלם בתפקוד מערכת העצבים שלנו, הכוללת את המוח האנושי.
אחד ההיבטים של ההתנהגות שלנו, שבו מרכיב אי-רציונלי זה בולט ביותר הוא ההטיות הקוגניטיביות, דהיינו, עיוותים בדרך החשיבה הנוטים להיות לא מודעים ולא רצוניים. אחד הנפוצים ביותר הוא הטיה אישור, וזה שכיח מאוד בחיי היומיום והמקצוע שלנו. בואו נראה מה זה מורכב.
- מאמר בנושא: "הטיות קוגניטיביות: גילוי אפקט פסיכולוגי מעניין
מהי הטיה האישור?
אמר באופן מסכם, את ההטיה אישור היא נטייה תן יותר חשיבות ואמינות לנתונים התואמים את האמונות שלנו כי לאלה הסותרים אותם, אף על פי בתחילה הן המידע הוא רק מבוסס היטב.
הטיה זו אינה רק שלילית משום שהיא תורמת לרעיונותינו לא משתנים. בנוסף, תחת השפעתה אנו מסתכנים להאמין כי רעיונות שנויים במחלוקת וברורים כמעט מתגלות כמעט אמיתות, ידע אובייקטיבי גרידא שלא יהיה זה נבון לחשוד. כלומר, הטיית ההטיה היא האויב הגרוע ביותר של הפילוסופיה, בהתחשב בכך שהיא מחזקת ללא הרף את הרעיונות שהחלטנו באופן אוטומטי להאמין בכל מחיר.
תפקידו של הדיסוננס הקוגניטיבי
דיסוננס קוגניטיבי הוא מושג ידוע בתחום הפסיכולוגיה, והוא מורכב מתחושת אי הנוחות שאנו חווים כאשר רעיון מתנגש עם אחת האמונות שלנו.
לפעמים אנחנו לומדים לנהל את אי הנוחות הזאת בצורה קונסטרוקטיבית על ידי שינוי ההסברים שלנו על המציאות, ולפעמים אנחנו לא מקבלים את זה ואנחנו פשוט לתפעל את הרעיונות האלה בכל דרך שהיא כך שהחשיבות של מה שאנחנו כבר מאמינים קודם . הטיה האישור היא אחד מאותם גורמים שמובילים אותנו לפטור רעיונות פרובוקטיביים פשוט משום שהם.
כדי להבין טוב יותר מהי הטיה של אישור ואת האופן שבו דיסוננס קוגניטיבי יכול להיות mismanaged, בואו נסתכל על כמה דוגמאות המבוססות על מקרה פיקטיבי.
- אולי אתה מעוניין: "ביטחון עצמי כוזב: המסכה הכבדה של הונאה עצמית"
דוגמאות להעדפת האישור
תארו לעצמכם, לאחר ביקור באתרים מסוימים של מפלגות ימין קיצוני, אדם מתחיל לרדוף את הרעיון כי האוכלוסייה השחורה של כמה מדינות אפריקאיות הוא פחות חכם מאשר האירופים והאסיאנים.
לפי נקודת מבט זו, העוני וההתפתחות הטכנולוגית הקטנה המתגוררים באזורים אלה נובעים מיכולת קוגניטיבית נמוכה יותר בממוצע תושבי האזור. זהו רעיון מפתה, משום שהוא מציע הסבר פשוט על תופעה שבעבר חשבנו שהיא מורכבת יותר, ובזכות זאת, וגם אם הוא אינו מבין אותה, אותו אדם מתחיל לייחס את העוני ואת הצרות שנגרמו באזורים אלה לאינטליגנציה הנמוכה של האנשים האלה.
עם זאת, בגלל הרעיונות שלו בכושר גרוע עם החשיבה של רבים משכניו, אמונות של אדם זה מתמודדים בקרוב. יש הטוענים כי לוקחים כמובן מאליו את הנחיתות האינטלקטואלית של האוכלוסייה השחורה הוא חופשי מאוד, במיוחד בהתחשב בכך מעט מאוד עדיין ידוע על מה עושה כמה אנשים פחות או יותר אינטליגנטי. בהתחשב בכך, האדם מבין שהאדם שמגיב בדרך זו ידוע כפעיל של השמאל, ולכן מניח כי החזון שלו למציאות מעוותת על ידי תעמולה פרוגרסיבי זה אומר שהוא לא לוקח בחשבון את מה שהוא אומר.
אדם אחר מצביע על כך שלמרות שאין כמעט עבדות במדינות המערב, העוני של הדורות הקודמים של השחורים עדיין משפיע על החינוך של הדורות החדשים, ולכן התפתחותם של ילדים רבים מסובכת על ידי חינוך של איכות ירודה, תזונה לקויה וגורמים אחרים אשר הוכחו לתרום לירידה של IQ. אבל ההסבר הזה, בעיני האחר, מסובך מדי, ומסיבה זו הוא דוחה אותו: ההסבר הפשוט ביותר זה חייב להיות כי נטייה זו אינטליגנציה נמוכה היא בביולוגיה של אנשים.
לבסוף, השכן התנגד כי אפילו אצל אנשים שחורים מהמעמד הבינוני, הסטיגמה שמשקילה על השחורים בכלל בגלל הגזענות יש את הכוח להפוך את תוחלת החיים שלהם הרבה יותר צנועה, ולכן הם לא נותנים החשיבות לחינוך מצומצם, ולכן מגיעים עם יותר ביטחון וחוסר ניסיון לבדיקות מודיעיניות, סוללות של תרגילים שמזכירים הרבה לכל מה שנעשה בהקשר האקדמי. אבל ההסבר הזה עדיין לא פשוט ו"רמטי "כמו הרעיון שאנשים שחורים פחות חכמים זה גם נלקח כמו עיוות של המציאות כדי להתאים אותו לאידיאולוגיה של עצמו.
בעתיד, אדם זה יסתכל על כל המצגים של אנשים שחורים המופיעים בטלוויזיה ובמדיה אחרת, ובכל פעם שהוא רואה מקרה רצח על ידי אזרח אפרו-אמריקני, למשל, הוא ייחס אותו למוגבלות של זה כדי להרוויח חיים מתורבתים. מאידך גיסא, כאשר הוא רואה אדם שחור שהצליח בחיים ויש לו חינוך והשתלמות מצוינים, הוא יייחס אותו להשפעה ש"התרבות הלבנה "ניחנה בו.
התעלמות ממה שסותר אותנו, קבלת מה שמאשר אותנו מחדש
כפי שראינו בדוגמה, הטיה האישור יכולות להיות השלכות דרמטיות בדרך שבה אנו מפרשים את המציאות . לדוגמה, זה עושה את הפשטות של אמונה לראות כאיכות חיובית של זה, ללא קשר לסכנות של פישוט: זה יכול להוביל אותנו לחשיבה מעגלית, כי אמונה פשוטה כל כך מסביר הכל באותו זמן אינו מסביר דבר.
מאידך גיסא, מאפיין נוסף של הטיה של האישור הוא שהוא עושה את כל החוויות שניתן להשתמש בהן כדי לחזק את האמונה מיד ללכוד את תשומת הלב שלנו, בעוד אלה סותרים אותנו הם התעלמו או, לכל היותר, להוביל אותנו על קצות האצבעות עליהם, מחפשים כל הסבר שמאפשר לנו לראות שהרעיונות שלנו לא צריכים להיות מאוימים.
בדוגמה, ההשערות המבוססות על השפעה חברתית וחינוך מושלכות באופן שיטתי לטובת הסבר המבוסס על ביולוגיה, אבל ההפך קורה כאשר רואים אדם שחור הרבה יותר נוצרו מאשר האזרח הממוצע: במקרה זה, ההסבר הוא חברתי.
