yes, therapy helps!
אתה יכול להיות פסיכולוג ולהאמין באלוהים?

אתה יכול להיות פסיכולוג ולהאמין באלוהים?

none 23, 2022

השאלה העומדת בראש טקסט זה עשויה להיות מפתיעה עבור חלק, אבל האמת היא שזה ספק כי לעתים קרובות תוקפים אנשים הלומדים פסיכולוגיה , במיוחד במהלך השנים הראשונות שלו באוניברסיטה או לפני שהחליט על הקריירה הזאת. וכן, יש היגיון מאחורי סוג זה של דאגות.

אחרי הכל, לימוד הקוגניציה והמנגנונים הפסיכולוגיים, מבחינה היסטורית, היה קשור יותר לאתאיזם מאשר לתחומי ידע אחרים. לדוגמה, אתאיזם של דמויות כגון זיגמונד פרויד ב 'פ סקינר ידועה למרות היותו נדיר באותה עת, והיום שניים מחמשת הנציגים הגדולים של היעדר האמונה באלוהי הם חוקרים של הנפש : סם האריס ודניאל דנט.


מצד שני, יש סימנים המצביעים על כך חשיבה אנליטית , הכרחי בכל תחום של המדע ולכן גם בפסיכולוגיה, מחלישה את האמונה באלוהים. במונחים כלליים יותר, נוסף על כך, נראה כי הפסיכולוגים המלמדים באוניברסיטאות אמריקאיות הם קבוצת הפרופסורים הדתיים פחות. מה קורה?

מקצוענים בפסיכולוגיה ומאמינים עקביים?

אחרי הכל, אחד המקורות הגדולים של האמונה הדתית הוא הרעיון שמוחו של האדם ומצפונו נמצאים מחוץ לעולם החומרי. זה מאוד קל להניח באופן טבעי כי "המוח" הוא משהו נפרד מן המוח , משהו רוחני או שמקורו במציאות חוץ-ארצית. עכשיו, פסיכולוגים הם האחראים על גילוי איך המוח עובד ומה הכללים להנחות אותו, והם עושים את זה בדיוק כמו גיאולוג היה ללמוד רוק: דרך השיטה המדעית.


כלומר, עבור פסיכולוג, לא אלוהים נכנס למשוואה של איך המוח עובד. האם זה אומר שאתה לא יכול להיות פסיכולוג ומאמין באותו זמן? במאמר זה לא אנסה לפתור את השאלה האם יש מודיעין עליון או לא (זה תלוי לחלוטין במה שבוחרים להאמין), אבל אני אשקול על האופן שבו הדת קשורה לעבודה של פסיכולוגים ההיקף המקצועי שלו ועל האופן שבו ניתן לערבב זאת עם אמונות אישיות.

הוויכוח על אתאיזם ואגנוסטיזם במדע

אם נתבונן מקרוב בסוג הדאגה שממנו התחלנו, נגלה שהוויכוח הוא רחב יותר. כאשר אנו שואלים את עצמנו אם פסיכולוגים יכולים להיות מאמינים, אנחנו באמת תוהים אם מדענים בכלל יכולים להיות מאמינים.

הסיבה לכך היא אחד מעמודי התווך של ההתקדמות המדעית הוא מה שמכונה עקרון חמור , לפיה, דברים אחרים שווים, ההסבר הפשוט ביותר (כלומר, זה משאיר פחות קצוות) הוא טוב יותר. ומבחינתו של הדת, קשה מאוד לקיים אמונה באל מסוים, מבלי ליצור שאלות יותר ממה שהיא אמורה לענות.


למרות שהרעיון כי היקום, בני האדם ומה שאנשים מכנים "פסיכה" הם יצירתו של מודיעין מעולה אינו רעיון מופרך לחלוטין ודוחה של המדע ככזה, אשר כמעט בלתי אפשרי להגן מפני המדע הוא שאלוהים הזה ממלא שורה של תכונות קונקרטיות שנכתבו בטקסטים מקודשים . לכן זה נחשב כי מדענים, במהלך שעות העבודה שלהם, צריך לתרגל כאילו הם אגנוסטים או אתאיסטים.

כלומר, אמונה דתית אינה יכולה למלא תפקיד רלוונטי בתיאוריות ובהיפותזות שבהן עובד, כי הדת מבוססת על אמונה, לא על הנמקה הנגזרת ניכויים על איזה סוג של הסברים הם השימושיים ביותר בתיאור המציאות עם מה ומה ידוע ומוכחת. האמונה מבוססת על רעיונות שאנו מאמינים מראש, ואילו במדע כל רעיון יכול להשתנות או להימחק אם, כאשר ניגודים רעיונות עם המציאות, הסברים טובים יותר מופיעים. זה חל גם על פסיכולוגיה.

אמונות או עובדות מוכחות?

על פי מה שראינו לגבי האופן שבו אנו עובדים במדע, אם אנחנו מגינים על הרעיון שהמוח שלנו הוא באמת ישויות שנוצרו בתוך סימולציה המתבצעת על ידי מחשב גדול בגודל היקום, פירוש הדבר הוא להתחייב, לבסס את הרעיונות שבהם עובד בפסיכולוגיה מתוך אמונה שלא רק אלוהים קיים, אלא גם כמתואר בתנ"ך (השומר עלינו לראות אם אנו פועלים נכון או לא נכון, אוהב אותנו וכו ') מצער מאוד.

וזה מצער כי, מדעית, לתת רעיונות טובים מאוד gimmicky על איך אנחנו מתנהגים ללא ראיות אשר תומכים בהם הוא תרגיל בחוסר יושר אינטלקטואלי.לדוגמה, הצעת פתרונות לחולה על בסיס הרעיון כי מעשים מסוימים יגרום לאלוהים לתגמל את האדם עם "ריפוי" הוא לא רק הפרה של הקוד האתי של הפסיכולוג, אבל הוא חסר אחריות לחלוטין.

עכשיו, לא מאמין באלוהים ולהיות מעורב בדתם לא אומר לעשות את זה 24 שעות ביממה? עבור אנשים מסוימים, זה יכול להיות המקרה; כפי שאמרתי, כולם חיים את דתם כרצונם. עם זאת, הדבר החשוב הוא לזכור כי דת, המבוססת על אמונות כי אחד מחליט לאמץ על ידי ההחלטה שלהם, זה לא יכול להיות מוטל על אחרים . והמדע, שהוא מאמץ קולקטיבי ליצור ידע שאינו תלוי לחלוטין באמונה ובאמונה, אינו יכול להיות מעוות בהשפעת הדת.

אין דרך אחת להאמין

אז לשאלה אם הפסיכולוגים יכולים להאמין או לא באלוהים, עלינו לענות: זה תלוי איך זה נוצר.

עבור אלה המאמינים באלוהים פירושו להאמין הדוגמות הדתיות ממש ולפעול בהתאם כל הזמן, התשובה תהיה לא, כי הפסיכולוגיה, כמדע, כרוכה בשאלה בכל הרעיונות ולא לוקחת שום הסבר כמובנת מאליה. על תפקודם ומקורם של תהליכים מנטליים, והכל מבלי לבצע פסקי ערך המבוססים על טקסטים דתיים על התנהגויות מסוימות ועל נטיות מסוימות (הומוסקסואליות, פוליגמיה וכו ').

מי, לעומת זאת, ברור כי שום פעולה הנגזרת מן האמונה באל יכול לפגוע באחרים, דתיות לא צריכה להיות בעיה. אולי הדיסוננס הקוגניטיבי של להשאיר כמה אמונות בצד המאמינים כי היסוד והבנייה של הזהות של אחד לא נוח, אבל זה קורבן שבלעדיו אין התקדמות בתחום מדעי זה.

הרעיון, בקיצור, הוא כדלקמן: בשעות העבודה הפסיכולוגים חייבים לשמור על הדת (לא על המוסר) לגמרי על הצד. אם אתה חושב שאתה לא יכול לעשות את זה כי זה כרוך דיסוננס קוגניטיבי גדול להאמין שאתה צריך להיות חסיד תמיד הגשת כל הרעיונות לאמונה, הפסיכולוגיה היא לא בשבילך.


יסודות האמונה- "אלהים" - סרטון אנימציה (none 2022).


none