מוח המוח: מיתוסים ומציאות
בנושא מחצית המוח מקובל לשמוע כמה משפטים כאלה: "אם אתה אדם עם יצירתיות רבה, אתה משתמש הרבה יותר את האונה הימנית" או אחר "אם אתה אדם אנאליטי אתה משתמש יותר בחצי הכדור השמאלי"...
מוח המוח: איך הם עובדים?
בנוסף, הופיעו קורסים רבים, מבחנים, ספרים אלקטרוניים וספרים ברשתות חברתיות המסבירות את "ההבדלים הגדולים בין שימוש בחצי כדור אחד של המוח", ואפילו טיפים ותרגילים להשגת איזון מושלם (sic) בין שתי ההמיספרות.
עם זאת, יש לשקול: האם זה נכון שאנחנו נוטים להשתמש יותר חצי כדור אחד מאשר אחר? האם זו תפיסה שכל מחצית משחקת תפקידים שונים?
Pocket neurosciences: לפשט יותר מדי
נראה כי זה כבר ידע כללי עבור אנשים רבים כי ההמיספרה הימנית קשורה לתהליך וביטוי הרגשות , הן פנימיים וחיצוניים (זה חצי הכדור קשורה אמפתיה), ואילו, לעומת זאת, האונה השמאלית אחראית לעיבוד שפה, לוגיקה רציונלית ויכולת אנליטית .
עם זאת, ידע זה, אם כי משום מה זה לקח שורש בתרבות הקולקטיבית וכולם נראה לקחת את זה כמובן מאליו, לא לגמרי נכון. זהו מיתוס נפוץ שאין לו כמעט שום קשר למציאות ועם הנתונים המדעיים הזמינים. מבלי להמשיך הלאה, ההמיספרה הימנית מבצעת גם פונקציות הקשורות לעיבוד היבטים מסוימים של השפה, כגון אינטונציה ועוצמה.
מדע ומחקר כדי לשפוך קצת אור
הנתונים והמידע שהופקו בנושא ההבדלים הפונקציונליים של ההמיספרות של המוח נובעים ממחקרים נוירולוגים של שנות השבעים המוקדמות, שנעשו לחולים שעברו חתך בקורפוס קאלוסום (הסיבים המחברים שתי ההמיספרות) כהתערבות בהלם לטיפול באפילפסיה.
חלק מהאקדמאים והחוקרים שתרמו ביותר לחקר המוח בחולים ללא קורפוס קאלוסום היו פסיכולוגים רוג 'ר W. Sperry ו מייקל גזניגה , שגילה כי שני חצאי המוח פיתחו את התהליכים שלהם באופן עצמאי ובדינמיקה מובחנת.
עם זאת, עלינו לזכור כי אנשים בריאים שחצי המוח שלהם מחוברים בצורה נכונה דרך הקורפוסום, תהליכים תפיסתיים ומבצעים מתפתחים במוח בכללותו , כך אזורי המוח השונים ההמיספרה לשתף מידע דרך הקורפוס. כיום, מדעני מוח (נוירולוגים, ביולוגים ופסיכולוגים) מנסים להבין כיצד מתבצע תיאום מורכב זה בין חצאי המוח.
יצירתיות, האונה הימנית. ללא שם: האם אתה בטוח?
עלינו גם לזכור כי סוג המשימות של חיי היומיום הדורשים "חצי כדור בפרט" על פי האמונה הרווחת, אינו מתאים לקטגוריות לחלוטין בחצי הכדור השמאלי / בחצי הכדור הימני.
אחד הכישורים שבהם קל יותר להפיג את המיתוס הוא עם יצירתיות. אמנם קל יותר להניח שמשימות יצירתיות מפותחות בחצי הכדור הנכון ובמשימות חוזרות ואנליטיות במשפט, אך המציאות היא שמשימות אלו מורכבות יותר ומעורבות במוח באופן גלובלי יותר ממה שניתן לצפות לו אם אנו מאמינים במיתוס. כמו כן: "להיות יצירתי" יכול לקחת צורות רבות, זה רעיון פתוח מדי כאילו כדי לצרף אותו למשימה הניתנת לזיהוי בקלות כתהליך בתוך המוח האנושי.
למעשה, יש מחקר המשווה את מוחם של התלמידים "אותיות" (פילולוגיה, היסטוריה, אמנות) עם סטודנטים "מדע" (הנדסה, פיזיקה, כימיה) ... התוצאות מדהימות . אנו מסבירים לכם כאן:
- הבדלי מוח בין תלמידי "מכתב" לבין תלמידים "מדעיים"
מחקרים בנושא
מספר חקירות מצביעות על כך לחצי הכדור הימני יש תפקיד גדול יותר כאשר יש לנו אינטואיציה גדולה . למעשה, מחקר שפורסם ב PLOS הוא גילה שהפעילות של האונה הימנית גדולה יותר כאשר הנבדקים שהוערכו ניסו לפתור משימה באופן אינטואיטיבי, עם מעט זמן להרהור.
חקירה נוספת העלתה כי חשיפה קצרה לרמז שנתן רמזים מסוימים לפתרון חידה היתה שימושית יותר בחצי הכדור הימני מאשר בחצי הכדור השמאלי. ההמיספירה הימנית הופעלה בצורה ברורה יותר, וגרמה לחלק מהמשתתפים לפתור את המשימה.
בכל מקרה, יש להבהיר כי תובנה (תהליך ההפנמה או ההבנה הפנימית) הוא רק היבט אחד של יצירתיות. לדוגמה, היכולת להסביר סיפורים תהיה צד יצירתי נוסף. כאן אנו מוצאים כבר קרע חשוב: המחקרים המעריכים את ההשפעה של כל חצי כדור במשימות מסוימות גילו זאת ההמיספרה השמאלית היא המעורבת הגדולה ביותר בתהליך של המצאת סיפורים או סיפורים , ואילו האונה הימנית אחראית לחיפוש הסבר לסיפור. הפצה מוזרה זו של פונקציות נקראה "מתורגמן לתופעה" על ידי Gazzaniga.
מיתוסים פשוטים שנקבעו במהירות במוחם של אנשים
במצגת כללית על ההמיספרות המוחית ועל הפונקציות המובהקות שלהם (לא כל כך), תיאר Gazzaniga, במאמר שפורסם ב סיינטיפיק אמריקן, את חצי הכדור השמאלי כמו "ממציא ומתורגמן" ואת חצי הכדור הימנית כמו "אמת ומציאות". שמות תואר זה הם מנוגדים לתפיסה העממית מעל כל חצי כדור.
לסיכום: בין הפשטות, הגזמות ופינות המציאות
הראיות המדעיות אינן תואמות את המיתוס שאומר לנו כי ההמיספרה השמאלית קשורה לתהליכים הלוגיים ולזכות לשדה היצירתי. אם כך, למה אנשים ואפילו אנשי מקצוע בפסיכולוגיה או מדעי המוח את חוזרת על המנטרה הזאת?
אחת האפשרויות להבין כיצד מיתוס מתרחב ומאחד בתרבות הקולקטיבית הוא שלה פשטות מפתה . אנשים מחפשים תשובות קלות לשאלות שמלכתחילה הן נאיביות למדי: "איזה מין מוח יש לי?”.
עם חיפוש מהיר ב- Google או ברשתות חברתיות שונות, אדם ללא ידע מדעי ועם דאגה אישית זו יכול למצוא יישומים, ספרים או סדנאות כדי "לשפר את האונה החלשה שלהם". כאשר יש ביקוש, ההצעה לא לוקח זמן רב להופיע, למרות התמיכה המדעית שעליה מבוסס המקרה הוא די שנוי במחלוקת. כמו במקרה זה, בפישוט זה עושה את המידע הזה לשקר שקר.
לכן, זה מסובך להילחם נגד מערכת אמונה שגויה, שכן המורכבות הכרוכה בתפקוד של המוח שלנו לא ניתן לסכם בקווים כלליים בסיסיים. בסך הכל, אנשי מקצוע בפסיכולוגיה ובריאות הנפש וסטודנטים במדעי המוח אנחנו חייבים להיות אחראי על הדיווח בקפדנות ללכת להכחיש את המיתוסים ואת הפשטות .
הפניות ביבליוגרפיות:
- Bowden EM, יונג-בימן מ '(2003). אהה! חוויית תובנה מתואמת עם הפעלת הפתרון בחצי הכדור הימני. Psychon Bull Rev 2003 ספטמבר: 10 (3): 730-7. PMID: 14620371. זמין בכתובת: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
- יונג-בימן מ ', בולדן אם, הברמן י', פרימירה ג'ל, ארמבל-ליו, גרינבלט ר. (2004). פעילות עצבית כאשר אנשים לפתור בעיות מילוליות עם תובנה. PLoS Biol 2 (4): e97. זמין בכתובת: //doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097
