האם אנשים אינטליגנטיים ביותר על ידי ירושה גנטית?
כולם תהו מדי פעם אם האנשים החכמים ביותר הם בירושה גנטית או בשל ההשפעות הסביבתיות שהם מקבלים, כגון איכות התזונה או החינוך שמספק ההורים. בשנים האחרונות הגנטיקה של ההתנהגות הצליחה להגיב בפירוט על ספק היסטורי זה.
מחקרים בתחום הפסיכולוגיה הדיפרנציאלית מגלים זאת הן לגנים והן לסביבה יש משקל משמעותי מאוד בקביעת ה- IQ, המדד הקלאסי של האינטליגנציה. עם זאת, הרלוונטיות של הירושה נראה מעט גבוה יותר מזה של הסביבה.
- מאמר קשור: "התיאוריות של האינטליגנציה האנושית"
כיצד מוגדר המודיעין?
ניתן לקבוע את התפיסה של "אינטליגנציה", שכן משמעויות מרובות יוחסו לה הן בשפה המדויקת והן בקהילה המדעית. זוהי יכולת מורכבת הכוללת את היכולת ללמוד מידע חדש, ליישם סוגים שונים של חשיבה ולפתור בעיות, בין רבים אחרים.
הגדרה מיוחדת היא זו שנעשתה מהגישה התפעולית. פרספקטיבה זו מציעה כי יש להגדיר את המודיעין כ "מה שנמדד על ידי מבחני IQ" , מכשירים שהיו מועילים למדי לחזות היבטים כגון ביצועי עבודה ומצב סוציו-אקונומי.
עם זאת, אינטליגנציה היא תכונה רחבה מאוד והיא אינה קיימת רק בבני אדם. זה הוגדר על ידי מחברים רבים כמו היכולת להתנהג באופן מסתגל במצבים מורכבים כדי להגיע למטרה; בסוג זה של הגדרות בולטת תפיסת המודיעין כגורם גלובלי ויציב.
- אולי אתה מעוניין: "אינטליגנציה: G פקטור ותיאוריית ביפאקטוריאל של ספירמן"
הקשר בין גנטיקה למודיעין
מתחום הגנטיקה ההתנהגותית, המנתח הבדלים אינדיבידואלים בהיבטים התנהגותיים (כגון מודיעין) משיטות גנטיות, מעריכים כי מקדם ההרשאות של ה- IQ מתנודד בין 0.40 לבין 0.70. זה אומר כמחצית מהשונות מוסברת על ידי גורמים תורשתיים .
ממצאי מחקר מסוג זה, אנטוניו אנדרס פויו מסכם כי כ -50% מהשונות במודיעין מוסברת על ידי סיבות למקור גנטי, בעוד ש -50% אחרים נובעים מגורמים סביבתיים שונים וטעויות אקראיות של מדידה .
באופן כללי, מחקרים ישנים מצאו משקל גדול יותר של ירושה גנטית במודיעין מאשר מחקר שנערך לאחרונה. כמו כן, נראה כי מקדם ההורשה גבוה יותר במקרים בהם CI גבוה מאוד (יותר מ -125) או נמוך מאוד (פחות מ -75).
לגבי הגורמים השונים המרכיבים את האינטליגנציה, מחקרים אחדים מצאו כי מיומנויות מילוליות עוברות בירושה במידה רבה יותר מאשר במניפולציה. המשקל של הגנטיקה ב- IQ המילולי עולה עם הגיל ; אותו דבר קורה עם מרכיבים אחרים של אינטליגנציה, אם כי לא בצורה כה יוצאת דופן.
מאידך גיסא, האינטליגנציה הנוזלית שתוארה על ידי ריימונד ב. קאטל, מבנה הדומה לגורם הגלובלי ("g") ששימש במקור על ידי חלוץ צ'רלס ספירמן, מושפעת יותר מההירושה הגנטית מאשר מודיעין מגובש. בעוד לשעבר קשורה עם הנמקה ואת הפתרון של בעיות חדשות, האחרונה מתייחסת ידע מצטבר
- אולי אתה מעוניין: "גנטיקה והתנהגות: האם גנים מחליטים איך אנחנו פועלים?"
השפעת המבנה ותהליכי המוח
מחברים שונים הצביעו על הרלוונטיות של התהליכים הפיזיולוגיים של מערכת העצבים המרכזית במודיעין. במובן זה, מבנים ותפקודים כגון את האונות המצחיות, את צפיפות החומר האפור (המורכב מגופים עצביים, דנדריטים unmyelinated ו glia) במוח או קצב חילוף החומרים של גלוקוז.
לפיכך, כתב ורנון כי ההבדלים שנמצאו במבחני ה- CI משקפים מהירות ויעילות רבה יותר בהעברת דחפים עצביים, בעוד שלדעת אייזנק הדבר החשוב ביותר הוא מספר הטעויות בקשרים אלה: אם יש פחות כשלים בתמסורת, המוח יצרוך פחות גלוקוז , הפחתת מאמץ האנרגיה.
מחקרים אחרים קשרו אמצעים מודיעיניים עם זרימת דם ופעילות נוירוכימית באונות המצחיות, כמו גם בצפיפות החומר האפור. כל התכונות המורפולוגיות והפונקציונליות הללו עוברות בירושה במידה ניכרת, שכן הן תלויות בביטויים של גנים מסוימים.
גורמים סביבתיים המשפיעים על CI
המודיעין תלוי במידה רבה בסביבה. במובן זה, מספר רב של גורמים רלוונטיים, ביניהם גישה לתזונה איכותית, חינוך ובריאות המאפשרות את ההתפתחות הגדולה ביותר של הפוטנציאל הביולוגי של מוחו של כל אדם.
במקרים רבים קשה מאוד לקבוע איזה חלק מהשונות ההתנהגותית ניתן לייחס לירושה ולסביבה, במיוחד כאשר אנו מדברים על ההשפעות ביחס לסביבה המשפחתית הקרובה. יש גם אינטראקציה הדדית בין הגנטיקה לבין הסביבה המתרחשת כל הזמן.
לפי אנדרס פויו, גורמים סביבתיים מהווים כמעט מחצית מהשונות במודיעין, משקל דומה מאוד לזה של הגנים. בתוך 50% של השתנות שאינה מוצדקת על ידי ירושה מייחס 30% לשונות המשותפת או בין המשפחות ו -10% לסביבה הלא משותפת . שונות השגיאה מהרהרת עוד 10% עבור מחבר זה.
לפיכך, השפעות סביבתיות לא-משותפות, הנבדלות בין אנשים שגדלו באותה משפחה, נראות רלוונטיות יותר בקביעת האינטליגנציה מאשר בסביבה המשותפת, אם כי משקל זה גבוה מספיק כדי להילקח בחשבון.
